Lue keskustelun säännöt.
HS: Jatkossa on ilmoittauduttava työttömäksi, vaikka lääkäri sanoisi muuta
08.06.2025 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011286183.html
"Toimeentulotuen kokonaisuudistus tuo muutoksia myös niille tuen hakijoille, jotka eivät lääkärin arvion perusteella pysty tekemään töitä, mutta jotka eivät saa sairauspäivärahaa tai ole työkyvyttömyyseläkkeellä.
Mikäli tällainen toimeentulotuen hakija ei jatkossa ilmoittaudu työttömäksi työnhakijaksi ja hae siten itselleen ensisijaisesti kuuluvaa perusturvaetuutta, kuten työttömyysturvaetuuksia, leikataan toimeentulotuen perusosaa 50 prosentilla. Kyse on yli 200 euron leikkauksesta."
"Se ei kuitenkaan välttämättä tarkoita sitä, että lääkärin lausunnon saaneet joutuisivat hakemaan tai vastaanottamaan työtä: Mikäli hakijan työkyky arvioidaan työllisyyspalveluissa alentuneeksi, voidaan työnhakuvelvoitteeksi määritellä nolla.
Muutoksen taustalla on säästötoimenpiteiden lisäksi pyrkimys tavoittaa ne väliinputoajat, jotka eivät saa sairauspäivärahaa tai työkyvyttömyyseläkettä. Heidät on tarkoitus saada palveluntarpeen arviointiin tai työllistämistä edistävien palveluiden, kuten esimerkiksi kuntouttavan työtoiminnan, piiriin."
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
40-50% leikkaus vie kaikki rahat. Ihmiset eivät pysty maksamaan sen jälkeen asumista eikä laskujaan. Ei ostamaan vaatteita tai peittoa edes. Vastustakaa näitä kamalia muutoksia. Jo nyt monilta leikattu 40% pois.
Tätä puolustetaan aina sillä, että Tanskan malli, Tanskan malli, Tanskassakin tehdään näin!
Unohdetaan vaan sanoa, että Tanskan toimeentulotuki on 1500e/kk ja puolet siitä on 750e/kk joka on edelleen enemmän kuin Suomen täysimääräinen 593e/kk, joka kaikki eivät edes saa. Esimerkiksi minun toimeentulotuki on vaan 400e/kk.
400e/kk kun viet puolet pois niin mitäpä lottoatte, miten pitkälle esimerkiksi yksinasuva lapseton sinkku pötkii 200e/kk?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyse on yli 200 euron leikkauksesta"
Toimeentulotuen perusosa yksinasivalle on 593,55 eli jäljelle jäisi huikeat 296,78 euroa. Melkein 300 euron leikkaus. Valheellista ja vähättelevää puhua 200 eurosta. Tuosta suurin osa joutuu maksamaan vielä vuokraa, koska riittävän edullisia asuntoja ei vain ole tarjolla. Käytännössä uhataan ihmisen henkeä, jos hän ei suostu tai kykene (kuten on asia monen sairaan kohdalla) osallistumaan palveluun. Eikö tässä aleta puhua jo ihmisten t*pp*amisesta? Ei taatusti ole perustuslainmukaista!
19 Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
Mikäli hakijan työkyky arvioidaan työllisyyspalveluissa alentuneeksi, voidaan työnhakuvelvoitteeksi määritellä nolla
Siis mitä?! Lääkärin arvio työkyvyttömyydestä ei riitä, vaan joku restonomi tai tradenomi työllisyyspalveluissa päättää (tai pomo käytännössä päättää, että kaikki ovat työkykyisiä?), pystyykö asiakas työhön vai ei? Eihän tämä enää voi olla todellista? Millainen ihminen pystyy noin moraalittomaan työhön?
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on yli 200 euron leikkauksesta"
Toimeentulotuen perusosa yksinasivalle on 593,55 eli jäljelle jäisi huikeat 296,78 euroa. Melkein 300 euron leikkaus. Valheellista ja vähättelevää puhua 200 eurosta. Tuosta suurin osa joutuu maksamaan vielä vuokraa, koska riittävän edullisia asuntoja ei vain ole tarjolla. Käytännössä uhataan ihmisen henkeä, jos hän ei suostu tai kykene (kuten on asia monen sairaan kohdalla) osallistumaan palveluun. Eikö tässä aleta puhua jo ihmisten t*pp*amisesta? Ei taatusti ole perustuslainmukaista!
19 Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen per
Jos ei SUOSTU palveluun niin sitten tukea on ok leikata.
Haluan muistuttaa kaikkia siitä, että kuntouttava työtoiminta ei kuntouta. Nimi on erittäin harhaanjohtava. Kuntoutuksesta siis ei ole kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on yli 200 euron leikkauksesta"
Toimeentulotuen perusosa yksinasivalle on 593,55 eli jäljelle jäisi huikeat 296,78 euroa. Melkein 300 euron leikkaus. Valheellista ja vähättelevää puhua 200 eurosta. Tuosta suurin osa joutuu maksamaan vielä vuokraa, koska riittävän edullisia asuntoja ei vain ole tarjolla. Käytännössä uhataan ihmisen henkeä, jos hän ei suostu tai kykene (kuten on asia monen sairaan kohdalla) osallistumaan palveluun. Eikö tässä aleta puhua jo ihmisten t*pp*amisesta? Ei taatusti ole perustuslainmukaista!
19 Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikan
Jos ei SUOSTU palveluun niin sitten tukea on ok leikata.
Orj**ttaminen on laitonta. Tämä tuntuu unohtuvan pelottavan usein ja sitä käytännössä suurin osa noista palveluista on. Turha sitä on kaunistella.
Ihmisoikeuksiin sisältyy orjuuden ja pakkotyön kiellot. Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen mukaan ketään ei saa pitää orjana tai orjuutettuna, ja kaikki orjuuden ja orjakaupan muodot on kiellettävä. Samoin Euroopan unionin perusoikeuskirja kieltää orjuuden ja pakkotyön. Sen mukaan ketään ei saa pitää orjana tai maaorjana, eikä ketään saa pakottaa tekemään pakkotyötä tai muuta pakollista työtä. Lisäksi ihmiskauppa on ehdottomasti kielletty.
https://www.minilex.fi/a/ket%C3%A4%C3%A4n-ei-saa-orjuuttaa-eik%C3%A4-pa…
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa poikkeaa nykykäytännöstä? Jo nyt sairauspäivärahan päätyttyä, mutta työkyvyttömänä on tukea saadakseen pitänyt ilmoittautua työnhakijaksi.
50 prosentilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa poikkeaa nykykäytännöstä? Jo nyt sairauspäivärahan päätyttyä, mutta työkyvyttömänä on tukea saadakseen pitänyt ilmoittautua työnhakijaksi.
On pitänyt ilmoittautua työnhakijaksi, mutta ei ole tarvinnut mennä mihinkään työkokeiluun tms, jos on ollut lääkärinlausunto työkyvyttömyydestä kaikkeen työhön. Tässä halutaan leikata enemmän kuin ennen ja leikata myös työkyvyttömiltä. Niin tuon ymmärtäisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa poikkeaa nykykäytännöstä? Jo nyt sairauspäivärahan päätyttyä, mutta työkyvyttömänä on tukea saadakseen pitänyt ilmoittautua työnhakijaksi.
50 prosentilla
Niin aiemmin se oli 40 prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kuntouttavan työtoiminnan piiriin." 🤯
Et kun lääketiede ei pysty parantamaan, niin kyllä joku puuhapaja korjaa sairaudet ja vammat?
Ihan olen itse työssäkäyvä, mutta. 😳
Niistä, jotka johonkin vielä kykenevät, halutaan saada työpanos irti (kyllä kuntouttava voi olla ihan oikeaa työtä, vaikka ei saisi olla). Lopuista halutaan päästä eroon. Rodunjalostusta?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä.
Onko sinulla varaa turvallisuuspalveluihin, sitten kun yhteiskunta romahtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa poikkeaa nykykäytännöstä? Jo nyt sairauspäivärahan päätyttyä, mutta työkyvyttömänä on tukea saadakseen pitänyt ilmoittautua työnhakijaksi.
Ei ole mitään tällaista mekanismia olemassakaan. Ihmisen ei tarvitse olla työnhakijana eikä hakea hänelle kuuluvia etuuksia. Perusosan alentamiseen se voi kuitenkin johtaa.
Käsittääkseni Kela voi alentaa nykyäänkin toimeentulotukea, jos toimeentulotuen hakija ei ole ensin ilmoittautunut työnhakijaksi ja selvittänyt työttömyysetuusoikeuttaan.
Kyllä voi, mutta on voinut leikata "vain" 40 prosenttia (vs. 50). Lisäksi työkyvytöntä ei ole voinut pakottaa osallistumaan "työllistymistäedistävään"palveluun. Osatyökykyiset niihin on kyllä pakotettu ja sellaisia työkyvyttömiä, joiden lääkäri ei syystä tai toisesta suostu kirjoittamaan lausuntoa työkyvyttömyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa poikkeaa nykykäytännöstä? Jo nyt sairauspäivärahan päätyttyä, mutta työkyvyttömänä on tukea saadakseen pitänyt ilmoittautua työnhakijaksi.
Ei ole mitään tällaista mekanismia olemassakaan. Ihmisen ei tarvitse olla työnhakijana eikä hakea hänelle kuuluvia etuuksia. Perusosan alentamiseen se voi kuitenkin johtaa.
Käsittääkseni Kela voi alentaa nykyäänkin toimeentulotukea, jos toimeentulotuen hakija ei ole ensin ilmoittautunut työnhakijaksi ja selvittänyt työttömyysetuusoikeuttaan.
Kyllä voi, mutta on voinut leikata "vain" 40 prosenttia (vs. 50). Lisäksi työkyvytöntä ei ole voinut pakottaa osallistumaan "työllistymistäedistävään"palveluun. Osatyökykyiset niihin on kyl
Lisäksi sellaisia työkyvyttömiä, jotka ovat omaan työhön, mutta eivät kaikkeen työhön kykenemättömiä, on pakotettu palveluihin. Aina ne eivät ole olleet terveydelle sopivia (yritetään tiputtaa henkilö pois tuelta). Esim. selkäsairaan laittaminen fyysiseen työhön vastoin lääkärin mielipidettä. Moni ei usko, mitä kaikkea noissa palveluissa tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen ei pysty palkkatyöhön, hänen odotetaan kuitenkin pystyvän tekemään palkatonta työtä? Eiköhän tällä ole tarkoitus päästä leikkaamaan sairailta ihmisiltä tt-tukea. Ei todellakaan kiinnosta asiakkaiden terveys, vaikka niin väittävät. Turha on muuta valehdella. Pelkkä moraaliton leikkuri koko homma.
Jos ei pysty tekemään 40h viikossa tuottavaa työtä, voi silti pystyä tekemään 20h viikossa avustavaa työtä. Tai 10h? Joka tapauksessa nykytilanne missä ollaan oloneuvoksena viikosta toiseen ei ole mikään kestävä ratkaisu.
Ainakin työhakemuksen loppuun voi motivaatiopuheen jälkeen kirjoittaa: "Tällä hetkellä olen lääkärin määräämällä x viikon sairaslomalla, koska lääkäri on arvioinut että en pysty työhön. Odotan yhteydenottoanne. Ystävällisin terveisin XX"
Rehellisyys on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa millaista se työvoimavirkailijoiden arki on, kun pitää yrittää palvella ihmisiä jotka eivät oikeasti pysty työhön.
Minun virkailijani ainakin tuntuu nauttivan siitä kyykyttämisestä. Eiköhän normaalit empatiakykyiset ihmiset etsi toisen työpaikan. Noissa on ainakin täällä suuri vaihtuvuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen ei pysty palkkatyöhön, hänen odotetaan kuitenkin pystyvän tekemään palkatonta työtä? Eiköhän tällä ole tarkoitus päästä leikkaamaan sairailta ihmisiltä tt-tukea. Ei todellakaan kiinnosta asiakkaiden terveys, vaikka niin väittävät. Turha on muuta valehdella. Pelkkä moraaliton leikkuri koko homma.
Jos ei pysty tekemään 40h viikossa tuottavaa työtä, voi silti pystyä tekemään 20h viikossa avustavaa työtä. Tai 10h? Joka tapauksessa nykytilanne missä ollaan oloneuvoksena viikosta toiseen ei ole mikään kestävä ratkaisu.
Puhut nyt osatyökykyisestä tai työkyvyttömästä. Osatyökykyisellekin pitäisi löytää oikeaa palkkatyötä, vaikka sitten se 20h/vko. Loput tulot sitten osasairauspäivärahana/eläkkeenä. Noilla nöyryytyksillä vain tuhotaan loputkin työkyvystä. Jos työkyky on 10h kevyttä työtä/vko, pitäisi ihmisen olla kokonaan sairauspäivärahalla tai eläkkeelle!
Vierailija kirjoitti:
Harva sairaus on sellainen mikä estää kaiken työnteon. Jos on sellainen niin hakee työkyvyttömyyseläkkeelle.
Harva enää pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle. Herää jo todellisuuteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vaan, että työllisyysasiantuntijat eivät ole terveydenhuollon ammattilaisia eivätkä siten voi arvioida hakijan työkykyä, vaan he luottavat lääkärin arvioon työkyvystä, jolloin hakijan pääasiallinen toimeentulo ja tukimuoto ei ole työttömyysetuus vaan sairauspäiväraha.
Monilla sairauspäivärahat ovat täyttyneet tai eivät ole edes hakeneet, joten silloin voivat olla työnhakijoina. Ei se lääkärin arvio työkyvyttömyydestä estä työttömyysedun hakemista
Minulla Kela hylkäsi hakemuksen, koska olen täysin työkykyinen, vaikka oikeasti en pysty edes osa-aikatyöhön. Ja meitä on paljon.
Jos ihminen ei pysty palkkatyöhön, hänen odotetaan kuitenkin pystyvän tekemään palkatonta työtä? Eiköhän tällä ole tarkoitus päästä leikkaamaan sairailta ihmisiltä tt-tukea. Ei todellakaan kiinnosta asiakkaiden terveys, vaikka niin väittävät. Turha on muuta valehdella. Pelkkä moraaliton leikkuri koko homma.