HS: Jatkossa on ilmoittauduttava työttömäksi, vaikka lääkäri sanoisi muuta
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011286183.html
"Toimeentulotuen kokonaisuudistus tuo muutoksia myös niille tuen hakijoille, jotka eivät lääkärin arvion perusteella pysty tekemään töitä, mutta jotka eivät saa sairauspäivärahaa tai ole työkyvyttömyyseläkkeellä.
Mikäli tällainen toimeentulotuen hakija ei jatkossa ilmoittaudu työttömäksi työnhakijaksi ja hae siten itselleen ensisijaisesti kuuluvaa perusturvaetuutta, kuten työttömyysturvaetuuksia, leikataan toimeentulotuen perusosaa 50 prosentilla. Kyse on yli 200 euron leikkauksesta."
"Se ei kuitenkaan välttämättä tarkoita sitä, että lääkärin lausunnon saaneet joutuisivat hakemaan tai vastaanottamaan työtä: Mikäli hakijan työkyky arvioidaan työllisyyspalveluissa alentuneeksi, voidaan työnhakuvelvoitteeksi määritellä nolla.
Muutoksen taustalla on säästötoimenpiteiden lisäksi pyrkimys tavoittaa ne väliinputoajat, jotka eivät saa sairauspäivärahaa tai työkyvyttömyyseläkettä. Heidät on tarkoitus saada palveluntarpeen arviointiin tai työllistämistä edistävien palveluiden, kuten esimerkiksi kuntouttavan työtoiminnan, piiriin."
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Kukas sen työkelpoisuuden määrittelee jos ei lääkäri? Työkkärin täti tai setä?
Ei vaan viime kädessä Kelan lääkärit joka EIVÄT KOSKAAN näe potilasta eikä kellään ole edes tietoa keitä nämä lääkärit ovat.
Vierailija kirjoitti:
Jopa Hesarilta todella räikeä provokaatioyritys. Tuolla tavallahan asia on ollut aina, tai ainakin niin kauan kuin minä muistan (47v).
Koska on leikattu 50 % toimeentulotuesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaukset johtuu ainoastaan siitä että suomi luvannut ukrainaa jälleenrakentaa kymmenellä miljardilla. Työkkärissä ne tarjoo siis kuntouttavaa työttömille ja kun ei työtön suostu niin 40 tai 50% leikataan tuesta.
Kuntouttava työtoiminta on monin paikoin lopetettu.
Ei tarpeeksi monesta paikasta. Isommilla paikkakunnilla sitä on vielä ja kymmenet tuhannet on kuntouttavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...leikataan toimeentulotuen perusosaa 50 prosentilla. Kyse on yli 200 euron leikkauksesta."
Aiemmin on määritelty minimi, jolla ihmisen pitäisi tulla toimeen, ja nyt yht'äkkiä siitä summasta voidaankin ottaa 50% pois.
Tarkoitatko minimillä perusosaa joka on tällä hetkellä noin 600 euroa yksin asuvalle? Sitähän on aina voitu leikata 20% tai 40% jos on toiminut työvoimapoliittisesti moitittavalla tavalla, esimerkiksi ottanut lopputilin paskasta työpaikasta. Tosin onhan 50 enemmän kuin 20 tai 40.
Monilla ihmisillä ei ole 600 käytännössä koskaan. Koska menee laskut siitä ja asumisen osuus. Ja se viekin kaiken. Sekä 40% on jatkuva leikkaus, ei asumistukea kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa poikkeaa nykykäytännöstä? Jo nyt sairauspäivärahan päätyttyä, mutta työkyvyttömänä on tukea saadakseen pitänyt ilmoittautua työnhakijaksi.
Nyt toimeentulotuelle tippuvilta viedään 50 % tuesta. Kaikki eivät pärjää työkkärin kanssa.
Se muuttuu.
Toisin jos lääkäri on antanut asiakkaalle, eli työttömälle, sairauslomaa niin työkkäristä ei ahdistella saikun aikana. Totta kai saikku pitää kuitenkin kertoa ja tarvittaessa todistaa työkkärille. Todistamiseen riittää lääkärinlausunto.
Vierailija kirjoitti:
Tällä vaan ylikuormitetaan työllsyyspalveluita. Ei mitään järkeä, jos on lääkärin paperit työkyvyttömyydestä ja henkilö ei omasta mielestään pysty työhön. Ei ole kyllä mikään uusi juttu, koska kelasta on aiemminkin ohjattu toimeentulotuella olevia ilmoittautumaan työnhakijoiksi.
Siinähän se salaisuus pilee. Lääkäri kirjoittaa lausuntoon henkilö ei koe itseään työkykyiseksi. Kun se kokeminen ei pelkästään riitä sairauspäivärahan myöntämiseen mikäli ei ole sairauslöydöksiä
Vierailija kirjoitti:
"...leikataan toimeentulotuen perusosaa 50 prosentilla. Kyse on yli 200 euron leikkauksesta."
Aiemmin on määritelty minimi, jolla ihmisen pitäisi tulla toimeen, ja nyt yht'äkkiä siitä summasta voidaankin ottaa 50% pois.
Juu. Ja on aina ollut näitä tukien nyrhimisiä, sossukuulusteluja ja pikkusieluisuutta. En tiedä minkälaista kansalaista jatkuva tukileikkely ja minituet edustavat. Ihmisarvoista se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa poikkeaa nykykäytännöstä? Jo nyt sairauspäivärahan päätyttyä, mutta työkyvyttömänä on tukea saadakseen pitänyt ilmoittautua työnhakijaksi.
Nyt toimeentulotuelle tippuvilta viedään 50 % tuesta. Kaikki eivät pärjää työkkärin kanssa.
Se muuttuu.
Toisin jos lääkäri on antanut asiakkaalle, eli työttömälle, sairauslomaa niin työkkäristä ei ahdistella saikun aikana. Totta kai saikku pitää kuitenkin kertoa ja tarvittaessa todistaa työkkärille. Todistamiseen riittää lääkärinlausunto.
Kela ei välttämättä myönnä sairauspäivärahaa lääkärintodistuksesta huolimatta, tällöin on oltava työttömänä työnhakijana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukas sen työkelpoisuuden määrittelee jos ei lääkäri? Työkkärin täti tai setä?
Ei vaan viime kädessä Kelan lääkärit joka EIVÄT KOSKAAN näe potilasta eikä kellään ole edes tietoa keitä nämä lääkärit ovat.
Ihan lääkäri kirjoittaa lausunnon, ei siihen Kelan lääkäriä tarvita. Itselleni kirjoitettiin sairastumisen jälkeen selkeästi työkyvytön ihan sairaalassa ja B-lausunto lähetettiin automaattisesti Kelaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa Hesarilta todella räikeä provokaatioyritys. Tuolla tavallahan asia on ollut aina, tai ainakin niin kauan kuin minä muistan (47v).
Koska on leikattu 50 % toimeentulotuesta?
Ei noin paljoa ole leikattu, mutta työttömäksi työnhakijaksi on pitänyt ilmoittautua. Muuten on tullut karenssi jolloin on voitu leikata 20% tai 40%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...leikataan toimeentulotuen perusosaa 50 prosentilla. Kyse on yli 200 euron leikkauksesta."
Aiemmin on määritelty minimi, jolla ihmisen pitäisi tulla toimeen, ja nyt yht'äkkiä siitä summasta voidaankin ottaa 50% pois.
Juu. Ja on aina ollut näitä tukien nyrhimisiä, sossukuulusteluja ja pikkusieluisuutta. En tiedä minkälaista kansalaista jatkuva tukileikkely ja minituet edustavat. Ihmisarvoista se ei ole.
Tai siis ei ole tullut karenssia jos ei ole ilmoittautunut työnhakijaksi, mutta Kela/sosiaalitoimisto on voinut leikata toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa poikkeaa nykykäytännöstä? Jo nyt sairauspäivärahan päätyttyä, mutta työkyvyttömänä on tukea saadakseen pitänyt ilmoittautua työnhakijaksi.
Nyt toimeentulotuelle tippuvilta viedään 50 % tuesta. Kaikki eivät pärjää työkkärin kanssa.
Se muuttuu.
Toisin jos lääkäri on antanut asiakkaalle, eli työttömälle, sairauslomaa niin työkkäristä ei ahdistella saikun aikana. Totta kai saikku pitää kuitenkin kertoa ja tarvittaessa todistaa työkkärille. Todistamiseen riittää lääkärinlausunto.
Kela ei välttämättä myönnä sairauspäivärahaa lääkärintodistuksesta huolimatta, tällöin on oltava työttömänä työnhakijana.
Juu mutta saikun aikana työkkäri ei häiriköi.
600 eurosta minä maksan vuokraa 136 euroa, netti 37 euroa ja sähkön 30 euroa. Jos 50% otetaan pois niin jää sata euroa ruokaan kuukaudessa ja muuhun elämiseen. Käytännössä se tarkoittaa että vuokra jää maksamatta aina pian jos vaikka tarvii lääkkeitä tai jotain. Kännykkäkin maksaa kun sillä soittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa Hesarilta todella räikeä provokaatioyritys. Tuolla tavallahan asia on ollut aina, tai ainakin niin kauan kuin minä muistan (47v).
Koska on leikattu 50 % toimeentulotuesta?
Ei noin paljoa ole leikattu, mutta työttömäksi työnhakijaksi on pitänyt ilmoittautua. Muuten on tullut karenssi jolloin on voitu leikata 20% tai 40%.
Työnhakija ei saa olla ellei ehdot täyty siihen, se voi olla työssäoloehto. Eli käytännössä ei saa työttömyysturvaa, se katkeaa heti. Ja on se leikkuri vain ja karenssi. Puolikuntoiset ei pääse firmoihin tai voi olla palveluissa välttämättä. Ihmisiä Kiristetään, tämä on kuin kartelli tai mafia.
Vierailija kirjoitti:
Se työnhakuvelvoite ei muuta yhtään mitään. Voihan sitä sairaatkin jotka eivät työhön kykene hakea paikkoja ajankulukseen.
Joo ja sitten joku virkaintoinen työkkärin täti toteaakin, että eihän hakija mikään sairas ole, joten voidaankin jatkossa ottaa täysi hakuvelvoite käyttöön.
Hallitus suunnittelee, että tekoäly tekee jatkossa sairaaloissa työvuorolistat ja lisäksi tulee älylattia jolloin hoitajia tarvitaan vähemmän.
Luin lausuntopalvelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaukset johtuu ainoastaan siitä että suomi luvannut ukrainaa jälleenrakentaa kymmenellä miljardilla. Työkkärissä ne tarjoo siis kuntouttavaa työttömille ja kun ei työtön suostu niin 40 tai 50% leikataan tuesta.
Kuntouttava työtoiminta on monin paikoin lopetettu.
Ei tarpeeksi monesta paikasta. Isommilla paikkakunnilla sitä on vielä ja kymmenet tuhannet on kuntouttavissa.
"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.
Vain tes-palkkatyö kelpaa.
Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa poikkeaa nykykäytännöstä? Jo nyt sairauspäivärahan päätyttyä, mutta työkyvyttömänä on tukea saadakseen pitänyt ilmoittautua työnhakijaksi.
Nyt toimeentulotuelle tippuvilta viedään 50 % tuesta. Kaikki eivät pärjää työkkärin kanssa.
Se muuttuu.
Toisin jos lääkäri on antanut asiakkaalle, eli työttömälle, sairauslomaa niin työkkäristä ei ahdistella saikun aikana. Totta kai saikku pitää kuitenkin kertoa ja tarvittaessa todistaa työkkärille. Todistamiseen riittää lääkärinlausunto.
Kela ei välttämättä myönnä sairauspäivärahaa lääkärintodistuksesta huolimatta, tällöin on oltava työttömänä työnhakijana.
Häiriköi? Viranomainen hoitaa omaa työtään ja velvoitettaan järjelmällä työttömyysetuutta nostavalle työnahakijalle työnhakukeskustelut määräajoin. Saikulla tai ei. Hakija menettää etuuden, jos tästä kieltäytyy.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus suunnittelee, että tekoäly tekee jatkossa sairaaloissa työvuorolistat ja lisäksi tulee älylattia jolloin hoitajia tarvitaan vähemmän.
Luin lausuntopalvelusta.
Voidaan vähentää apulaisosastonhoitajia sairaaloissa mikä on hyvä.
Tarkoitatko minimillä perusosaa joka on tällä hetkellä noin 600 euroa yksin asuvalle? Sitähän on aina voitu leikata 20% tai 40% jos on toiminut työvoimapoliittisesti moitittavalla tavalla, esimerkiksi ottanut lopputilin paskasta työpaikasta. Tosin onhan 50 enemmän kuin 20 tai 40.