Onko selvästi varakkaampi nainen turn-off?

Köyhä ja kaunis nainen on nöyrempi. Se on hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Köyhä ja kaunis nainen on nöyrempi. Se on hyvä asia.

Ja miestä rikkaampi nainen on vaativampi, kaakattavampi, nokkavampi, itsekkäämpi, fémakompi. Pahoja asioita kaikki.

Valitettavasti monissa varakkaissa ja menestyneissä naisissa on sellaisia piirteitä, että kiinnostus lopahtaa aika nopeasti. Olen itsekin ihmetellyt asiaa ja "kieltäytynyt" tekemästä mielessä tällaista korrelaatiota, mutta itsellä liian monta esimerkkiä tullut vastaan. Ehkä nainen tarvitsee nyky-Suomessa menestyäkseen sellaista asennetta, joka ihmissuhteissa on rasite? Yllättävän monella heillä on olleet myös ongelmalliset äiti-tytär suhteet? 

Itselleni ei olisi ongelma. Kysymys on kuitenkin aikas lailla teoreettinen, koska miksi ihmeessä varakas nainen haluaisi olla suhteessa köyhemmän miehen kanssa? No joo, jos ökyrikas nainen on susiruma, niin siksi ettei muuta saa, mutta jos on edes tavallisen näköinen ja rikas niin ei tarvitse persaukisiin tyytyä.

Kyllä se vain niin on että raha menee rahan luo, hyvännäköiset naivat hyvännäköisiä ja niin pois päin.

Kuten Vappu Pimiä niin osuvasti taannoin sanoi "pitää ymmärtää missä liigassa pelaa".

"Johtuu, ehkä siitä kun jokainen tietää ettei isoja omaisuuksia saa työtä tekemällä vaan täytyy periä tai jotain muuta"

Riippuu mikä määritellään isoksi omaisuudeksi? Mikä iso omaisuus on sulle, miljoona? Muutamien satojen tuhansien nettovarallisuuden saa helposti kerättyä ennen 50-vuotispäivää ihan vaan töitä tekemällä, säästämällä ja sijoittamalla. Ihan normaali suoritus joka ei vaadi senttiäkään perintöä tai puolison lompakkoa. Ongelma on juurikin siinä, että ihmiset ajattelee etteivät he voi vaurastua elleivät tule vauraasta perheestä. Ja se juuri on suurin vaurastumisen este. Oma pää.

Vierailija kirjoitti:

En ryhdy maksetuksi/ostetuksi mieheksi.

Mä ryhdyn.

Minusta älykkäät ja usein myös varakkaat naiset ovat kiihoittavia, koska eivät ole kanamaisia tyhmiä naisia. Heissä on sitä jotain "munaa" ja itsevarmuutta, en ole mikään onnenonkia "toy boy" ja en halua hyötyä heidän varakkuudestaan mitenkää.

Ihmettelen, kun  palstalla miehet toistuvasti valittavat, että naisia kiinnostaa vain miehen lompakko, Luulisi, että varakas, omavarainen nainen olisi silloin ihan unelmien täyttymys. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, kun  palstalla miehet toistuvasti valittavat, että naisia kiinnostaa vain miehen lompakko, Luulisi, että varakas, omavarainen nainen olisi silloin ihan unelmien täyttymys. 

Miehen unelmien täyttymys, tutkimusten mukaan on, nainen joka on: A) Erittäin feminiini, B) Erittäin nuori, C) Erittäin hoikka, D) Erittäin kaunis.

Tuohon listaan on nykyisin lisättävä: E) Tatuoimaton, F) Lävistämätön.

Vierailija kirjoitti:

No hei. Sponsorit kelpaa aina!🌺

En todellakaan lähde miestä sponsoroimaan 

On, jos tuo varakkuuttaa esille. Ihan niinkuin omaisuudellaan leveilevä mies on naisten mielestä turn off.

Se on kuin taloudellinen kastraatio, kun nainen maksaa miehen edestä kaupassa/ravintoloissa, ostaa miehelle vaatteet, auton, lomamatkat, kodin. Ylläpidetty mies, ostettu mies, maksettu mies, toyboy, ilopoika.

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö varakas nainen kannattaisi nimenomaan naida?

Joku haluaa,moni ei ,parinvalintaan on monia syitä,raha on joillekkin se tärkein rakkaus monille no1

Varakkaan naisen varat ovat naisen varoja. Kuten varakkaan miehen varat ovat naisensa varoja.

Vierailija kirjoitti:

Varakkaan naisen varat ovat naisen varoja. Kuten varakkaan miehen varat ovat naisensa varoja.

Juuri näin.

Eihän se naisen varakkuus tarkoita, että hän ottaisi ylläpidettävän miehen. Vaan lähinnä sitä, että ei tarvitsisi miehen sponsoroida yhteisiä menoja, vaan voitaisin tasaveroisesti maksaa kustannukset. Vaikuttaa olevan monelle kova paikka, jos naisella on enemmän rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se naisen varakkuus tarkoita, että hän ottaisi ylläpidettävän miehen. Vaan lähinnä sitä, että ei tarvitsisi miehen sponsoroida yhteisiä menoja, vaan voitaisin tasaveroisesti maksaa kustannukset. Vaikuttaa olevan monelle kova paikka, jos naisella on enemmän rahaa.

Varakkaalla naisella tuppaa olemaan miehisiä ominaisuuksia jotka eivät tietysti miehiä viehätä. Ja nimenomaan naiset haluavat miehen joka on heitä varakkaampi. 

Vierailija kirjoitti:

"Johtuu, ehkä siitä kun jokainen tietää ettei isoja omaisuuksia saa työtä tekemällä vaan täytyy periä tai jotain muuta"

Riippuu mikä määritellään isoksi omaisuudeksi? Mikä iso omaisuus on sulle, miljoona? Muutamien satojen tuhansien nettovarallisuuden saa helposti kerättyä ennen 50-vuotispäivää ihan vaan töitä tekemällä, säästämällä ja sijoittamalla. Ihan normaali suoritus joka ei vaadi senttiäkään perintöä tai puolison lompakkoa. Ongelma on juurikin siinä, että ihmiset ajattelee etteivät he voi vaurastua elleivät tule vauraasta perheestä. Ja se juuri on suurin vaurastumisen este. Oma pää.

Täytin juuri 50 eikä omaisuutta ole kertynyt vaikka töissä olen kokoajan ollut. Olen matkustellut ja ostellut mikä huvittaa eikä ruokakaupassa ole hintoja katseltu. Olen tähän ratkaisuun tyytyväinen. Mitä teet niillä rahoilla pankissa tai sijoituksilla? Katselet saldoja?

Vierailija kirjoitti:

Eihän se naisen varakkuus tarkoita, että hän ottaisi ylläpidettävän miehen. Vaan lähinnä sitä, että ei tarvitsisi miehen sponsoroida yhteisiä menoja, vaan voitaisin tasaveroisesti maksaa kustannukset. Vaikuttaa olevan monelle kova paikka, jos naisella on enemmän rahaa.

Varakkaalla naisella on äveriäät huvin ja lomat. Normaalissa parisuhteessa mies maksaa kaunottarensa kulut tai osan niistä. Kun mies on suhteessa voimanaisen kanssa niin miehen pitäisi kyetä kustantamaan samat ökylomat yms. kuin voimanainen.

Kahdesta erittäin hyvätuloisesta johtajanaisesta on kokemusta. Olin molemmille jonkinlainen seksuaalinen resurssi. Sitähän he työelämässäkin tekevät. Alaiset ovat resursseja. Tunneköyhiä tapauksia. Molemmat suhteet jäivät hyvin lyhyiksi ja itselleni todella tyhjä olo henkisesti. Alistuvalle miehelle voisi sopia, mutta kyseiset naiset tuskin ovat sellaisesta kiinnostuneita. Tuollaisella naisella ei ole oikeastaan mitään annettavaa miehelle pitkässä juoksussa.