Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olenko minä jotenkin outo, kun en ymmärrä sitä, miksi alunperinkään on asuttu tuilla liian kalliissa asunnoissa?
08.06.2025 |
Miksi se ei ennen toiminut, että asuttiin kelan määrittämän rajan mukaisissa asunnoissa? Miksi sitä rajaa niin hulvattomasti ilmeisesti rikottiin? Minusta ihan järkevää, että nyt sitä sitten noudatetaan. Ei minusta mikään olisi pitänyt tällä muuttua.
Kommentit (559)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi virkailijat ovat hyväksyneet liian kalliit asumismenot? Käsittääksenì siksi, koska on ihmisryhmä, joka esittää nyyhkytarinoita saadakseen itselleen ansaitsematonta etua. Ja sitten on ihmistyhmä, johon nämä nyyhkytarinat uppoavat, ja jotka tekevät päätöksiä tunteella.
Virkailijat hyväksyneet?
Ei kai sentään. Eiköhän Suomessa mennä lakien mukaan, ei virkailijoiden mielipiteiden.
Suomessa mennään lakien mukana, mutta aiemmin toimeentulotukea haettiin kunnan sosiaalivirastosta eikä Kelasta. Samasta paikasta myönnettiin sekä toimeentulotuen perusosa että myös harkinnanvarainen toimeentulotuki. Siitä harkinnanvaraisesta osuudesta päätti nimenomaan se sosiaaliviraston virkailija. Jos hakijalla oli hyvät perustelut, niin myönsi, ja jos ei ollut, ei myöntänyt. Tässä oli sitten paljon kuntakohtaisia eroja. Eli perustelu X saattoi kelvata kunnassa A, mutta ei kunnassa B. Jossain paikoissa saatettiin siis tietyissä tapauksissa hyväksyä kalliimpi asuminen ja siihen ylimääräiseen osaan vuokrasta saattoi saada tuota harkinnanvaraista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi virkailijat ovat hyväksyneet liian kalliit asumismenot? Käsittääksenì siksi, koska on ihmisryhmä, joka esittää nyyhkytarinoita saadakseen itselleen ansaitsematonta etua. Ja sitten on ihmistyhmä, johon nämä nyyhkytarinat uppoavat, ja jotka tekevät päätöksiä tunteella.
Virkailijat hyväksyneet?
Ei kai sentään. Eiköhän Suomessa mennä lakien mukaan, ei virkailijoiden mielipiteiden.
Suomessa mennään lakien mukana, mutta aiemmin toimeentulotukea haettiin kunnan sosiaalivirastosta eikä Kelasta. Samasta paikasta myönnettiin sekä toimeentulotuen perusosa että myös harkinnanvarainen toimeentulotuki. Siitä harkinnanvaraisesta osuudesta päätti nimenomaan se sosiaaliviraston virkailija. Jos hakijalla oli hyvät perustelut, niin myönsi, ja jos ei ollut, ei myöntänyt. Tässä oli sitten palj
Siksi rahoitusvastikkeeseen ei saa enää asumistukea eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Koska ennen osa oli saanut harkinnanvaraista ja osa ei niin tehtiin yhtenäinen sääntö koko Suomeen, että harkinnanvaraista ei saa antaa tilalle.
Siis rahoitusvastikkeeseen ei saa toimeentulotukea eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ps. Sen takia joku kansalaispalkkatyyppinen ratkaisu olisi ihan jees, silloin ihminen voisi säästää sieltä, mitä ei koe tärkeäksi ja panostaa sinne, mikä itselle merkkaa.
Noinhan se nytkin toimii. Saat toimeentulotukea asumiseen xxx euroa ja jos asumiskulut on tätä enemmän, niin maksat loput perusosasta, jolloin on vähemmän rahaa esim. ruokaan. Mikään pakko ei ole muuttaa edullisempaan asuntoon.
En ole asiantuntija, mutta elämänkokemus muuten asumistuesta pistää epäilemään sun väitettä paskapuheeksi. Toki sinällään varmasti totta, mutta en usko, että asumiseen saa edelleen xxx euroa jos vuokra onkin vain xx euroa. Eli mitään hyötyä xxx euroa halvempaan asuntoon muuttamisesta ei ole, vaikka kalliimmasta asunnosta onkin haittaa.
"*Korkeintaan xxx euroa. Selvensikö?"
Juu, mulle se oli jo selvää. Kuten sen varsin hyvin pystyit tuosta lainaamastasi viestistä lukemaan.
Mutta alle tämän xxx euron asuntoon muuttamisesta toimeentulotuen saaja ei hyödy senttiäkään. Selvensikö sulle?
Vierailija kirjoitti:
Siis rahoitusvastikkeeseen ei saa toimeentulotukea eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Nyt sääntö on yhtenäinen koko Suomessa. Kukaan ei saa rahoitusvastikkeeseen harkinnanvaraista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 523: "Siksi rahoitusvastikkeeseen ei saa enää asumistukea eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Koska ennen osa oli saanut harkinnanvaraista ja osa ei niin tehtiin yhtenäinen sääntö koko Suomeen, että harkinnanvaraista ei saa antaa tilalle. "
Juuri näin. Näillä muutoksilla haluttiin yhdenmukaistaa käytäntöjä, jotta ihmiset eivät olisi eriarvoisessa asemassa sen mukaan, missä asuivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Alle 50 hengen työpaikoilla ei ole enää takaisinottovelvoitetta.
Yt-neuvotteluissa ei tarvitse jatkossa katsoa löytyisikö sulle toista työtä samasta työpaikasta vaan saa irtisanoa heti.
Hirveä ulina potkulaista. Ilmeisesti se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Tiedät siis itsekin olevasi turhake työnantajallesi ja lähtötelineissä? Potlulaki on hyvä. Se suosii ahkeria ja hyviä työntekijöitä ja ainaiset vapaamatkustajat, valittajat, sarjasaikuttajat, laiskat ja ankeuttajat saavat ansionsa mukaan. Työnantajalla ei ole mitään velvollisuutta pitää turhia ja huonoja työntekijöitä listoillaan kun kerran motivoitineitakin olisi tulossa ovista ja ikkunoista.
Minua ei kiinnosta potkulaki vähääkään. Olen saanut aina yksinomaan kiitettävää palaut
Höpö höpö. Aivan älytöntä paniikinlietsontaa. Kukaan ei irtisano kalleussyistä pätevää, luotettavaa, alansa asiantuntijaa ja ahkeraa työntekijää. Kukaan ei halua tilalle peräänkatsottavaa, lukutaidotonta kännykkäriippuvaista lumihiutalesukupolven edustajaa, jolle kaikki yleiset säännöt on vähän vaikeita ja jotka ovat tottuneet, että kaikkeen voidaan tehdä yksilöllinen hojks jos vähän ahdistaa tai tuntuu haastavalta. Nämä on nähty työpaikoilla jo ja yleinen ihmettelynaihe. Mutta nuorille tietysti kova paikka kun yhtäkkiä todellakaan ei voi enää vetää epämukavuus- ja ahdistuskorttia esiin joka välissä kun tulee ikävä työnkuva eteen. Tai voi, mutta tilalle tulee sitten joku tekijä, joka ei tee kaikesta ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömät sun muut voivat muuttaa kauemmas jotta kunnon asuntoja riittää tuottaville kansalaisille. perin omituista, että asutaan jossain helsingin keskustassa ja ulistaan, kun pitäisi muuttaa sellaiseen paikkaan mihin tuet riittävät.
ei ole mikään ihmisoikeus saada asua muiden piikkiin ja vielä sanella mikä itselle kelpaa.. tulisi olla tyytyväinen, että yleensä on paikka missä asua.
kokoomus onneksi laittaa asiat kuntoon
Normaalia on hakeutua asuntoon jonka kustannukset voi itse maksaa. Mut jos on piikki auki, niin mitä väliä, näin useimmat tukilaiset ajattelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, ei toi kerrostalojen betoni ja raudoitus muutenkaan kestä kauaa, että purettavaksi ne menevät ja nyt kun on asunnoissa iso ilmankosteus, kun perheitä asuu pienissä kaksioissa ja kolmioissa.
Kyllähän tämä punikin venkoilu meni jo aivan epätoivoiseksi. Vai tuhoutuu kämpät pyykinpesusta johtuvaan kosteuteen!
Mene sika töihin äläkä vaadi muiden kustantavan toisten elämää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todella, todella tyhmä, jos et kykene ymmärtämään että ihmisten elämäntilanteet muuttuvat. 🙄🙄🙄
Ei mikään ole pysyvää. Ei edes se asuminen.
Tyhmyys on pysyvää.
Demarius on terminaalinen mielensairaus, ja se kulkee käsi kädessä tyhmyyden sekä kuolausta aiheuttavan suuhengityksen kanssa. Kyseinen synkrooma on äärimmäisen yleinen suomalaisten naisten keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todella, todella tyhmä, jos et kykene ymmärtämään että ihmisten elämäntilanteet muuttuvat. 🙄🙄🙄
Ei mikään ole pysyvää. Ei edes se asuminen.
Tyhmyys on pysyvää.
Demarius on terminaalinen mielensairaus, ja se kulkee käsi kädessä tyhmyyden sekä kuolausta aiheuttavan suuhengityksen kanssa. Kyseinen synkrooma on äärimmäisen yleinen suomalaisten naisten keskuudessa.
Ennen jonnen (tai veetin tai mitälie ne nykyään on) tai sen mielisen tunnisti haukkumasanasta autisti. Nykyään sen tunnistaa termistä "suuhengitys".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista. Muutos tuli vuonna 2019."
Eli jos on putkiremontti niin sun pitää 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella maksaa yhtiövastike ja rahoitusvastike, ja loppu jää ruokaan.
Ei, vaan jos sulla ei ole varaa asuntosi pakollisiin remontteihin, sun täytyy myy se jollekulle, jolla on varaa ja itse muuttaa semmoiseen asuntoon, johon just sinulla on varaa. Me veronmaksajat emme sun putkiremonttiasi maksa tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista. Muutos tuli vuonna 2019."
Eli jos on putkiremontti niin sun pitää 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella maksaa yhtiövastike ja rahoitusvastike, ja loppu jää ruokaan.
Ei, vaan jos sulla ei ole varaa asuntosi pakollisiin remontteihin, sun täytyy myy se jollekulle, jolla on varaa ja itse muuttaa semmoiseen asuntoon, johon just sinulla on varaa. Me veronmaksajat emme sun putkiremonttiasi maksa tietenkään.
Emme niin. Sen sijaan me maksamme ilomielin vuokrasi jonkun sijoittajan asuntoon. Ja sitä nousevaa vuokraa saamme sitten maksaa mahdollisesti hautaan asti. Juuri sitä samaa vuokraa, millä kustannetaan putkiremontti tämän sijoittajan asuntoon.
Jos taas sama raha maksettaisiin omistusasuntoon, olisi maksettavaa jo alusta alkaen hieman vähemmän ja jossain vaiheessa huomattavasti vähemmän. Mutta kai sen nykysysteemin on joku minua viisaampi laskenut kannattavammaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhtiölaina /rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista. Muutos tuli vuonna 2019."
Eli jos on putkiremontti niin sun pitää 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella maksaa yhtiövastike ja rahoitusvastike, ja loppu jää ruokaan.
Ei, vaan jos sulla ei ole varaa asuntosi pakollisiin remontteihin, sun täytyy myy se jollekulle, jolla on varaa ja itse muuttaa semmoiseen asuntoon, johon just sinulla on varaa. Me veronmaksajat emme sun putkiremonttiasi maksa tietenkään.
Emme niin. Sen sijaan me maksamme ilomielin vuokrasi jonkun sijoittajan asuntoon. Ja sitä nousevaa v
Tämä ongelma on juuri ratkaistu noilla hintarajoituksilla. Jos sen putkiremonttiasunnon myy ja muuttaa vuokralle, niin omaisuutta on sen verran, ettei veronmaksajien tarvitse ollenkaan tukea asumista eikä etenkään toimeentuloa pitkään aikaan. Jos ne rahat laittaa valmiiksi remontoituun halvempaan (siis yleensä pienempään) asuntoon, tuen tarve vähenee, kun ei ole sitä kallista rahoitusvastiketta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Alle 50 hengen työpaikoilla ei ole enää takaisinottovelvoitetta.
Yt-neuvotteluissa ei tarvitse jatkossa katsoa löytyisikö sulle toista työtä samasta työpaikasta vaan saa irtisanoa heti.
Hirveä ulina potkulaista. Ilmeisesti se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Tiedät siis itsekin olevasi turhake työnantajallesi ja lähtötelineissä? Potlulaki on hyvä. Se suosii ahkeria ja hyviä työntekijöitä ja ainaiset vapaamatkustajat, valittajat, sarjasaikuttajat, laiskat ja ankeuttajat saavat ansionsa mukaan. Työnantajalla ei ole mitään velvollisuutta pitää turhia ja huonoja työntekijöitä listoillaan kun kerran motivoitineitakin olisi tulossa ovista ja ikkunoista.
Minua ei kiinnosta potkulaki vähääkää
Höpö höpö. Aivan älytöntä paniikinlietsontaa. Kukaan ei irtisano kalleussyistä pätevää, luotettavaa, alansa asiantuntijaa ja ahkeraa työntekijää. Kukaan ei halua tilalle peräänkatsottavaa, lukutaidotonta kännykkäriippuvaista lumihiutalesukupolven edustajaa, jolle kaikki yleiset säännöt on vähän vaikeita ja jotka ovat tottuneet, että kaikkeen voidaan tehdä yksilöllinen hojks jos vähän ahdistaa tai tuntuu haastavalta. Nämä on nähty työpaikoilla jo ja yleinen ihmettelynaihe. Mutta nuorille tietysti kova paikka kun yhtäkkiä todellakaan ei voi enää vetää epämukavuus- ja ahdistuskorttia esiin joka välissä kun tulee ikävä työnkuva eteen. Tai voi, mutta tilalle tulee sitten joku tekijä, joka ei tee kaikesta ongelmaa.
Aina löytyy joku joka tekee työsi halvemmalla. Kukaan ei ole korvaamaton.
Et ole lainkaan outo. Meitä kanssasi samalla tavalla ihmetteleviä on suurin osa suomalaisista.
On kestämätön tilanne, että itse asumisensa sataprosenttisesti maksavat töissäkäyvät ihmiset joutuvat asumaan ahtaammin kuin sataprosenttisesti tukien varassa asuvat.
Ainoat, jotka tätä eivät "jostain syystä" ihmettele, ovat ne, jotka sataprosenttisesti elävät tuilla.
Sitten ovat pienipalkkaiset, jotka joutuvat hakemaan tukia maksaakseen vuokransa. Eli asumistukea ihmisille, jotka maksavat jonkun prosenttiosuuden omasta asumisestaan. Heitä en lähtisi syyllistämään.
Suomessa on jo pitkään ollut vallalla moraalikato, josta tuo asumisen tukeminen on yksi merkittävimmistä osa-alueista - siitä syystä, että jokaisen on Suomessa pakko asua jossakin lämpimässä suurimman osan vuodesta.
Mistä moraalikato johtuu? Siitä, että (jos sallitte ilmaisut) yläluokka ja alaluokka pelaavat tässä keskiluokan tuottamalla varallisuudella. Käytännössä kaikki asumistuki on valunut jo vuosikymmenten ajan yläluokan eli asuntoja omistavien ihmisten tileille.
Tuosta tilanteesta, josta ns. keskiluokka kärsii verotuksen (+ rahaa ei riitä esim. julkisiin terveyspalveluihin) myötä, hyötyvät sekä asuntoja omistavat että niissä veronmaksajien rahoilla asuvat.
Asumistuet kokonaan pois. Kaikilta.
Perustulo ratkaisisi asian, samoin kysymyksen siitä, että suurin osa suomalaisista pakkautuu muutamaan isoon kaupunkiin ja etenkin pk-seudulle, joka on nyt jo tunkien täynnä niin, että yhtäkään puuta ei kohta ole uudisrakentamisen vuoksi missään.
Jos olisi perustulo eikä mitään asumistukia millään perusteilla, tämä ohjaisi ihmisiä markkinatalouden lakien mukaan muuttamaan itse halvemman asumisen paikkoihin. Tällöin työssäkäyvien mahdollisuudet vuokrata tai ostaa asunto kohtuuhintaisesti paranisivat huomattavasti myös ns. ruuhka-Suomessa. Ja ehkä muutama puu, metsä ja peruskallionpalanekin saataisiin Helsingissä säästettyä tuon uudistuksen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Olet todella, todella tyhmä, jos et kykene ymmärtämään että ihmisten elämäntilanteet muuttuvat. 🙄🙄🙄
Kun elämäntilanne muuttuu, ihminen muuttaa.
Alue: Aihe vapaa
Eli jos on putkiremontti niin sun pitää 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella maksaa yhtiövastike ja rahoitusvastike, ja loppu jää ruokaan.