Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Olenko minä jotenkin outo, kun en ymmärrä sitä, miksi alunperinkään on asuttu tuilla liian kalliissa asunnoissa?

Vierailija
08.06.2025 |

Miksi se ei ennen toiminut, että asuttiin kelan määrittämän rajan mukaisissa asunnoissa? Miksi sitä rajaa niin hulvattomasti ilmeisesti rikottiin? Minusta ihan järkevää, että nyt sitä sitten noudatetaan. Ei minusta mikään olisi pitänyt tällä muuttua. 

Kommentit (559)

Vierailija
481/559 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ei voi enää pitää vuokra-asuntoja tyhjillään, jos tuo vuuokratappioiden vähentäminen poistettaisiin verotuksessa. 

Tämä ei koske kovin suurta joukkoa sijoitusasunnon omistajia. Asunnosta on kuluja vaikka se olisi tyhjillään. Yhtiävastike täytyy maksaa kuukausittain, lisäksi taloyhtiössä tehdään remontteja jolloin maksettavaksi tulee myös pääomavastike vaikka asunto olisi tyhjillään. Lisäksi vuokratappioita voi vähentää vain pääomatuloista eikä pääomatuloja tule jos asunto ei ole vuokrattuna.

 

Vierailija
482/559 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, ei ihme jos ove poistetaan, kun nuoremmilla eläkeikä on 69-vuotta. 

Sitten kun irtisanotaan 50-vuotiaana niin pitää pärjätä 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella eläkeikään asti eli 19 vuotta.

50-vuotias ei pääse enää työhaastatteluun. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
483/559 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisen asumistuessa vuokra saa olla 300 enemmän kuin yleisessä asumistuessa. 

Miksi näin? 

Koska eläkeläisen ei katsota enää kykenevän tulotasoaan lisäämään.  Siksi.

Mutta eläkkeet nousevat automaattisesti indeksin mukaan. Ei ole kauan aikaa sitten kun eläke nousi 6 %.

 

Vierailija
484/559 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ei voi enää pitää vuokra-asuntoja tyhjillään, jos tuo vuuokratappioiden vähentäminen poistettaisiin verotuksessa. 

Tämä ei koske kovin suurta joukkoa sijoitusasunnon omistajia. Asunnosta on kuluja vaikka se olisi tyhjillään. Yhtiävastike täytyy maksaa kuukausittain, lisäksi taloyhtiössä tehdään remontteja jolloin maksettavaksi tulee myös pääomavastike vaikka asunto olisi tyhjillään. Lisäksi vuokratappioita voi vähentää vain pääomatuloista eikä pääomatuloja tule jos asunto ei ole vuokrattuna.

 

 

 

 

Pääomatuloja saa on myös metsä, korko-ja osinkotulot. 

Vierailija
485/559 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin lausuntopalvelusta, että hallitus suunnittelee, että tekoäly tekee jatkossa sairaaloissa työvuorolistat ja lisäksi tulee älylattia jolloin hoitajia tarvitaan vähemmän. 

Vierailija
486/559 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra -, metsä -, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."

https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
487/559 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026. 

Jos sulla on pääomatuloja niin saat työmarkkinatukea vähemmän kuin 595 netto kuukaudessa. 

 

Vierailija
488/559 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026. 

Alle 50 hengen työpaikoilla ei ole enää takaisinottovelvoitetta. 

Yt-neuvotteluissa ei tarvitse jatkossa katsoa löytyisikö sulle toista työtä samasta työpaikasta vaan saa irtisanoa heti. 

Hirveä ulina potkulaista. Ilmeisesti se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Tiedät siis itsekin olevasi turhake työnantajallesi ja lähtötelineissä? Potlulaki on hyvä. Se suosii ahkeria ja hyviä työntekijöitä ja ainaiset vapaamatkustajat, valittajat, sarjasaikuttajat, laiskat ja ankeuttajat saavat ansionsa mukaan. Työnantajalla ei ole mitään velvollisuutta pitää turhia ja huonoja työntekijöitä listoillaan kun kerran motivoitineitakin olisi tulossa ovista ja ikkunoista.

Minua ei kiinnosta potkulaki vähääkään. Olen saanut aina yksinomaan kiitettävää palautetta kehityskeskustelussa, en myöhästele, olen kohtelias ja ystävällinen työkavereita kohtaan, ahkera, joustan ja saan joustoa vastavuoroisesti, huolehdin omalta osaltani että ilmapiiri pysyy mukavana kaikille. 

Jos saisin potkut, työllistäisin itse itseni. Useampi idea mielessä ja testattukin pienimuotoisesti jo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
489/559 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt kun tulee yleistuki niin ei ole enää peruspäivärahaa eikä työmarkkinatukea, niiden tilalle tulee yleistuki, jossa on toi tarveharkinta eli pääomatulot ja muut tulot vaikuttavat. 

Peruspäivärahassa ei pääomatulot vaikuta tällä hetkellä, mutta se poistetaan. 

Vierailija
490/559 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisen asumistuessa vuokra saa olla 300 enemmän kuin yleisessä asumistuessa. 

Miksi näin? 

Koska eläkeläisen ei katsota enää kykenevän tulotasoaan lisäämään.  Siksi.

Mutta eläkkeet nousevat automaattisesti indeksin mukaan. Ei ole kauan aikaa sitten kun eläke nousi 6 %.

Ja sitä ennen eivät olleetkaan nousseet kahteenkymmeneen vuoteen!!!

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
491/559 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026. 

Alle 50 hengen työpaikoilla ei ole enää takaisinottovelvoitetta. 

Yt-neuvotteluissa ei tarvitse jatkossa katsoa löytyisikö sulle toista työtä samasta työpaikasta vaan saa irtisanoa heti. 

Hirveä ulina potkulaista. Ilmeisesti se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Tiedät siis itsekin olevasi turhake työnantajallesi ja lähtötelineissä? Potlulaki on hyvä. Se suosii ahkeria ja hyviä työntekijöitä ja ainaiset vapaamatkustajat, valittajat, sarjasaikuttajat, laiskat ja ankeuttajat saavat ansionsa mukaan. Työnantajalla ei ole mitään velvollisuutta pitää turhia ja huonoja työntekijöitä listoillaan kun kerran motivoitineitakin olisi tulossa ovista ja ikkunoista.

Minua ei kiinnosta potkulaki vähääkään. Olen saanut aina yksinomaan kiitettävää palautetta kehityskeskustelussa, en myöhästele, olen koh

 

 

Kallis palkkaiset voi irtisanoa ja työnantaja saa enemmän voittoa. 

Tilalle voi ottaa työntekijöitä vuoden työsopimuksilla ja yrityksiin ja Hyvinvointialueelle myös palkkatuella. 

Vierailija
492/559 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…

Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2023 vain 1,9 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot

Mutta ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
493/559 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pienellä palkalla ei saa enää ansiosidonnaista kuin 595 netto kuukaudessa. 

2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto. 

Jos palkka pienempi niin saa vielä vähemmän.

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026. 

Vierailija
494/559 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pienellä palkalla ei saa enää ansiosidonnaista kuin 595 netto kuukaudessa. 

2400 brutto palkalla saa ansiosidonnaista 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto. 

Jos palkka pienempi niin saa vielä vähemmän.

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026. 

 

 

 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
495/559 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muutimme tähän, kun olin vielä vakituisessa työssä.

Mistä lähtien ihmisten ei ole pitänyt muuttaa pienempään, jos eivät pysty kustantamaan nykyistä asuntoa? Ihan normaalia elämää. Oman  taloudellisen tilanteen mukaan eletään, ei voi olla niin, että on muiden tehtävä ylläpitää saavutettua elintasoa! Yhteiskunta auttakoon oikeasti vaikeassa tilanteessa olevia, mukavuusasiat eivät ole sellaisia!

Onhan tämä systeemi ollut todella pahasti vinossa. 

Vierailija
496/559 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ps. Sen takia joku kansalaispalkkatyyppinen ratkaisu olisi ihan jees, silloin ihminen voisi säästää sieltä, mitä ei koe tärkeäksi ja panostaa sinne, mikä itselle merkkaa.

Noinhan se nytkin toimii. Saat toimeentulotukea asumiseen xxx euroa ja jos asumiskulut on tätä enemmän, niin maksat loput perusosasta, jolloin on vähemmän rahaa esim. ruokaan. Mikään pakko ei ole muuttaa edullisempaan asuntoon.

En ole asiantuntija, mutta elämänkokemus muuten asumistuesta pistää epäilemään sun väitettä paskapuheeksi. Toki sinällään varmasti totta, mutta en usko, että asumiseen saa edelleen xxx euroa jos vuokra onkin vain xx euroa. Eli mitään hyötyä xxx euroa halvempaan asuntoon muuttamisesta ei ole, vaikka kalliimmasta asunnosta onkin haittaa.

*Korkeintaan xxx euroa. Selvensikö?

Vierailija
497/559 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutimme tähän, kun olin vielä vakituisessa työssä.

Mistä lähtien ihmisten ei ole pitänyt muuttaa pienempään, jos eivät pysty kustantamaan nykyistä asuntoa? Ihan normaalia elämää. Oman  taloudellisen tilanteen mukaan eletään, ei voi olla niin, että on muiden tehtävä ylläpitää saavutettua elintasoa! Yhteiskunta auttakoon oikeasti vaikeassa tilanteessa olevia, mukavuusasiat eivät ole sellaisia!

Onhan tämä systeemi ollut todella pahasti vinossa. 

 

 

 

Lapsiperheitä asuu paljon vuokrakaksioissa ja kolmioissa. 

Pyykkiä pestään kaksi koneellista päivässä ja asunto on täynnä pyykkitelineitä. Ei mahdu kuivausrumpua.

Sijoitusasunnot homehtuvat. 

Yes

Vierailija
498/559 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutimme tähän, kun olin vielä vakituisessa työssä.

Mistä lähtien ihmisten ei ole pitänyt muuttaa pienempään, jos eivät pysty kustantamaan nykyistä asuntoa? Ihan normaalia elämää. Oman  taloudellisen tilanteen mukaan eletään, ei voi olla niin, että on muiden tehtävä ylläpitää saavutettua elintasoa! Yhteiskunta auttakoon oikeasti vaikeassa tilanteessa olevia, mukavuusasiat eivät ole sellaisia!

Onhan tämä systeemi ollut todella pahasti vinossa. 

Tuo kommentti on vastaus otsikon kysymykseen: "Olenko minä jotenkin outo, kun en ymmärrä sitä, miksi alunperinkään on asuttu tuilla liian kalliissa asunnoissa?" eikä se sisällä muita kannanottoja suuntaan tai toiseen.

 

 

Vierailija
499/559 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sijoitettaja ei tiedä kuinka paljon hänen asunnon kylppäriä pestään homeenpoistoaineella. 

Vierailija
500/559 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla ei ole ajokorttia tai tuttuja jotka voisi auttaa muutossa, oletko vähän yksinkertainen?

Yksinkertainen on se joka ei osaa kysyä apua. Esimerkiksi Facebookissa aika moni lähtee muuttoavuksi pienellä korvauksella.

Ei taatusti lähde niillä korvauksilla joita jollain köyhällä on varaa maksaa ja muutenkaan en kannustaisi pimeän työn teettämiseen. Jos jotain siinä sattuu niin äkkiä on isoissa vaikeuksissa. 

Ajokortiton ihminen on oikeasti kusessa muuton kanssa jos ei ole rahaa. Itse olen raahannut  kävellen ja julkisilla tavaroita, mutta eipä tuo olisi onnistunut jos uusi asunto ei olisi ollut suht lähellä vanhaa tai jos en olisi ollut terve ja hyväkuntoinen. Huonekalut kuljetti sukulainen peräkärryllä, mutta eipä siihenkään kaikilla mahdollisuutta ole. 

Muttoavustus varattomalle 180 euroa ja sillä kyllä moni lähtee Facebookissa muuttoavuksi.