HS: Helsingin Sanomat luopuu klikkiotsikoista kaikissa kanavissa
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011282894.html
Luetuin (tai klikatuin) artikkeli tällä hetkellä. Toiseksi klikatuin on otsikoltaan "Tämä on Suomen kuuluisin valokuva, mutta kuka sen otti?" Juuri tuollaisia pääkirjoituksessa luvataan olla käyttämättä. Hyvinpä HS osaa pitää sanansa.
Kommentit (32)
Jutun pohjalaisesta valokuvaajasta olisi voinut asetella näin:
Suomen kuuluisimman valokuvan otti tuntemattomaksi jäänyt Julia Widgrén Pohjanmaalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä juttu Astrid Lindgrenin kodista: Mutta mitä ovat kaksi reikää lattiassa?
= kokolattiamatossa on sängyn vieressä kaksi kulumaa jaloista.
Ai nyt kysymysmerkki otsikossa on klikkiotsikko? Yleensä sillä tarkoitetaan vähän eri asiaa.
Kyllä se vahvasti klikkiotsikkouteen on kuule kallellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistoon
Klikkiotsikoista luovutaan, muttei politikoinnista joka jutussa, suorasta valehtelusta tai maaniselle tasolle paisutetusta sensuurista tälläkin palstalla kaikkien aktivistikaverien vaatimuksesta.
Hyi hitto, että äärioikeisto jaksaa maalittaa Hesaria, vain kun se tutkii poliitikkojen tekemisiä, eikä kannata rasseilua.
Eihän se tutki mitään muuta kuin persuja, Ihan kuin koko vasemmistoa ei olisi olemassakaan hesarin jättimäiselle tutkivan journalismin (lue: persuvihan) osastolle. Jopa venäjän vaikutusverkostoista pitää lukea ulkopuolisen toimittajan tekemä kirja kun hesari ei kykene noitakaan näkemään keskuudessaan.
Tuon tyylin tutkiva journalismi on nimeltään propaganda.
Minkäs Hesari sille mahtaa, että persut rötöstelee enemmän kuin muut? Vaaditteko siis, että persujen tekemisistä ei saisi kertoa sillä perusteella, että nyt on kuukauden kiintiö täynnä?
ap vois itse kehittää parempia otsikoita...
Tämä on laatujournalismin osalta globaali ongelma. Yhä enemmän näkyy nettisivustoja, jotka pyytävät lukijoilta taloudellista tukea, jotta kykenisivät rahoittamaan toimintaansa. Skandaalimedian ja influenssereiden vuoksi ahdingossa ovat nykyisin monet pitkään toimineet sivustot, eikä pelkästään sanoma tai aikakausilehdestä alkunsa saaneet yleisuutislähteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aloituksen esimerkki ei ole klikkiotsikko. Koko artikkeli käsittelee tuntemattomaksi jäänyttä kuvaajaa ja sitä kuka hän oikeastaan oli, joten otsikko tukee artikkelia.
Olen pahoillani, artikkeli on maksullinen, enkä pystynyt lukemaan sitä, joten en tiennyt kuinka hyvin otsikko kuvastaa itse artikkelia. -ap
Pitäisikö sinun lakata käyttämästä esimerkkinä juttua, jonka sisältöä et tiedä? Olet äälịö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistoon
Klikkiotsikoista luovutaan, muttei politikoinnista joka jutussa, suorasta valehtelusta tai maaniselle tasolle paisutetusta sensuurista tälläkin palstalla kaikkien aktivistikaverien vaatimuksesta.
Hyi hitto, että äärioikeisto jaksaa maalittaa Hesaria, vain kun se tutkii poliitikkojen tekemisiä, eikä kannata rasseilua.
Eihän se tutki mitään muuta kuin persuja, Ihan kuin koko vasemmistoa ei olisi olemassakaan hesarin jättimäiselle tutkivan journalismin (lue: persuvihan) osastolle. Jopa venäjän vaikutusverkostoista pitää lukea ulkopuolisen toimittajan tekemä kirja kun hesari ei kykene noitakaan näkemään keskuudessaan.
Tuon tyylin tutkiva journalismi on nimeltään propaganda.
Paskapuhetta.
Esimerkiksi tänään kertoo vasemmiston venäläismielisistä.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011286184.html
Persut lukee hesaria persulasit päässä, niin ei näy muuta kuin persut.
Vierailija kirjoitti:
Luopuu, mutta koska?
Mikään ei ole muuttunut, edelleen klikkiotsikot näkyvät Helsingin Sanomissa..
Hesari on äärivasemmistolainen wokelehti.
Ei mulla muuta.
Hesari lupasi jokunen aika sitten uutisoida ja julkaista monenlaisia mielipiteitä tasapuolisesti, noh, enpä ole sitäkään vielä huomannut.
Ai nyt kysymysmerkki otsikossa on klikkiotsikko? Yleensä sillä tarkoitetaan vähän eri asiaa.