Lue keskustelun säännöt.
Onko jokin muoti-ilmiö että melkein joka tilaisuuteen on nykyään laadittu turvallisen tilan periaatteet?
08.06.2025 |
Miten ennen oli? Oliko jollain sitten turvaton olo, kun tällaisia ei ollut?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Koska iso osa miehistä on oman elämänsä teuvohakkaraisia tms. jotka ei osaa olla käymättä kiinni naisten perseisiin ja/tai tisseihin ilman, että erikseen todetaan sen olevan kiellettyä. Eivätkä aina silloinkaan.
juu ei ole.kasaahan nyt ittes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tapa, jolla varmistetaan, että tilaisuudessa ovat äänessä vain äärivasemmistolaisesti ajattelevat. Jos tilaisuudessa huomauttaa luonnontieteiden ja tekniikan tosiseikoista, tila muuttuu heti turvattomaksi.
Näin, ja tuo onneton nazzi heivataan porukalla ulos...
Jep. Fäsistit heittävät näzzykän pihalle.
herkkämielisiä pitää suojella jopa heiltä itseltään.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen hätkähtää ja pelästyy toisen ihmisen kosketusta tai puheita, niin onko vika tekijässä vai kohteessa?
Pitäisikö kaikki lemmikit ampua, kun koskettelevat ihmistä ja ääntelevät mitä sattuu ilman lupaa?
Missä puskassa tai uimakopissa sä odottelet?
Aikuisia ihmisiä holhotaan kuin jotakin lapsia. Yöks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvallinen tila on jäänne 2020-ajan wokekiiman pyörteistä, tähän aikaan lätkittiin joukolla myös "trigger varoituksia" joka asiaan. Muissa maissa tämä sekasikiö-wokesonta alkaa jo kuolla pois mutta joku taho Suomessa tuntuu pitävän siitä kiinni kynsin ja hampain.
ps: Se turvallinen tila ei koskaan tarkoittanut oikeasti naisia vaan mekkoon pukeutuneita miehiä ja etuoikeutettuja picpoc ruskeita.
Turvallisen tilan periaate on tehty sitä varten että totuutta ei saa sanoa sille joka ei sitä kestä kuulla.
Turvallisen tilan periaate on tehty estämään keskustelu. Jos haluaa jotain oppia, pitää nimen omaan keskustella sen kanssa joka on asiasta täysin eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaisen ns. turvallisen tilan kuuluisi olla useimmissa tapauksissa perusoletus? Miksi siitä tehdään niin ennakkoilmoituksellinen asia?
Taitaa perusoletus nykyään olla, etteivät jotkut ilman ohjeistusta osaa käyttäytyä.
Hämmentävää ja myös holhoavaa.
Liukuportaisiin hameen alta kuvaus kielletty-kyltit?
Mäitähän Aasiassa on.
Lisäksi tarvitaan takapuolen puristelu kielletty, tissin puristelu kielletty, takapuolen tuijotus kielletty, tissientuijotus kielletty-kyltit?
Tarvitaan myös standardi tuijotukselle, mikä on katseen erogeenisiin osiin kohdistuksen sallittu maksimiaika?
Vai onko pelkkä katseen todistettu tai koettu suuntautuminen raskauttavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaisen ns. turvallisen tilan kuuluisi olla useimmissa tapauksissa perusoletus? Miksi siitä tehdään niin ennakkoilmoituksellinen asia?
Taitaa perusoletus nykyään olla, etteivät jotkut ilman ohjeistusta osaa käyttäytyä.
Hämmentävää ja myös holhoavaa.
Liukuportaisiin hameen alta kuvaus kielletty-kyltit?
Mäitähän Aasiassa on.
Lisäksi tarvitaan takapuolen puristelu kielletty, tissin puristelu kielletty, takapuolen tuijotus kielletty, tissientuijotus kielletty-kyltit?
Tarvitaan myös standardi tuijotukselle, mikä on katseen erogeenisiin osiin kohdistuksen sallittu maksimiaika?
Vai onko pelkkä katseen todistettu tai koettu suuntautuminen raskauttavaa?
Tuollaisia kylttejä kyllä tarvittaisiin tuonne julkisiin tiloihin. Eikö niitä vielä ole ja miksi ei ole??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin eilen mennyt mukaan Pride-marssille, mutta koin, että se ei olisi ollut turvallinen tila lihaasyövälle, valkoiselle heteromiehelle.
Vierailija kirjoitti:
Olisin eilen mennyt mukaan Pride-marssille, mutta koin, että se ei olisi ollut turvallinen tila lihaasyövälle, valkoiselle heteromiehelle.
M-mu-mu-mutta ethän sinä sellaista tarvitse! Olet maailman paapotuin ja etuoikeutetuin entiteetti! Sinä et tarvitse tasa-arvoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin eilen mennyt mukaan Pride-marssille, mutta koin, että se ei olisi ollut turvallinen tila lihaasyövälle, valkoiselle heteromiehelle.
Meinasitko kiihoittua liikaa vai mikä siinä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin eilen mennyt mukaan Pride-marssille, mutta koin, että se ei olisi ollut turvallinen tila lihaasyövälle, valkoiselle heteromiehelle.
Meinasitko kiihoittua liikaa vai mikä siinä on ongelma?
Siellä on sellainen ikävän homosteleva ilmapiiri...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä lauvon siellä totuudem, se on jänmpti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin eilen mennyt mukaan Pride-marssille, mutta koin, että se ei olisi ollut turvallinen tila lihaasyövälle, valkoiselle heteromiehelle.
Meinasitko kiihoittua liikaa vai mikä siinä on ongelma?
Siellä on sellainen ikävän homosteleva ilmapiiri...
Normaalit homot eivät edes mene prideen. Oudot friikit siellä on.
Kai nyt jokainen ohjeistamattakin ymmärtää ettei peppuja saa taputella ja muniin tarrata lupaa kysymättä!
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ihmiset eivät osaa olla ilkeilemättä, puuttumatta toisten elämänvalintoihin, syrjinättä, koskettelematta toisia ilman että siitä erikseen mainitaan. Siksi nuo ohjeet eli turvallinen tila.
Epäuskottava syy. Eli ihmisiä aletaan holhoamaan etukäteen ulkoapäin? Kuka hullu tälläistä perusepäluuloista ja -kielteistä maailmaa haluaa?
Hyvin harvinaiselta kuulostaa että tuntematon kohdistaa toiseen tuntemattomaan mitään pinnallista yhteyttä syvempää, hyvässä tai huonossa merkityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt jokainen ohjeistamattakin ymmärtää ettei peppuja saa taputella ja muniin tarrata lupaa kysymättä!
Ei, kun tämä täytyy nykyään erikseen jokaiselle selostaa.
Vierailija kirjoitti:
Se on ihanan wokea!
Käpälöiviä, solvaavia persusetiä ei kaivata missään.
Woke = tiedostava, laajoja kokonaisuuksia ja asiayhteyksiä ymmärtävä.
Persut on tosiaan tämän vastakohta eli päät perseessä.
Häntä harmittaa kun kiusaamista ei enää sallita kaikkialla.