Miksi silmälääkäreillä on niin usein silmälasit vaikka näönkorjausleikkauksia mainostetaan näön korjaamiseksi?

Minulta leikattiin silmät 3 v sitten. Elämäni paras päätös. 

Vierailija kirjoitti:

Minulta leikattiin silmät 3 v sitten. Elämäni paras päätös. 

Ehkä nyt

Leikkaus ei sovi kaikille.

Mikään leikkaus ei ole riskitön. Vieläpä kun työskennellään niin tärkeän aistin parissa kuin näkö niin pienikin haitta on vakava.

Vierailija kirjoitti:

samasta syystä kuin monet lääkärit eivät ottaneet koronarokotteita, tietävät mikä on oikeasti vaarallista

Monet lääkärit ovat ottaneet koronarokotteita, tietävät mikä on oikeasti vaarallista.

Vanhuuden silmävaivat ovat pahemmat jos on näönkorjaus leikatut silmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

samasta syystä kuin monet lääkärit eivät ottaneet koronarokotteita, tietävät mikä on oikeasti vaarallista

Monet lääkärit ovat ottaneet koronarokotteita, tietävät mikä on oikeasti vaarallista.

Kai muistat, että terveydenhoitoalalla oli "joko otat rokotteen tai pakkaat kamppeesi" -säädös?

No aika munattomia ovat sitten, jos tuon takia ovat valmiita uhraamaan oman terveytensä. 

Vierailija kirjoitti:

Silmäleikkauksessa on aina riskit ja vaikka näkö korjataan leikkauksella niin ikänäkö iskee kuitenkin jossain vaiheessa. 

Olen käynyt ikänäköä korjaavassa moniteholinssileikkauksessa joten ei tarvitse koskaan enää silmälaseja ostaa. Tuo toimenpide maksaa 6500 € joten ei liene kaikilla siihen mahdollisuutta.

Olin optikkoliikkeessä kerran töissä. Kaikki pitivät silmälaseja, vaikkei olisi ollut tarvetta. Hyllystä napattiin pokat päähän aamulla. Mainostarkoituksessa mulle kerrottiin.

Vierailija kirjoitti:

Olin optikkoliikkeessä kerran töissä. Kaikki pitivät silmälaseja, vaikkei olisi ollut tarvetta. Hyllystä napattiin pokat päähän aamulla. Mainostarkoituksessa mulle kerrottiin.

Ihan omilla vahvuuksilla niillä on.

julkisella silmäosastolla käyttävät silmälaseja vaikkeivat mainosta mitään 

Sehän tarkoittaa, että he eivät käytä myöskään piilolinssejä. Miksi eivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmäleikkauksessa on aina riskit ja vaikka näkö korjataan leikkauksella niin ikänäkö iskee kuitenkin jossain vaiheessa. 

Olen käynyt ikänäköä korjaavassa moniteholinssileikkauksessa joten ei tarvitse koskaan enää silmälaseja ostaa. Tuo toimenpide maksaa 6500 € joten ei liene kaikilla siihen mahdollisuutta.

Silti se leikkaus ei ole riskitön. Itse en halua maksaa 6500€ ja ottaa riskiä ettei kaikki menekkään  putkeen.

Mun mielestä jokainen voi omalla kohdalla miettiä onko valmis kantamaan leikkauksen riskin vai ei. Jos olisin ollut ihan tyytyväinen lasien käyttäjä niin en olisi mennyt. Mutta menin ja olen ollut tähän asti erittäin tyytyväinen. Menetelmät myös ovat paljon uudistuneet, silmäleikkauksissa on tänä päivänä paljon enemmän vaihtoehtoja kuin 20 vuotta sitten. Lähipiirissä useita jotka myös leikkaukseen päätyneet ja ovat olleet tyytyväisiä. Mutta riskejä toki aina on ja on kalliskin operaatio että kaikki eivät siihen vaihtoehtoon päädy.

Silmälääkäri pitää rillejä, synnytyslääkäri synnyttää alakautta ja hammaslääkäri ei valkaise omia hampaitaan.

Silmälasit myös mukavasti peittävät vanhenemisen merkkejä silmien ympärillä

Vierailija kirjoitti:

Silmälasit myös mukavasti peittävät vanhenemisen merkkejä silmien ympärillä

Voivat kanssa tuoda ryhtiä ja väriä kasvoille. Itse tykkään silmälaseista. Makuasia. 

Onhan se fakta, ettei sellaista asiaa kuin täysin riskitön leikkaus ole olemassakaan. Tarkkaan pitää punnita omalla kohdalla mahdolliset hyödyt ja haitat. 

Joillekin leikkaus voi olla ihan todella tarpeellinen ja hyvä juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmälasit myös mukavasti peittävät vanhenemisen merkkejä silmien ympärillä

Voivat kanssa tuoda ryhtiä ja väriä kasvoille. Itse tykkään silmälaseista. Makuasia. 

Onhan se fakta, ettei sellaista asiaa kuin täysin riskitön leikkaus ole olemassakaan. Tarkkaan pitää punnita omalla kohdalla mahdolliset hyödyt ja haitat. 

Joillekin leikkaus voi olla ihan todella tarpeellinen ja hyvä juttu. 

Minäkin tykkään silmälaseista, ne tuo juuri sitä väriä ja ryhtiä, eikä tarvitse meikata liian lähekkäin olevia silmiä kauemman näköiseksi tai toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä jokainen voi omalla kohdalla miettiä onko valmis kantamaan leikkauksen riskin vai ei. Jos olisin ollut ihan tyytyväinen lasien käyttäjä niin en olisi mennyt. Mutta menin ja olen ollut tähän asti erittäin tyytyväinen. Menetelmät myös ovat paljon uudistuneet, silmäleikkauksissa on tänä päivänä paljon enemmän vaihtoehtoja kuin 20 vuotta sitten. Lähipiirissä useita jotka myös leikkaukseen päätyneet ja ovat olleet tyytyväisiä. Mutta riskejä toki aina on ja on kalliskin operaatio että kaikki eivät siihen vaihtoehtoon päädy.

Ihminen saa tehdä itselleen mieleisensä mukaan mitä vain. 

Silmäleikkaus varmaan tuntuu tällä hetkellä kivalta vaihtoehdolta jos laseja joutuu käyttämään. Mutta mikään kehitys ei kuitenkaan vie pois sitä että leikattu silmä on riski. Aina. 

Kannattaa perehtyä esim verkkokalvon irtaantuman hoitoon. Se ei todellakaan ole mukavaa. Eikä sokeutuminen.  

Silmät ovat todella tärkeät, likinäköisenä nyt käytän moniteholinssejä, silmieni näkö on vuosien kuluessa huonontunut ja nyt vanhemmiten parantunut, silmissäni eri vahvuudet ja hajataittoa. Nyt kaihi aluillaan ja lasiaiskalvokin on irronnut. Ei kiitos näönkorjausleikkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

samasta syystä kuin monet lääkärit eivät ottaneet koronarokotteita, tietävät mikä on oikeasti vaarallista

Monet lääkärit ovat ottaneet koronarokotteita, tietävät mikä on oikeasti vaarallista.

Kai muistat, että terveydenhoitoalalla oli "joko otat rokotteen tai pakkaat kamppeesi" -säädös?

Toki, ja pieni joukko sai aikaan suuren porun.