Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko teistäkin itsekästä tehdä useampaa työtä tai ottaa ylimääräisiä työvuoroja?
07.06.2025 |
Kun töitä ei riitä kaikille. Tekemäsi työ on aina joltain toiselta pois, joka voi oikeasti olla tarpeessa. Mielestäni tulevaisuudessa joudumme siirtymään yhteiskuntaan, jossa vuorottelemme työpaikoissa, jotta jokaiselle riittää töitä. Tämä myös helpottaisi työhön pääsyä, ja kiertävyyttää, kun jokainen voisi määräajan aikaa olla poliitikko, tutkija, esihenkilö, siivooja yms.
Kommentit (31)
Ei ole itsekästä. Mutta muistaa vaan sitten että on ihan itse valinnut tehdä useampaa kuin 1 työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole itsekästä. Vakityössäni joku voisi minut korvata, mutta toisessa työssäni olen korvaamaton. Toisella työlläni en vain pysty elättämään itseäni, palkka jää rutkasti alle köyhyysrajan, eikä kata kuin 20% elinkuluistani. Minusta on tavanomaista, eikä itsekästä. että elättää itse itsensä. Tällöin on myös mahdollista kontribuoida yhteiskunnan kassaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Elämäntilanne voi olla jollain sellainen että tarvitsee useampaa työtä tai ylimääräisiä vuoroja selvitäkseen esim. lainoista.
Mitä sitten tehdään, kun kahdella ihmisellä on samanlainen tilanne, mutta töitä vain yhdelle? Mielestäni silloin olisi juuri reilua, että työ jaettaisiin puoliksi, jotta kummallakin olisi töitä edes hetken.
-ap
Mitä itsekästä on siinä, että tekee töitä ja maksaa veroja, jotta joku toinen voi olla tekemättä töitä? Työttömille kelpaa vain toistaiseksi voimassaoleva kokoaikatyö, ei heitä kiinnosta määräaikaiset pätkät. Siksi teen kahta työtä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole itsekästä. Vakityössäni joku voisi minut korvata, mutta toisessa työssäni olen korvaamaton. Toisella työlläni en vain pysty elättämään itseäni, palkka jää rutkasti alle köyhyysrajan, eikä kata kuin 20% elinkuluistani. Minusta on tavanomaista, eikä itsekästä. että elättää itse itsensä. Tällöin on myös mahdollista kontribuoida yhteiskunnan kassaan.
Mutta mitä tehdä siinä tilanteessa, jos ei ole mahdollisuuksia useamman elättää itseään? Palstalaisilla tuntuu olevan kapea näkökanta, ja asiaa katsotaan vain omasta näkökulmastaan, näkemättä itse metsää puilta ja ajattelemalla laatikon ulkopuolelle.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, mun työhön ei ole tarpeeksi halukkaita tulijoita, joten teen ihan mielelläni lisävuoroja tuplapalkalla. Niitä tulee kuitenkin noin 800 euron edestä kuussa.
Ei siinä mitään itsekästä ole. Osa ihmisistä tekee kahta työtä että saa rahat riittämään, pieni palkka ei välttämättä elätä lapsiperhettä enää Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu syystä. Jos oikeasti tarvitsee rahaa niin sen on ok. Mutta jos syynä on rahanahneus niin ei ole oikein.
En tiedä onko itsekästä. Elämme pääomatuloilla jo mieheni kanssa, ja oon osa-aikatyössä omasta tahdosta. Teen välillä vuokratyötä kun tossa isossa kaupassa on tarvetta. Tuskin kukaan pahastuu jos otan 3-5 vuoroa kuukaudessa, yleensä ne soittaa ettei oo maistunut kenellekkään, pääsetkö tulemaan. Mielestäni ei ole itsekästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä itsekästä on siinä, että tekee töitä ja maksaa veroja, jotta joku toinen voi olla tekemättä töitä? Työttömille kelpaa vain toistaiseksi voimassaoleva kokoaikatyö, ei heitä kiinnosta määräaikaiset pätkät. Siksi teen kahta työtä.
Sen takia oma ehdotukseni ratkaisisi juuri tuon pätkätyön ongelman. Silloin kukaan ei jumittuisi loppuelämäkseen yhteiskunnan huippupaikoille nauttimaan kovia korvauksia, eikä kukaan myöskään joutuisi tekemään koko ikäänsä vaan ns. "paskahommia", vaan jokaisella olisi tasavertaiset mahdollisuudet onneen ja elämään. Näin myös yhteiskunnalle ja valtiolla saataisiin näkyvämpi rooli ihmisten elämässä töiden jakelijana.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Elämäntilanne voi olla jollain sellainen että tarvitsee useampaa työtä tai ylimääräisiä vuoroja selvitäkseen esim. lainoista.
Mitä sitten tehdään, kun kahdella ihmisellä on samanlainen tilanne, mutta töitä vain yhdelle? Mielestäni silloin olisi juuri reilua, että työ jaettaisiin puoliksi, jotta kummallakin olisi töitä edes hetken.
-ap
Juu näin, nythän osa rehkii itsensä kipeäksi ja toiset istuvat sohvalla, sama tulos ja kustannus tulisi kun homma jaettaisiin kahdelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu syystä. Jos oikeasti tarvitsee rahaa niin sen on ok. Mutta jos syynä on rahanahneus niin ei ole oikein.
Mielstäni tämä on moraalisesti hyvä vastaus, ja vastaa myös omaa ajatusmaailmaani.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et osaisi sitä mitä minä osaan. Kun lopetan niin tämä tuotteen valmistus päättyy siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Elämäntilanne voi olla jollain sellainen että tarvitsee useampaa työtä tai ylimääräisiä vuoroja selvitäkseen esim. lainoista.
Mitä sitten tehdään, kun kahdella ihmisellä on samanlainen tilanne, mutta töitä vain yhdelle? Mielestäni silloin olisi juuri reilua, että työ jaettaisiin puoliksi, jotta kummallakin olisi töitä edes hetken.
-ap
Parempi tekijä saa työn. So simple.
No ei todellakaan ole mitään itsekästä. Samat mahdollisuudet kaikilla on hakea niihin avoimiin työpaikkoihin ja jos joku jolla jo on töitä saa sen paikan työttömän puolesta, niin ei sen valitun mitään hävetä tarvitse. Työnantaja tekee valinnat ja parempi hakija valitaan.
Kaikesta oikeasti teettekin ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Elämäntilanne voi olla jollain sellainen että tarvitsee useampaa työtä tai ylimääräisiä vuoroja selvitäkseen esim. lainoista.
Mitä sitten tehdään, kun kahdella ihmisellä on samanlainen tilanne, mutta töitä vain yhdelle? Mielestäni silloin olisi juuri reilua, että työ jaettaisiin puoliksi, jotta kummallakin olisi töitä edes hetken.
-ap
Kumpikin voi ruveta yrittäjäksi ja katsoa miten käy. Itse tein töitä kolmessa omassa yrityksessäni, kun ketään ei kiinnostanut lähteä yrittäjäksi niille aloille huonon tienistin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Elämäntilanne voi olla jollain sellainen että tarvitsee useampaa työtä tai ylimääräisiä vuoroja selvitäkseen esim. lainoista.
Mitä sitten tehdään, kun kahdella ihmisellä on samanlainen tilanne, mutta töitä vain yhdelle? Mielestäni silloin olisi juuri reilua, että työ jaettaisiin puoliksi, jotta kummallakin olisi töitä edes hetken.
-ap
Juu näin, nythän osa rehkii itsensä kipeäksi ja toiset istuvat sohvalla, sama tulos ja kustannus tulisi kun homma jaettaisiin kahdelle.
Jopa säästöä mutta tekijälle se voi olla tappio. Tuet sakkaa jos tekee vääränmäärän töitä. Ei kannata osa-aikatyö
Alue: Aihe vapaa
Ei ole. Elämäntilanne voi olla jollain sellainen että tarvitsee useampaa työtä tai ylimääräisiä vuoroja selvitäkseen esim. lainoista.