Onko teistäkin itsekästä tehdä useampaa työtä tai ottaa ylimääräisiä työvuoroja?

Ei. Kotihoidossa on valtava pula työvoimasta ja ne kaikki asiakkaat on hoidettava tänäänkin, ei vasta sitten, kun joku muu innokas löytyy. Tuplavuoroa saa tehdä niin paljon kuin jaksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole itsekästä. Vakityössäni joku voisi minut korvata, mutta toisessa työssäni olen korvaamaton. Toisella työlläni en vain pysty elättämään itseäni, palkka jää rutkasti alle köyhyysrajan, eikä kata kuin 20% elinkuluistani. Minusta on tavanomaista, eikä itsekästä. että elättää itse itsensä. Tällöin on myös mahdollista kontribuoida yhteiskunnan kassaan.

Mutta mitä tehdä siinä tilanteessa, jos ei ole mahdollisuuksia useamman elättää itseään? Palstalaisilla tuntuu olevan kapea näkökanta, ja asiaa katsotaan vain omasta näkökulmastaan, näkemättä itse metsää puilta ja ajattelemalla laatikon ulkopuolelle.

-ap

Perusta yritys ap, niin pääset oikeasti sinne laatikon ulkopuolelle ja suoraan metsään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Elämäntilanne voi olla jollain sellainen että tarvitsee useampaa työtä tai ylimääräisiä vuoroja selvitäkseen esim. lainoista.

Mitä sitten tehdään, kun kahdella ihmisellä on samanlainen tilanne, mutta töitä vain yhdelle? Mielestäni silloin olisi juuri reilua, että työ jaettaisiin puoliksi, jotta kummallakin olisi töitä edes hetken.

-ap

Parempi tekijä saa työn. So simple. 

Paitsi ettei töitä aina jaeta sen perusteella kuka on parempi tekijä. sivusta

Äkillisten sairaspoissaolojen tuuraajaa voi olla niin vaikea löytää, että hyvä kun saadaan joku. Usein myös kahta työtä tekevällä toinen työ on vähäisellä tuntimäärällä oleva, jota monikaan työtön ei välttämättä hakisi tai olisi ensisijainen toive.

Usein tarve on akuutti. Ne työt on tehtävä siinä hetkessä. Otan tarjotun lisätyön vastaan. En koe olevani itsekäs. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Elämäntilanne voi olla jollain sellainen että tarvitsee useampaa työtä tai ylimääräisiä vuoroja selvitäkseen esim. lainoista.

Mitä sitten tehdään, kun kahdella ihmisellä on samanlainen tilanne, mutta töitä vain yhdelle? Mielestäni silloin olisi juuri reilua, että työ jaettaisiin puoliksi, jotta kummallakin olisi töitä edes hetken.

-ap

Tuolloin luultavasti molemmat tarvitsevat tukea yhteiskunnalta. Lopputulos  yhteiskunnan kannalta sama. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Elämäntilanne voi olla jollain sellainen että tarvitsee useampaa työtä tai ylimääräisiä vuoroja selvitäkseen esim. lainoista.

Mitä sitten tehdään, kun kahdella ihmisellä on samanlainen tilanne, mutta töitä vain yhdelle? Mielestäni silloin olisi juuri reilua, että työ jaettaisiin puoliksi, jotta kummallakin olisi töitä edes hetken.

-ap

Parempi tekijä saa työn. So simple. 

Paitsi ettei töitä aina jaeta sen perusteella kuka on parempi tekijä. sivusta

Et sinä sitä päätä vaan työnantaja, joka valinnan tekee.

Mun toisen työn palkkiot menee kokonaan hyväntekeväisyyteen. Kumpikin vaatii tietynlaista lahjakkuutta ja erityisosaamista sekä myös kovankin paineensietokykyä. Kakkostyön palkkiot on sen verran pienet, että sillä ei elä ja ykköstyö voi loppua koska tahansa, joten kakkostyö on turva ettei ihan tyhjän päälle jää kuitenkaan, sillä ja säästöillä pärjää jonkun aikaa nostamatta tukia.  

Luuletko että yksittäisiin saikkupoissaoloihin saa aina jonkun ulkopuolisen hyppäämään? Ei todellakaan

Jaa että joku siihen työhön kouluttautumaton työtön hyppäisi äkilliseen tarpeeseen ilman perehdyttämistä?

Vierailija kirjoitti:

Jaa että joku siihen työhön kouluttautumaton työtön hyppäisi äkilliseen tarpeeseen ilman perehdyttämistä?

Onhan meillä vaatemyyjä pääministerinä ja mäkkärin kassa valtiovarainministerinä.