Suomalaisturistit ei pysty pitämään Itä-Suomen hotelleja, kylpylöitä yms kohteita pystyssä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi menetettiin se Karjala. Ei ihmiset jaksaisi ajaa niin pitkälle kuitenkaan. 

 

Totta. Karjalan ikihongat olisi kiinalaisilla vessapaperina. Petroskoihin on liian pitkä matka. 

Se on Äänislinna.

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomi on kaukana ja syrjässä. Näin kiteytti eräs tuttu nuori, joka Itä-Suomen yliopistossa vähän aikaa opiskeli. Jos siellä asuu, haluaa lähinnä vain pois lomillaan, joten saattaa kylpylät kitua. 

Itse käyn usein Ikaalisten kylpylässä, mutta se onkin edullinen eikä Itä-Suomessa. 45e / henkilö, ja sillä saa hotelliyön, aamiaisen sekä kylpylän ja kuntosalin. Mielestäni erittäin sopuhinta, eikä tarvitse ihmetellä, että Ikaalisten kylpylä laajentaa. 

Eikös Ikaalisissa käy nykyään vain vaippoja käyttävät

Ei ole ollut varaa matkustella Suomen sisälläkään edes silloin kun olin vakitöissä. Mitäs pihtailette palkassa, se koituu kaikkien vahingoksi, ei vain sen työntekijän vahingoksi. Vahinko kertautuu koko Suomen talouselämään.

korona aikaan lappalaiset haukkuivat etelän vetelät taudin kantajat siihen malliin ettemme ikinä pohjoista kohti lähde vaikka tautihan tuli suomeen juuri lapin kautta. yhdistyksissä n400 jäsentä vaadimme korjausta aiheettomaan solvaukseen sitä ei ole tullut. nyt autot ja vaunut suuntaavat etelään. ei tule etelän vetelät varastamaan kulttuurianne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laadun puute: Ruokaravintolat surkeita, hyvin pitkälti pelkkää kebabia, pizzaa ja burgereita tarjolla. Toreilla myydään muikkuja ja lörtsyjä kertakäyttöastioista. 

Luonto keskinkertainen. Upeita alueita Saimaalta löytyy, mutta aivan liikaa on rujoja avohakkuualueita ja talousmetsää 

Hyttysiä liikaa. Saaristomerellä on paljon miellyytävämpää, kun hyttysyiä on niin vähän ja rannikkoalueella on myös paljon laadukkaampaa ruokaa.

Hinta ei ole este, mutta se on, ettei edes rahalla saa vastinetta.

Laadukkaita ravintoloita kyllä löytyy ympäri Suomea.

Anna muutama esimerkki ravintolasta, josta saa laadukasta ruokaa niin katsotaan, mitä keksit. Itä-Suomessa ollaan perheen kanssa etsimällä etsitty, ja todella surkeaa oli valikoima. Ei ihme, että ihmiset ovat ylipainoisia si

Kolin Ryynänen on ihan ehdoton helmi. Näin helsinkiläisenä hyvään tottuneena olin todella yllättynyt, miten hyvää ruokaa oli Kolilla tarjolla. Kokki on rakkauden perässä Suomeen muuttanut ranskalainen <3

Kahdella eri reissulla olen tuolla käynyt ja sen jälkeen miettinyt, jaksaisiko ajaa sinne asti ihan vaan että pääsisi syömään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomi on kaukana ja syrjässä. Näin kiteytti eräs tuttu nuori, joka Itä-Suomen yliopistossa vähän aikaa opiskeli. Jos siellä asuu, haluaa lähinnä vain pois lomillaan, joten saattaa kylpylät kitua. 

Itse käyn usein Ikaalisten kylpylässä, mutta se onkin edullinen eikä Itä-Suomessa. 45e / henkilö, ja sillä saa hotelliyön, aamiaisen sekä kylpylän ja kuntosalin. Mielestäni erittäin sopuhinta, eikä tarvitse ihmetellä, että Ikaalisten kylpylä laajentaa. 

 

Eikös Ikaalisissa käy nykyään vain vaippoja käyttävät

En käytä vaippoja enkä tiedä muidenkaan vaipankäytöstä. Lapsia oli viimeksi aika vähän, eikä eläkeläisiäkään ruuhkaksi asti. Hyvin oli tilaa keskellä viikkoa ja hinta tosiaankin kahden hengen huoneesta kolmelle hengelle 119e, ja sillä sai siis kylpylän käyttöönsä saapumispäivänä ja lähtöpäivänä, samoin kuntosalilla käytiin. Huone oli aivan ihanan retro, eikä siis huonolla tavalla, ja aamupala monipuolinen ja runsas. Minusta hinta oli erittäin hyvä eikä harmittanut ostaa illalla paria drinkkiä ns. normaalihintaan, kun itse huone oli järkihintainen. Tällaista konseptia kannattaisi minusta suomalaisten majoittajien harkita yleisemminkin, tulosta voi tehdä myös vähän pienemmällä marginaalilla, jos asiakasmäärä on riittävä. Lisäksi tavallisellekin ihmiselle annetaan mahdollisuus lomailla kun se ei maksa älyttömiä. Suomessa tulee oikeasti usein tunne, että viikonloppureissu maksaa enemmän kuin viikko Kreikassa tai Espanjassa.

Matkailuyritykset kyllä itse mainostaneet että kohteisiin halutaan asiakkaiksi lähinnä ulkomaisia rikkaita turisteja. 

Luin koko ketjun läpi. En löytänyt yhtäkään syytä miksi mennä itään lomalle :D  Aloitus oli periaatteessa ihan lupaava. 



Joku väitti että matkailun vähäisyys olisi rahasta kiinni. En kyllä siihen itse usko. Tietysti se on kalliimpaa kun kotisohvalla löhöily, mutta ainakin oma kokemus vaihtoehtoisista etelän lentokohteista on, että useampi tonni menee viikossa helposti. Toki siellä sitten on tekemistä ja näkemistä mm. johtuen Keski-Euroopan 2000 vuoden historiasta. Floridan hinnasta puhuttamaan; siellä menee 10-15k..

Ketjussa mainitut suomen etelärannikon kohteet tiedossa, ja niistä samaa mieltä, että ovat kivoja ja viihtyisiä ravintoloineen ja aktiviteetteineen. 

 

Tertin kartanon osalta lähdin mieleniinnolla katsomaan menua, koska äitini mökkion lähistöllä.

Näköjään ostopäätös pitää tehdä sika säkissä. Menu lähetään pöytävarauksen jälkee.

Sen verran omassa perheessämme on ruoka-allergioita, että näin, en ravintolaa valitse koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukenut kerran Lapin läpi (sekin norsunwittuisella asenteella, epäilemättä)  ja luulet tietäväsi siitä jotain. 🤦🏼 

Mikä juttu tämä on, että Lapista on pakko tykätä? Makuja on monia. Itse nautin vuoristosta ja isoista vesistöistä. 

Mikä juttu tämä on, että kerrotaan ettei tykkää Lapista vaikka ei ole koskaan siihen tutustunut millään tasolla? Vähän sama kun ilmoittaisin, että vuoristot ovat täyttä paskaa vaikka en olisi koskaan nähnytkään sellaista (olen toki). 

Noh minä en tykkää Lapsita kesäisin. Yodella paha itikka-allergia. En myöskään välitä luontolomista, eikä mun ole pakko. Sen sijaan rakastan historiaa, antiikin aikaista historiaa ensisijaisesti. Suomesta löytyy todella vähän kiinnstavia kohteita itselleni.

Kulttuurin perässä voisin myös matkustaa. Esim juuri tuonne tässä keskustelussa mainittuu Imatraan olen nenossa kuun lopussa. Ja heti kun on tapahtuma, hotelliyö yli 200 euroa.

Eli kun paikkakunnalla on tapahtuma, kaikki muukin hinnoitellaan pilviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi kun kaikki on ylihinnoiltu, halvemmaksi tulee mennä ulkomaille.

Nää hintakommentit ovat vähän väsyneitä, kun näissä ei yleensä koskaan ole mitään faktaa väitteen tueksi.

Matkustan itse suht paljon Suomessa ja ulkomailla, enkä muista ulkomaan kohdetta, jossa matka olisi tullut selkeästi edullisemmaksi kuin kotimaan matka. 

Olin just Calabriassa. Lento 198€ meno-paluu. Hotelli viikon 375€. Lounas viineineen 15€. Mistä saa suomesta?

Etelä-Italia on tosi köyhää aluetta, niin voit kuvitella, että mitä niille työntekijöille siellä maksetaan. Ihan turha verrata Suomeen, jossa persaukisella on talvellakin katto pään päällä, vaikka käyttäisi päivänsä kaivamalla omaa nenäänsä. Sen verran on meikäläinen matkustellut ympäri maailmaa, että tajuaa mistä syystä eri maissa on ihan erilainen hintataso.

Matkustaisin mielelläni Suomessa,mutta yllättävän moni kohde vaatii oman auton käytön ja sellaista minulla ei ole.Hinnat on myös sitä luokkaa,että ulkomaille pääsee halvemmalla ( juna,bussi,taksi että pääsee edes perille).Vuokra-auto ei myöskään ole mahdollista,kun ajokorttia ei ole.

Joku Imatra - Lappeenranta jne.

Kerran voi käydä ja se

on siinä. Joku selittää kyllä näkymistä on. Mitä näkemistä ?

Just ja just 2 päivän, 1 yön reissulle, ei muuta

Vierailija kirjoitti:

Joku Imatra - Lappeenranta jne.

Kerran voi käydä ja se

on siinä. Joku selittää kyllä näkymistä on. Mitä näkemistä ?

Just ja just 2 päivän, 1 yön reissulle, ei muuta

Samaa mieltä. Periaatteessahan sama on kyllä lännessäkin yhden paikan osalta, siis esim joku Naantali on kyllä päivässä syöty ja kävelty läpi, mutta ihan vieressä on seuraaville päiville lisää: Suomen joutsenta ja Turun linnaa, tai Ahvenanmaa jne.

Minkälaisen kierroksen itä-Suomessa voisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Joku Imatra - Lappeenranta jne.

Kerran voi käydä ja se

on siinä. Joku selittää kyllä näkymistä on. Mitä näkemistä ?

Just ja just 2 päivän, 1 yön reissulle, ei muuta

Valtaosa Suomen matkakohteista ja kaupungeista on tuollaisia, ihan joka puolella Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kotimaan matkailu olisi halvempaa, voisin kokeilla sitä. Nyt ulkomaille pääsee samoilla tai jopa halvemmilla hinnoilla, joten ei ole vaikea valita menenkö Hankoon vai Kreetalle.

Itseltäni menisi junalla Hankoon 17€ ja majoitus sadan euron luokkaa kahdelta per yö. Voihan se olla, että Kreetalle pääsisi vielä halvemmalla, mutta enpä taida viitsiä edes selvitellä.

Me kävimme kerran Hangossa. En ymmärtänyt mikä siellä oli hienoa. Kaikki kehutut huvilat harvskseltaan piilossa  aidattujen pijojen ja piskien sisällä. Tammisaari, jossa sanalla reissulla kävimme oli paljon mielenkintoisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Imatra - Lappeenranta jne.

Kerran voi käydä ja se

on siinä. Joku selittää kyllä näkymistä on. Mitä näkemistä ?

Just ja just 2 päivän, 1 yön reissulle, ei muuta

Samaa mieltä. Periaatteessahan sama on kyllä lännessäkin yhden paikan osalta, siis esim joku Naantali on kyllä päivässä syöty ja kävelty läpi, mutta ihan vieressä on seuraaville päiville lisää: Suomen joutsenta ja Turun linnaa, tai Ahvenanmaa jne.

Minkälaisen kierroksen itä-Suomessa voisi tehdä?

Olen eri, mutta sehän riippuu siitä, mistä on kiinnostunut. Luontokohteita ja kansallispuistoja on Itä-Suomessa, historiallisia kohteita myös. Voihan siellä tehdä vaikka tällaisen kierroksen: Kuopio - Lieksa - Koli - Heinävesi/Valamo - Savonlinna - Punkaharju - Parikkalan patsaspuisto - Imatra - Lappeenranta... Tuossa on jo aika monenlaisia kohteita.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kotimaan matkailu olisi halvempaa, voisin kokeilla sitä. Nyt ulkomaille pääsee samoilla tai jopa halvemmilla hinnoilla, joten ei ole vaikea valita menenkö Hankoon vai Kreetalle.

Itseltäni menisi junalla Hankoon 17€ ja majoitus sadan euron luokkaa kahdelta per yö. Voihan se olla, että Kreetalle pääsisi vielä halvemmalla, mutta enpä taida viitsiä edes selvitellä.

Me kävimme kerran Hangossa. En ymmärtänyt mikä siellä oli hienoa. Kaikki kehutut huvilat harvskseltaan piilossa  aidattujen pijojen ja piskien sisällä. Tammisaari, jossa sanalla reissulla kävimme oli paljon mielenkintoisempi.

Ei ollut sinun juttu sitten. Moni tykkää Hangossa rannoista ja merimaisemista, ei Hangossa rakennukset olekaan se syy, miksi sinne tullaan. Tammisaaressa sitten taas nimenomaan vanha kaupunki on vetonaula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kotimaan matkailu olisi halvempaa, voisin kokeilla sitä. Nyt ulkomaille pääsee samoilla tai jopa halvemmilla hinnoilla, joten ei ole vaikea valita menenkö Hankoon vai Kreetalle.

Itseltäni menisi junalla Hankoon 17€ ja majoitus sadan euron luokkaa kahdelta per yö. Voihan se olla, että Kreetalle pääsisi vielä halvemmalla, mutta enpä taida viitsiä edes selvitellä.

Me kävimme kerran Hangossa. En ymmärtänyt mikä siellä oli hienoa. Kaikki kehutut huvilat harvskseltaan piilossa  aidattujen pijojen ja piskien sisällä. Tammisaari, jossa sanalla reissulla kävimme oli paljon mielenkintoisempi.

Ei ollut sinun juttu sitten. Moni tykkää Hangossa rannoista ja merimaisemista, ei Hangossa rakennukset olekaan se syy, miksi sinne tullaan. Ta

Näimpä. Hanko avautuu myös ihan uusin silmin, kun saapuu veneellä pitkän matkan päästä. Toki vaatii matkaveneen, eli ehkä menee aiheen ohi. Sataman palvelut ovat ihan Välimeren tasoa. Samantyyppisiä kokemuksia saa muualtakin Saaristomereltä. Joku mainitsikin, että itä-Suomessa matkaveneilyä eri satamien (kylien) välillä ei samalla tavalla oikein ole kuin merellä. Isoja vesistöjä sinänsä on. Ja hyvinkin kaunista.

Vierailija kirjoitti:

Näimpä. Hanko avautuu myös ihan uusin silmin, kun saapuu veneellä pitkän matkan päästä. Toki vaatii matkaveneen, eli ehkä menee aiheen ohi. Sataman palvelut ovat ihan Välimeren tasoa. Samantyyppisiä kokemuksia saa muualtakin Saaristomereltä. Joku mainitsikin, että itä-Suomessa matkaveneilyä eri satamien (kylien) välillä ei samalla tavalla oikein ole kuin merellä. Isoja vesistöjä sinänsä on. Ja hyvinkin kaunista.

Tämä juuri on kotimaanmatkailussa hyvä asia - että kaikkialla ei ole samanlaista. Kaikkialla ei tarvitse olla samantapaiset palvelut ja just samat vetonaulat - on ihan hyvä, että on merellistä ympäristöä, järvimaisemia, tuntureita, vaaroja, isompi ja pienempiä kaupunkeja, historiaa, kulttuuria, erilaisia museoita, luontokohteita, kulttuuria... Ainakin minusta on kiva Suomessa käydä erilaisissa paikoissa ja nähdä erilaisia alueita täällä.