Suomalaisturistit ei pysty pitämään Itä-Suomen hotelleja, kylpylöitä yms kohteita pystyssä

Vierailija kirjoitti:

Ainakin oma kokemus on, että varsinkin etelärannikolla voi olla hyvinkin pieniä kyliä, joissa kuitenkin on aktiivinen vierasvenesatama, hyvätasoista kauppaa ja mökkelijöiden takia (?) eläväinen kylä toritapahtumineen jne ja vielä yllättävän hyvätasoinen illallisravintola eikä mikään rasvakeitin-mättö-kiska.

Itä-Suomessa en ole oikein vastaavia nähnyt. Jotenkin kulttuuri tai kulutustottumukset ovat erilaista. Järvisuomi toki maisemiltaan kaunis, mutta se ei oikein yksinään vielä kanna.

Täysin sama kokemus! Etelärannikolla on paljon purjehtijoita ja veneilijöitä, ulkomaita myöten. He ovat laatutietoista porukkaa, ja tarjonta on sen mukaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei, kyllä minä uskon, että liettualainen 10€/vrk hotelli on ihan huippulaadukasta lomailua."

En ole puhunut liettualaisista hotelleista yhtään mitään.

Mutta olet kuitenkin leimannut yhden Suomen laadukkaimmista ravintoloista ihan paskaksi käymättä siellä koskaan.

Se on leimannut itsensä minulle riittävän paskaksi etten mene sinne lomamatkallani, koska koko perheeni ei ole ravintolaan tervetullut.

Mutta laatu on kuitenkin ihan huono, sen tiedät ihan vaan siitä, että se on K-18. 😂

Vierailija kirjoitti:

Suurella osalla kaupunkilaisista ei ole autoa ja moni kohde on mahdoton saavuttaa ilman autoa. Ne joilla on auto, menevät suoraan omalle mökilleen korjaamaan kattoa tai laituria. Talvella lähtevät viikoksi Kreetalle tai Alanyaan.

-Bensa on kallista

-Autot on kalliita 

-Automatkailu ei ole enää yhtä suosittua kuin ennen.

Kohtuu kokoinen vuokra-auto viikonlopuksi noin 400, viikonloppu kylpylässä perheelle 300, bensat 200 jos riittää, Apsiapinan lihapyörykät sun muut jaffat 200, Ala cartet 200... Tonnikolmesataa yhteen viikonloppuun. Kolmion vuokra sileenä yhdessä viikonlopussa.

Tein kaurapuuroa, ainekset maksoi 59,05 ja tästä syö 4 annosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei, kyllä minä uskon, että liettualainen 10€/vrk hotelli on ihan huippulaadukasta lomailua."

En ole puhunut liettualaisista hotelleista yhtään mitään.

Mutta olet kuitenkin leimannut yhden Suomen laadukkaimmista ravintoloista ihan paskaksi käymättä siellä koskaan.

Se on leimannut itsensä minulle riittävän paskaksi etten mene sinne lomamatkallani, koska koko perheeni ei ole ravintolaan tervetullut.

Mutta laatu on kuitenkin ihan huono, sen tiedät ihan vaan siitä, että se on K-18. 😂

En ole väittänyt paikan laadusta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turun laivaväylien rannat vedenpohja on metrin verran ulostepaskaa mitä laivoista on sinne kipattu . Ihan pilalla. Ainoa mitä voi ehkä yrittää tehdä on kuivattaa sitä massaa ja polttaa se. Aivan kauheaa ulostelauttaa. 

No nyt oli erikoista tarinaa. Laivaväylällä Turun saaristossa kulkee lähinnä ruotsinlaivat eikä ne mitään kippaa. Sinileväongelma johtuu pääosin maataloudesta, jokien mukana ja rantapelloilta valuu typpeä ja fosforia. 

Jep. Koli oli minulle pettymys nimenomaan heikon veden laadun vuoksi. Vesi oli niin sameaa, ettei mitään näe. Itämeri on heittämällä kirkkaampi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin oma kokemus on, että varsinkin etelärannikolla voi olla hyvinkin pieniä kyliä, joissa kuitenkin on aktiivinen vierasvenesatama, hyvätasoista kauppaa ja mökkelijöiden takia (?) eläväinen kylä toritapahtumineen jne ja vielä yllättävän hyvätasoinen illallisravintola eikä mikään rasvakeitin-mättö-kiska.

Itä-Suomessa en ole oikein vastaavia nähnyt. Jotenkin kulttuuri tai kulutustottumukset ovat erilaista. Järvisuomi toki maisemiltaan kaunis, mutta se ei oikein yksinään vielä kanna.

Täysin sama kokemus! Etelärannikolla on paljon purjehtijoita ja veneilijöitä, ulkomaita myöten. He ovat laatutietoista porukkaa, ja tarjonta on sen mukaista. 

On muuten ruuhkakin ihan sen mukaista sesonkiaikoina.

Toreilla ei ole enää perinteisiä kahviloita. Meno on kuin basaarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei, kyllä minä uskon, että liettualainen 10€/vrk hotelli on ihan huippulaadukasta lomailua."

En ole puhunut liettualaisista hotelleista yhtään mitään.

Mutta olet kuitenkin leimannut yhden Suomen laadukkaimmista ravintoloista ihan paskaksi käymättä siellä koskaan.

Se on leimannut itsensä minulle riittävän paskaksi etten mene sinne lomamatkallani, koska koko perheeni ei ole ravintolaan tervetullut.

Mutta laatu on kuitenkin ihan huono, sen tiedät ihan vaan siitä, että se on K-18. 😂

En ole väittänyt paikan laadusta mitään.

Minä olen. Kyseisen ravintolan laatu on erinomaisella tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Laadun puute: Ruokaravintolat surkeita, hyvin pitkälti pelkkää kebabia, pizzaa ja burgereita tarjolla. Toreilla myydään muikkuja ja lörtsyjä kertakäyttöastioista. 

Luonto keskinkertainen. Upeita alueita Saimaalta löytyy, mutta aivan liikaa on rujoja avohakkuualueita ja talousmetsää 

Hyttysiä liikaa. Saaristomerellä on paljon miellyytävämpää, kun hyttysyiä on niin vähän ja rannikkoalueella on myös paljon laadukkaampaa ruokaa.

Hinta ei ole este, mutta se on, ettei edes rahalla saa vastinetta.

Tää on kyllä niin totta miten Saimaan seudulta ei saa kunnon ruokaa. Nauvossa söin juuri älyttömän hyvää kuhaa ja paikallisia uusia perunoita. Suomenruotsalaisuus vs. savolaisuus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä hotellissa Puolassa olen ollut hintaan 40 euroa/yö/2 hlö huone eli henkeä kohti 20 euroa. Vain yksi esimerkki että ei edullisesti matkustamisen tarvitse olla mitään murjuissa yöpymistä.

https://www.booking.com/hotel/pl/mercure-bydgoszcz-sepia.fi.html

Eipä näytä tälle lomakaudelle tuollaisia hintoja tarjoavan. Mutta näkisin edelleenkin mielelläni sen 10€/vrk hotellin Liettuassa?

Luepa viestini uudestaan, en ole 10 euroa/vrk hotellista mitään kirjoittanut vaan 30 €/vrk hotellista. Liettuassa olen ollut mm. näissä hotelleissa:

Ibis Kaunas Centre, Mikotel, Best Western Vilnius

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin oma kokemus on, että varsinkin etelärannikolla voi olla hyvinkin pieniä kyliä, joissa kuitenkin on aktiivinen vierasvenesatama, hyvätasoista kauppaa ja mökkelijöiden takia (?) eläväinen kylä toritapahtumineen jne ja vielä yllättävän hyvätasoinen illallisravintola eikä mikään rasvakeitin-mättö-kiska.

Itä-Suomessa en ole oikein vastaavia nähnyt. Jotenkin kulttuuri tai kulutustottumukset ovat erilaista. Järvisuomi toki maisemiltaan kaunis, mutta se ei oikein yksinään vielä kanna.

Mitä nämä mainitsemasi pienet kylät etelärannikolla ovat? Kaikilla mökkipaikkakunnilla on noita maitsemiasi asioita, mutta eiväe ne sinne houkuttele muita kuin niitä mökkeilijöitä. Ei kukaan lähde jonnekin pieneen kylään lomalla vain siksi, että siellä on joku S-market ja t

Ei Tammisaari ole kylä. Ja Kemiönsaari ja Rosala ovat enemmänkin lounaisrannikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laadun puute: Ruokaravintolat surkeita, hyvin pitkälti pelkkää kebabia, pizzaa ja burgereita tarjolla. Toreilla myydään muikkuja ja lörtsyjä kertakäyttöastioista. 

Luonto keskinkertainen. Upeita alueita Saimaalta löytyy, mutta aivan liikaa on rujoja avohakkuualueita ja talousmetsää 

Hyttysiä liikaa. Saaristomerellä on paljon miellyytävämpää, kun hyttysyiä on niin vähän ja rannikkoalueella on myös paljon laadukkaampaa ruokaa.

Hinta ei ole este, mutta se on, ettei edes rahalla saa vastinetta.

Tää on kyllä niin totta miten Saimaan seudulta ei saa kunnon ruokaa. Nauvossa söin juuri älyttömän hyvää kuhaa ja paikallisia uusia perunoita. Suomenruotsalaisuus vs. savolaisuus? 

Nauvossa on ehkä 1500 asukasta mutta silti laadukkaita a la carte -ravintoloita. Osataan palvella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä hotellissa Puolassa olen ollut hintaan 40 euroa/yö/2 hlö huone eli henkeä kohti 20 euroa. Vain yksi esimerkki että ei edullisesti matkustamisen tarvitse olla mitään murjuissa yöpymistä.

https://www.booking.com/hotel/pl/mercure-bydgoszcz-sepia.fi.html

Eipä näytä tälle lomakaudelle tuollaisia hintoja tarjoavan. Mutta näkisin edelleenkin mielelläni sen 10€/vrk hotellin Liettuassa?

 

Luepa viestini uudestaan, en ole 10 euroa/vrk hotellista mitään kirjoittanut vaan 30 €/vrk hotellista. Liettuassa olen ollut mm. näissä hotelleissa:

Ibis Kaunas Centre, Mikotel, Best Western Vilnius

 

Katsoin ensimmäisen, eipä ainakaan tälle lomakaudelle lähimainkaan tuollaista hintaa tarjonnut.

Vierailija kirjoitti:

Nauvo, Hanko, Tammisaari, Kökar, Maarianhamina, Kastelholm, Lappo, Kustavi (useampi paikka), Naantali (useampi paikka), Uusikaupunki vaikka alkuun. Noita yhdistelemällä (+lauttamahdollisuudet) voi helposti luoda mukavan ja omalle perheelle sopivan viikon matkan lapsilla tai ilman, autolla tai pyörällä liikkuen ja majoitusvaihtoehtojakin on.

Vrt. idässä on hieno Savonlinna. Ja sitten sen jälkeen..?

Siis näistä vain Tammisaari on etelärannikolla ja se ei ole kylä vaan pikkukaupunki.

Ja huom. en tarkoita etteikö etelärannikolla olisi kiinnostavia paikkoja (itsellänikin on kesäpaikka siellä, joten tuttua seutua ja viihdyn),  mutta ei siellä sellaisia vilkkaita kyliä ole, joista oli puhe. Pääosin ne vetovoimaiset paikat ovat siellä kaupunkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laadun puute: Ruokaravintolat surkeita, hyvin pitkälti pelkkää kebabia, pizzaa ja burgereita tarjolla. Toreilla myydään muikkuja ja lörtsyjä kertakäyttöastioista. 

Luonto keskinkertainen. Upeita alueita Saimaalta löytyy, mutta aivan liikaa on rujoja avohakkuualueita ja talousmetsää 

Hyttysiä liikaa. Saaristomerellä on paljon miellyytävämpää, kun hyttysyiä on niin vähän ja rannikkoalueella on myös paljon laadukkaampaa ruokaa.

Hinta ei ole este, mutta se on, ettei edes rahalla saa vastinetta.

Tää on kyllä niin totta miten Saimaan seudulta ei saa kunnon ruokaa. Nauvossa söin juuri älyttömän hyvää kuhaa ja paikallisia uusia perunoita. Suomenruotsalaisuus vs. savolaisuus? 

Ravintolat eivät saa ostaa kaloja suoraan kalastajilta ellei heillä ole juuri oikeanlaisia käsittelypaikkoja. 

Itä-Suomi on kaukana ja syrjässä. Näin kiteytti eräs tuttu nuori, joka Itä-Suomen yliopistossa vähän aikaa opiskeli. Jos siellä asuu, haluaa lähinnä vain pois lomillaan, joten saattaa kylpylät kitua. 

Itse käyn usein Ikaalisten kylpylässä, mutta se onkin edullinen eikä Itä-Suomessa. 45e / henkilö, ja sillä saa hotelliyön, aamiaisen sekä kylpylän ja kuntosalin. Mielestäni erittäin sopuhinta, eikä tarvitse ihmetellä, että Ikaalisten kylpylä laajentaa. 

Vierailija kirjoitti:

Toreilla ei ole enää perinteisiä kahviloita. Meno on kuin basaarissa.

Ikävä tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laadun puute: Ruokaravintolat surkeita, hyvin pitkälti pelkkää kebabia, pizzaa ja burgereita tarjolla. Toreilla myydään muikkuja ja lörtsyjä kertakäyttöastioista. 

Luonto keskinkertainen. Upeita alueita Saimaalta löytyy, mutta aivan liikaa on rujoja avohakkuualueita ja talousmetsää 

Hyttysiä liikaa. Saaristomerellä on paljon miellyytävämpää, kun hyttysyiä on niin vähän ja rannikkoalueella on myös paljon laadukkaampaa ruokaa.

Hinta ei ole este, mutta se on, ettei edes rahalla saa vastinetta.

Tää on kyllä niin totta miten Saimaan seudulta ei saa kunnon ruokaa. Nauvossa söin juuri älyttömän hyvää kuhaa ja paikallisia uusia perunoita. Suomenruotsalaisuus vs. savolaisuus? 

Ei ole totta, todellakaan. Saimaan seudulta saa erinomaista ruokaa, kuten toki Nauvostakin.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin oma kokemus on, että varsinkin etelärannikolla voi olla hyvinkin pieniä kyliä, joissa kuitenkin on aktiivinen vierasvenesatama, hyvätasoista kauppaa ja mökkelijöiden takia (?) eläväinen kylä toritapahtumineen jne ja vielä yllättävän hyvätasoinen illallisravintola eikä mikään rasvakeitin-mättö-kiska.

Itä-Suomessa en ole oikein vastaavia nähnyt. Jotenkin kulttuuri tai kulutustottumukset ovat erilaista. Järvisuomi toki maisemiltaan kaunis, mutta se ei oikein yksinään vielä kanna.

Järvisuomen vierasvenesatamat on yllättävänkin vähissä verrattuna siihen kuinka laajasta vesialueesta on kyse. Luonnonsatamia kyllä on mutta jos palveluita kaipaa niin niitä ei monta ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laadun puute: Ruokaravintolat surkeita, hyvin pitkälti pelkkää kebabia, pizzaa ja burgereita tarjolla. Toreilla myydään muikkuja ja lörtsyjä kertakäyttöastioista. 

Luonto keskinkertainen. Upeita alueita Saimaalta löytyy, mutta aivan liikaa on rujoja avohakkuualueita ja talousmetsää 

Hyttysiä liikaa. Saaristomerellä on paljon miellyytävämpää, kun hyttysyiä on niin vähän ja rannikkoalueella on myös paljon laadukkaampaa ruokaa.

Hinta ei ole este, mutta se on, ettei edes rahalla saa vastinetta.

Tää on kyllä niin totta miten Saimaan seudulta ei saa kunnon ruokaa. Nauvossa söin juuri älyttömän hyvää kuhaa ja paikallisia uusia perunoita. Suomenruotsalaisuus vs. savolaisuus? 

Nauvossa on ehkä 1500 asukasta mutta silti laadukkaita a la carte -ravintoloita. Osataan

Turkulaiset ovat laatutietoisia. Ahvenanmaalla myös todella hyviä ravintoloita ja palvelua.