Suomalaisturistit ei pysty pitämään Itä-Suomen hotelleja, kylpylöitä yms kohteita pystyssä

Siksi kun kaikki on ylihinnoiltu, halvemmaksi tulee mennä ulkomaille.

Itäturistille ehkä se kulahtanut hotelli 1970-luvulta on luksusta koska siellä mm on wcpytty (johon täytyy laittaa ohjekyltti että älä yritä reunalla kykkiä kyykkypaskalla), mutta suomalainen haluaa 2020-luvun palveluja kohtuullisella hinnalla.

Ylihinnoiteltua roskaa..ulkomailla sentään saa oalvelua ja laatua ilman että kynitään pitipuhtaaksi.

Onneksi menetettiin se Karjala. Ei ihmiset jaksaisi ajaa niin pitkälle kuitenkaan. 

En ole kylpyläihmisiä. En mene kylpylään missään. Haluan lämpöä, uida jne mutta ilmat ei salli täällä. 

Liian kallista.

Esim Hotelli Punkaharju, yksi yö 329 euroa.

Ei näköjään seuraa omistaja ymmärtänyt miksi se mesta meni edellisellä konkurssiin, joten pitäkää tunkkinne!

Tarkoittaa Imatran kylpylää missä venäläinen miehitys.  Ei kiitos kerran käytiin. Kleptomaanit varastaa. Työpaikkoja kuin yrityksiä varastetaan. Tyyliin tyrmäystippa laita nimi paperiin. 

Meidät on hemmoteltu etelän hienoilla hotelleilla, joissa on tilavissa huoneissa/apartamentoksessa isot parvekkeet merinäköalalla/uima-allasalueella, kaikki palvelut ja ravintolat, hyvä palvelu ja edulliset hinnat. Suomessa saa 2 yötä kälysessä ketjuhotellissa, pienessä ankeassa huoneessa, jossa ei edes ikkunaa saa auki, samalla hinnalla kuin viikon etelässä.

Taidan olla ainoa. Matkustan kerran kuussa jonnekin Suomessa ja yritän pitää asiat toiminnassa.  Lopetin ulkomaanmatkailun kun korona tuli.

bookingcom/airbnbsta saa kokonaisia asuntoja vuokrattua pikkurahalla, miksi maksaisin jotain riistohintoja paljon paskemmista majoituksista.

Kallista ja noissa paikoissa ei ole itä-suomalaiselle mitään uutta nähtävää tai koettavaa. 

Hinnat ja se, että suomalaiset onbtottuneet Suomeen. Missään ei oikeastaan ole mitään, minkä takia mennä. 

No Helsingissä olen käynyt toisinaan sealifen, kansallismuseon, luonnontieteellisen museon ja Mannerheimin asuintalon vuoksi. Vielä on käymättä seurasaari, mikä kiinnostaa kyllä. 

Vedet on jo lämpimät voi mennä uimaan hyvin. Uimahallissa taas on liikuntaharrastajat mutta on aikoja jumppa ryhmiin. 

Oli siis huono liikeidea alunperinkin alkaa palvella rauhattoman itänaapurin kansalaisia, olkoon kuinka rikkaita. Riskejä ei olla tiedostettu tai niitä ei olla otettu tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Hinnat ja se, että suomalaiset onbtottuneet Suomeen. Missään ei oikeastaan ole mitään, minkä takia mennä. 

No Helsingissä olen käynyt toisinaan sealifen, kansallismuseon, luonnontieteellisen museon ja Mannerheimin asuintalon vuoksi. Vielä on käymättä seurasaari, mikä kiinnostaa kyllä. 

Kyllä mielelläni kävisin Itä-Suomessa matkailemassa, kaunista seutua. Mutta en minä missään autiossa peräkylän hotellissa ala maksaa jotain Lontoon keskustan hintaa.

Turun laivaväylien rannat vedenpohja on metrin verran ulostepaskaa mitä laivoista on sinne kipattu . Ihan pilalla. Ainoa mitä voi ehkä yrittää tehdä on kuivattaa sitä massaa ja polttaa se. Aivan kauheaa ulostelauttaa. 

Kohta ne taas tulee lööppeihin vinkumaan kuin poromiehet "yhyy miksei kukaa osta tuotettamme. Hintaa emme kyllä pudota"

Vierailija kirjoitti:

Oli siis huono liikeidea alunperinkin alkaa palvella rauhattoman itänaapurin kansalaisia, olkoon kuinka rikkaita. Riskejä ei olla tiedostettu tai niitä ei olla otettu tosissaan.

Konkkaan ne menee ilman venäläisturisteja, aivan kuten kävi sen venäläisille rakennetun Tsaari-tavaratalonkin.

Itä-Suomessa ei ylipäätänsä ole mitään hyödyllistä tai kiinnostavaa. Lasten koulumenestyskin on muuta Suomea heikompaa t.s. idässä on tyhmiä ihmisiä.