Suomalaisturistit ei pysty pitämään Itä-Suomen hotelleja, kylpylöitä yms kohteita pystyssä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli siis huono liikeidea alunperinkin alkaa palvella rauhattoman itänaapurin kansalaisia, olkoon kuinka rikkaita. Riskejä ei olla tiedostettu tai niitä ei olla otettu tosissaan.

Konkkaan ne menee ilman venäläisturisteja, aivan kuten kävi sen venäläisille rakennetun Tsaari-tavaratalonkin.

Petteri ja Persun topakka rajatäti ei rajaa avaa !!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli siis huono liikeidea alunperinkin alkaa palvella rauhattoman itänaapurin kansalaisia, olkoon kuinka rikkaita. Riskejä ei olla tiedostettu tai niitä ei olla otettu tosissaan.

Konkkaan ne menee ilman venäläisturisteja, aivan kuten kävi sen venäläisille rakennetun Tsaari-tavaratalonkin.

Petteri ja Persun topakka rajatäti ei rajaa avaa !!

 

Hyvä. Raja saa pysyä kiinni vaikka maailman tappiin.

Itäsuomalaiset voisivat valittamisen ja venäläisten haikailemisen sijasta opetella a) tuottamaan suomalaisia kiinnostavia palveluita, b) markkinoimaan niitä.

On oikein mukavaa kun ei missään enää ole röyhkeitä äänekkäitä ryssäläisturista, eikä ne kaahaile maanteillä.

Rajan takana olisi halukkaita lomailijoita Suomeen mutta Suomi ei sitä salli. Täysin itseaiheutettu ongelma, yritykset konkurssiin ja lisää työttömiä. 

On myös erikoista että suomalaisella itsellään ei ole varaa matkustaa oman maansa upeimpiin maisemiin lappiin. Hinnoiteltu niin, että puolet halvempaa lähteä ulkomaille.

Itäsuomessa loisitaan Uudenmaan ja EU:n rahoilla. Valittavia, tyhmiä, lihavia ja laiskoja läskejä.

Laadun puute: Ruokaravintolat surkeita, hyvin pitkälti pelkkää kebabia, pizzaa ja burgereita tarjolla. Toreilla myydään muikkuja ja lörtsyjä kertakäyttöastioista. 

Luonto keskinkertainen. Upeita alueita Saimaalta löytyy, mutta aivan liikaa on rujoja avohakkuualueita ja talousmetsää 

Hyttysiä liikaa. Saaristomerellä on paljon miellyytävämpää, kun hyttysyiä on niin vähän ja rannikkoalueella on myös paljon laadukkaampaa ruokaa.

Hinta ei ole este, mutta se on, ettei edes rahalla saa vastinetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli siis huono liikeidea alunperinkin alkaa palvella rauhattoman itänaapurin kansalaisia, olkoon kuinka rikkaita. Riskejä ei olla tiedostettu tai niitä ei olla otettu tosissaan.

Konkkaan ne menee ilman venäläisturisteja, aivan kuten kävi sen venäläisille rakennetun Tsaari-tavaratalonkin.

Petteri ja Persun topakka rajatäti ei rajaa avaa !!

 

Joka on pelkästään hyvä asia. Onneksi vallassa ei ole mitään kaasuputkilobbareita, jotka avaisivat rajan rikollisvaltioon.

Vierailija kirjoitti:

On myös erikoista että suomalaisella itsellään ei ole varaa matkustaa oman maansa upeimpiin maisemiin lappiin. Hinnoiteltu niin, että puolet halvempaa lähteä ulkomaille.

On varaa, ja ei ole halvempaa lähteä ulkomaille 

Vierailija kirjoitti:

Itäsuomalaiset voisivat valittamisen ja venäläisten haikailemisen sijasta opetella a) tuottamaan suomalaisia kiinnostavia palveluita, b) markkinoimaan niitä.

c) kohtuullisella hintatasolla

Suomalainen bisneslogiikka on jotenkin nurinkurisesti mennyt siihen että jos palvelu ei myy sen hintaa nostetaan, jollain harhaisella logiikalla että sitten tulotaso pysyy samana vaikka myyntiä on vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Rajan takana olisi halukkaita lomailijoita Suomeen mutta Suomi ei sitä salli. Täysin itseaiheutettu ongelma, yritykset konkurssiin ja lisää työttömiä. 

 

Luultavasti sallisi edelleen ilman Venäjän pikku erikoispolkupyöräoperaatiota rajalla.

Suomessa on kallista, koska meillä on kalliit työntekijät etelän maihin verrattuna. Tuttuni oli nuorena  Kreikassa tarjoilijana ja siellä palkka muodostui tipeistä. No tosin suomalaiset on niin nuukia tippaamaan, että jos niiden varassa olis tarjoilijoiden palkka, niin nälkään kuolisivat.

Vierailija kirjoitti:

On myös erikoista että suomalaisella itsellään ei ole varaa matkustaa oman maansa upeimpiin maisemiin lappiin. Hinnoiteltu niin, että puolet halvempaa lähteä ulkomaille.

Ajoissa ostetulla junalipulla lappiin suorastaan naurettavan halvalla, ja majoitus laskettelukeskuksissa kesäisin varsin kohtuuhintaista. En nyt oikein näe mistä se valtava kalleus tuohon tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Esim Hotelli Punkaharju, yksi yö 329 euroa.

 

Ei näköjään seuraa omistaja ymmärtänyt miksi se mesta meni edellisellä konkurssiin, joten pitäkää tunkkinne!

näyttäis olevan 200 aamiaisella. täys vitsi kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Rajan takana olisi halukkaita lomailijoita Suomeen mutta Suomi ei sitä salli. Täysin itseaiheutettu ongelma, yritykset konkurssiin ja lisää työttömiä. 

 

Joo varmasti olisi rajan takana halukkaita lomailijoita Suomeen. Ne pirut vaan haluaa jäädä pysyvästi Kelan maksamalle lomalle.

Vierailija kirjoitti:

On myös erikoista että suomalaisella itsellään ei ole varaa matkustaa oman maansa upeimpiin maisemiin lappiin. Hinnoiteltu niin, että puolet halvempaa lähteä ulkomaille.

Mielestäni Saimaa on paljon upeampi kuin Lappi. Lappi on vain matkan varrella kohti Norjaa, jossa on oikeasti upeat maisemat.

Kyllä ihmisillä rahaa on, mutta monet menevät mielummin ulkomaille monesta muustakin syystä, kuin rahan takia. Jos Lappi olisi niin upea, mitä kuvitellaan, niin on se totta tosiaan ihme ettei sillekään välttämättä haluta koskaan mennä vaan Hki-Vantaan lentokenttä kutsuu kerta toisensa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Laadun puute: Ruokaravintolat surkeita, hyvin pitkälti pelkkää kebabia, pizzaa ja burgereita tarjolla. Toreilla myydään muikkuja ja lörtsyjä kertakäyttöastioista. 

Luonto keskinkertainen. Upeita alueita Saimaalta löytyy, mutta aivan liikaa on rujoja avohakkuualueita ja talousmetsää 

Hyttysiä liikaa. Saaristomerellä on paljon miellyytävämpää, kun hyttysyiä on niin vähän ja rannikkoalueella on myös paljon laadukkaampaa ruokaa.

Hinta ei ole este, mutta se on, ettei edes rahalla saa vastinetta.

Laadukkaita ravintoloita kyllä löytyy ympäri Suomea.

Kela voisi maksaa työttömille lomaviikkoja itäsuomen hotelleihin.

Kylpylä konseptina on niin idioottimainen ja epäkiinnostava kuin olla voi.

Sopii kahdeksankymppisille kasarille juuttuneille.