Suomalaisturistit ei pysty pitämään Itä-Suomen hotelleja, kylpylöitä yms kohteita pystyssä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi kun kaikki on ylihinnoiltu, halvemmaksi tulee mennä ulkomaille.

Nää hintakommentit ovat vähän väsyneitä, kun näissä ei yleensä koskaan ole mitään faktaa väitteen tueksi.

Matkustan itse suht paljon Suomessa ja ulkomailla, enkä muista ulkomaan kohdetta, jossa matka olisi tullut selkeästi edullisemmaksi kuin kotimaan matka. 

Olin just Calabriassa. Lento 198€ meno-paluu. Hotelli viikon 375€. Lounas viineineen 15€. Mistä saa suomesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim Hotelli Punkaharju, yksi yö 329 euroa.

 

Ei näköjään seuraa omistaja ymmärtänyt miksi se mesta meni edellisellä konkurssiin, joten pitäkää tunkkinne!

Maksaisin 99 euroa yö sisältäen aamupalan.

Korkeintaan. Ja en tarvitse mitään hypetystä siihen aamupalaan niinkuin tuo punkaharju kovasti yrittää. Ihan normaali mannermainen hotelliaamubuffa kiitos. Syömäelämykset haetaan sitten lounaalla ja päivällisellä jostain.

https://www.ravintolametsa.fi/menu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös erikoista että suomalaisella itsellään ei ole varaa matkustaa oman maansa upeimpiin maisemiin lappiin. Hinnoiteltu niin, että puolet halvempaa lähteä ulkomaille.

Mielestäni Saimaa on paljon upeampi kuin Lappi. Lappi on vain matkan varrella kohti Norjaa, jossa on oikeasti upeat maisemat.

Kyllä ihmisillä rahaa on, mutta monet menevät mielummin ulkomaille monesta muustakin syystä, kuin rahan takia. Jos Lappi olisi niin upea, mitä kuvitellaan, niin on se totta tosiaan ihme ettei sillekään välttämättä haluta koskaan mennä vaan Hki-Vantaan lentokenttä kutsuu kerta toisensa jälkeen.

Miten niin ei välttämättä koskaan mennä? Suomen Lapissa on vuosittain melkein 3 ja puoli miljoonaa yöpymistä joista vajaa puolet on kotimaan matkailua. Nuo luvut

 

Kukenut kerran Lapin läpi (sekin norsunwittuisella asenteella, epäilemättä)  ja luulet tietäväsi siitä jotain. 🤦🏼 

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemukseni Itä-Suomesta on, että siellä osataan tosi huonosti tuotteistaa ja mainostaa omia nähtävyyksiä ja palveluita. Pitää etsimällä etsiä ja tietää mitä etsii, jos haluaa löytää jotain.

Viime kesänä oli kova polemiikki kun Savonlinnassa ei oopperan jälkeen mistään saanut ruokaa noin klo 23.00. Ei haluta tehdä businesta silloin kun sitä olisi tarjolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laadun puute: Ruokaravintolat surkeita, hyvin pitkälti pelkkää kebabia, pizzaa ja burgereita tarjolla. Toreilla myydään muikkuja ja lörtsyjä kertakäyttöastioista. 

Luonto keskinkertainen. Upeita alueita Saimaalta löytyy, mutta aivan liikaa on rujoja avohakkuualueita ja talousmetsää 

Hyttysiä liikaa. Saaristomerellä on paljon miellyytävämpää, kun hyttysyiä on niin vähän ja rannikkoalueella on myös paljon laadukkaampaa ruokaa.

Hinta ei ole este, mutta se on, ettei edes rahalla saa vastinetta.

Laadukkaita ravintoloita kyllä löytyy ympäri Suomea.

Anna muutama esimerkki ravintolasta, josta saa laadukasta ruokaa niin katsotaan, mitä keksit. Itä-Suomessa ollaan perheen kanssa etsimällä etsitty, ja todella surkeaa oli va

Huomaathan, että koko Kurun alue on tarkoitettu vain aikuisille ja siksi myös ravintolamme palvelee ainoastaan täysi-ikäisiä vieraita.

Menu näyttää mielenkiintoiselta, tosin mikä järki on sallia alueelle pelkästään aikuiset? Eivätkö paikalliset alaikäiset osaa käyttäytyä vai onko kyseessä ongelma alkoholin kanssa? Rannikolla tuollainen ravintola on aivan normaali ja lapsetkin ovat tervetulleita, eikä lapsille todellakaan ole mitään nauravia nakkeja tarjolla vaan ihan yhtä laadukasta ruokaa heillekin annetaan. Kukaan ei napise siitä, jos lasten seurassa nautitaan lasi viiniä.  

"Esimerkiksi ravintola Solitary Rantasalmella vetää ihan täysin vertoja Helsingin parhaimmille ravintoloille. Kuopiosta ja Joensuusta löytyy useitakin, ja Mikkelin Tertin Kartano on myös varsin laadukas. Ja joo joo, tiedän, ei kelpaa kuitenkaan teille koska X, Y ja Z. 😂"

Ääni Tertille. Satama Bistrossa kannattaa myös Mikkelissä piipahtaa kesäisin.

Vierailija kirjoitti:

Suurella osalla kaupunkilaisista ei ole autoa ja moni kohde on mahdoton saavuttaa ilman autoa. Ne joilla on auto, menevät suoraan omalle mökilleen korjaamaan kattoa tai laituria. Talvella lähtevät viikoksi Kreetalle tai Alanyaan.

-Bensa on kallista

-Autot on kalliita 

-Automatkailu ei ole enää yhtä suosittua kuin ennen.

Kohtuu kokoinen vuokra-auto viikonlopuksi noin 400, viikonloppu kylpylässä perheelle 300, bensat 200 jos riittää, Apsiapinan lihapyörykät sun muut jaffat 200, Ala cartet 200... Tonnikolmesataa yhteen viikonloppuun. Kolmion vuokra sileenä yhdessä viikonlopussa.

Mutta muista että kun keskitätä Hokkilaan, saat boonusta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös erikoista että suomalaisella itsellään ei ole varaa matkustaa oman maansa upeimpiin maisemiin lappiin. Hinnoiteltu niin, että puolet halvempaa lähteä ulkomaille.

Ajoissa ostetulla junalipulla lappiin suorastaan naurettavan halvalla, ja majoitus laskettelukeskuksissa kesäisin varsin kohtuuhintaista. En nyt oikein näe mistä se valtava kalleus tuohon tulisi.

 

Minkälaisia nuo halvat hinnat on? Muutaman päivän matkan ulkomaille saa alle 100 eurolla, sisältäen lennot ja majoituksen. Viikon matkan 150 euroa jne. Kuukauden lomailee Eruoopan ulkopuolella jopa alle 1000 eurolla. 

Laitapas speksit muutaman päivän matkasta ulkomaille alle 100 eurolla.

Lennot Liettuaan 10 - 20 €, hotellihuone 30 €/yö (halvempiakin olisi), jos matkalle lähtijöitä kaksi niin hotellihuoneen hinta puolittuu eli 15 €/hlö/yö

3 yötä hotelli 45 € + lennot 10 € on yhteensä 55 €

Berliini, lennot 35 euroa, hotellihuone (4 tähteä aamiaisella) 3 yötä 150 euroa 2 hengen huoneessa, henkeä kohti 75 €, matkan hinta 110 €/hlö

Lentoja on jatkuvasti tarjouksessa ja moniin Euroopan maihin saa Suomestakin menopaluulentoja alle 50 eurolla kun seuraa tarjouksia. Euroopan maista pääsee taas lentämään muualle todella edullisesti. 

Ei Suomessa ole mitään järkeä lomailla kun ulkomailla saa niin paljon enemmän samalla rahalla. 

Vierailija kirjoitti:

Lennot Liettuaan 10 - 20 €, hotellihuone 30 €/yö (halvempiakin olisi), jos matkalle lähtijöitä kaksi niin hotellihuoneen hinta puolittuu eli 15 €/hlö/yö

3 yötä hotelli 45 € + lennot 10 € on yhteensä 55 €

Berliini, lennot 35 euroa, hotellihuone (4 tähteä aamiaisella) 3 yötä 150 euroa 2 hengen huoneessa, henkeä kohti 75 €, matkan hinta 110 €/hlö

Lentoja on jatkuvasti tarjouksessa ja moniin Euroopan maihin saa Suomestakin menopaluulentoja alle 50 eurolla kun seuraa tarjouksia. Euroopan maista pääsee taas lentämään muualle todella edullisesti. 

Ei Suomessa ole mitään järkeä lomailla kun ulkomailla saa niin paljon enemmän samalla rahalla

No nyt alkoi kiinnostamaan, laitapa tarkempia speksejä niin katsotaan millaista rottailua lentojen ja hotellin suhteen tuollainen "lomailu" olisi. 😂

Jotenkin nyt epäilen, ettei liettualaisessa 10€/vrk hotellissa saa yhtään "enemmän" verrattuna mihin tahansa Lapin laskettelukeskukseen. 😂

Kuru Resort? Lol. Jutta Larmin rakennuttamaa paskaa joka ajautui sen viereisen hotellikeisarin omistukseen kun ei sinne megatähtiä tullutkaan. 

Ja edelleen yritetään samalla konseptilla kuvittellen että on jopa varaa sanoa lapsiperheille että suksikaa muualle.

Huoh.

Kukenut kerran Lapin läpi (sekin norsunwittuisella asenteella, epäilemättä)  ja luulet tietäväsi siitä jotain. 🤦🏼 

Mikä juttu tämä on, että Lapista on pakko tykätä? Makuja on monia. Itse nautin vuoristosta ja isoista vesistöistä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuru Resort? Lol. Jutta Larmin rakennuttamaa paskaa joka ajautui sen viereisen hotellikeisarin omistukseen kun ei sinne megatähtiä tullutkaan. 

 

Ja edelleen yritetään samalla konseptilla kuvittellen että on jopa varaa sanoa lapsiperheille että suksikaa muualle.

 

Huoh.

Tuli jotenkin yllätyksenä ettei Hollywood-tähdet nähneet Jutan kämppien terassien näkyviä ihan niin mahtavina kuin piti. Nuoren talousmetsämäntytaimikon läpi näkyi pieni lampare jollaisia mahtuu 14 tusinaan tässä maassa. Sen hotellikeisarin omat kämpät oli edes Saimaan rannalla.

Länsisuomalaisena en tunne itää juuri lainkaan, eikä sitä markkinoidakaan ainakaan niin, että itse olisin nähnyt. Mitä näkemistä siellä on?

Luontoa varmaan joo, mutta niin on kaikkialla Suomessa. Esimerkiksi Saaristomeri-Ahvenanmaa on todella hienoa, mutta luonnon lisäksi siellä on palveluita, hyvin hoidettuja pihoja ja pittoreskejä saaristolaiskyliä, joista voi ostaa tuoretta savulohta ja yöpyä saaristolaismökeissä jne. Hyvin merkittyjä pyöräreittejä ja sopivia matkoja. Ja niin edelleen.

Hinta ei siis ole este vaan se, että mitä sillä saa. Sähköautolla matkaaminen on käytännössä ilmaista, joten pari sataa hotelliyöstä ei tunnu paljon missään. Mutta mitä siellä itä-Suomessa on nähtävää? Vaikka aktiivilomalla?

Voi olla ihan väärä mielikuva, mutta mikään 1970-luvulla rakennettu venäläisturisteille tarkoitettu motelli ei houkuttele yhtään.

Ei ole vittuilua, vaan aito kysymys.

Niin paljon tulee vuoden aikana pakollisia matkoja eri puolille, ettei tule ihan vartavasten lähdettyä jonnekin. Kotka kiinnostaisi viikonlopun matkana, muttei ole vielä ollut aikaa käydä. Seuraava matka se ei ole, mutta ehkä sitten sitä seuraava. Heinä-elokuussa olis kyllä lomaa....

Eli idässä täytyy mennä vartavasten isompaan kaupunkiin syömään hyvin, kun purjehdusreissulla jokaisessa pienessäkin ruukkikylässäkin tarjotaan kaikenlaista. On kesäteatteria, kahvilaa, laadukasta ravintolaa jne. Ei tarvitse edes etsiä ja lapset ovat tervetulleita. Tässä se iso ero on!

Vierailija kirjoitti:

Kuru Resort? Lol. Jutta Larmin rakennuttamaa paskaa joka ajautui sen viereisen hotellikeisarin omistukseen kun ei sinne megatähtiä tullutkaan. 

 

Ja edelleen yritetään samalla konseptilla kuvittellen että on jopa varaa sanoa lapsiperheille että suksikaa muualle.

 

Huoh.

Oletko käynyt? Varsin komea paikka, ja ravintola Solitary ihan ensiluokkainen. Alkuperäinen konsepti ei toki toiminut, ja omistuskin on vaihtunut aikoja sitten.

Suomessa ei niin loputtomasti ole sellaisia kohteita, jotka vetäisivät paljon väkeä. Olen itse jonkin verran matkustanut Suomessa, ja oikeasti on jo loppunut oikeasti kiinnostavat kohteet, Kyllähän monella paikkakunnalla voi olla jokin yksittäin kohde, mutta jos paikkakunta muuten on tylsä, niin joku erikoinen luonnonmuodostelma tai yksittäinen kulttuurihistoriallisesti arvokas vanha kirkko eivät vielä riitä siihen, että matkustaisi viikonlopuksi toiselta puolen Suomea. Suomessa on kyllä kaunista luontoa, mutta kun sitä on kaikkialla Suomessa, ei se ole muille suomalaisille mikään matkailuvaltti. Paikkakunnista vain kourallinen on oikeasti kiinnostavia, ja sitten jotkut ovat tylsästä kaupungista huolimatta kiinnostavia, jos niissä on riittävästi mielenkiintoisia nähtävyyksiä ja niiden lisäksi hienoa luontoa.

Ulkomaille matkustaessa tulee paljon enemmän uusia asioita, ja ulkomaan kohteissa riittää vaikka loppuelämäksi todella kiinnostavia kohteita, joissa paljon nähtävää.

Vierailija kirjoitti:

Suurella osalla kaupunkilaisista ei ole autoa ja moni kohde on mahdoton saavuttaa ilman autoa. Ne joilla on auto, menevät suoraan omalle mökilleen korjaamaan kattoa tai laituria. Talvella lähtevät viikoksi Kreetalle tai Alanyaan.

-Bensa on kallista

-Autot on kalliita 

-Automatkailu ei ole enää yhtä suosittua kuin ennen.

Kohtuu kokoinen vuokra-auto viikonlopuksi noin 400, viikonloppu kylpylässä perheelle 300, bensat 200 jos riittää, Apsiapinan lihapyörykät sun muut jaffat 200, Ala cartet 200... Tonnikolmesataa yhteen viikonloppuun. Kolmion vuokra sileenä yhdessä viikonlopussa.

Mene etelän ylitäyteen  käristyskupoliin kuten kaltaisesi persaukiset turistit.

Suomessa on kaunista ja erilaista  kesäluontoa jokapuolella ja ihanan viileä ilmasto eikä ahdistavia jonoja missään.

Vierailija kirjoitti:

Kukenut kerran Lapin läpi (sekin norsunwittuisella asenteella, epäilemättä)  ja luulet tietäväsi siitä jotain. 🤦🏼 

Mikä juttu tämä on, että Lapista on pakko tykätä? Makuja on monia. Itse nautin vuoristosta ja isoista vesistöistä. 

Mikä juttu tämä on, että kerrotaan ettei tykkää Lapista vaikka ei ole koskaan siihen tutustunut millään tasolla? Vähän sama kun ilmoittaisin, että vuoristot ovat täyttä paskaa vaikka en olisi koskaan nähnytkään sellaista (olen toki).