Lue keskustelun säännöt.
Muistanko väärin, oliko 80-luvulla olemassa lasten vaatekoko "Tukeva"?
06.06.2025 |
Muistaakseni muut koot olivat "Hoikka" ja "Normaali"?
Kommentit (24)
Ainakin aikuisten kerrastoissa, alusvaatteissa on ollut nuo merkinnät vielä 2000-luvullakin. Lastenvaatteista en muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli myös aikuisilla D-mitoitus. Nykyään sitä ei monesti ole, kun ihmiset eivät tarvitse isoja kokoja.
Kyllähän niitä edelleen on, aikuisille enempi kuin lapsille. Hoikka, normaali???? ja tukeva.
Itse ostin hoikkaakin hoikemman rimpulan vaatteet usasta, täällä myytäviin olisi mahtunut 2 samanlaista lasta.
D-mitoitus on ollut olemassa jo 80-luvulla. En kyllä muista, että sitä olisi tukevaksi nimitetty yleisesti.
En muista oliko kasarilla, kun en siihen aikaan lastenvaatteita ostellut. Ysärillä ainakin oli jotain housuja, muistan kun joku niitä kyseli lastenvaateliikkeessä.
Aika huonosti on ollut noita erilaisia. Piti vaan tietää, millä merkillä oli hoikalle sopivat mallit ja millä oli vähän isokokoisemmalle sopivat. Tuli meidän pavunvarren kanssa etsittyä sopivia housuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsille oli hoikka ja normaali. Aikuisille oli C- ja D-mitoitukset ja nekään eivät olleet kovin tukeville.
B oli hoikka C normaali ja D tukeva. Kyllä tuollaiset mitat tosiaan oli. Vieläkin on naisille normaali ja se tukeva mitoitus ja ainakin Luhdan takeissa löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli. Oli tikku, laiha, laihaläski, norm, pullukka, tukeva ja läski-koot.
Aikuisiksi selvittiin ilman ahdistusta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pukeva oli vaateliike.
Tätä tulin minäkin ehdottamaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinassahan muutama vuosi sitten oli kohua, kun isossa myymäläketjussa pienet koot olivat tyyliä "slim" ja "beautiful", kun taas suuremmat koot olivat tyyliä "horrible", "rotten" ja "extra rotten" ja "rotten to the core".
En tosin ihmettele. Vuosia sitten ohjasin yliopistolla erään kiinalaisen gradua. Hän aikoi tehdä kyselyn liittyen vaatteisiin. Kun hän näytti laatimiansa kysymyksiä, vaihtoehtoina oli juurikin hoikka, normaali, läski, extra-läski jne. Isoimmat koot oli nimetty vielä härskimmin.
Nykyään se sama koko tukeva on nykynuorille slim fit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli myös aikuisilla D-mitoitus. Nykyään sitä ei monesti ole, kun ihmiset eivät tarvitse isoja kokoja.
Eipä. :D Ihmiset paisuneet kuin pullataikina, jos vertaa 80-lukuu.
Vierailija kirjoitti:
Oli myös aikuisilla D-mitoitus. Nykyään sitä ei monesti ole, kun ihmiset eivät tarvitse isoja kokoja.
Koska nykyinen normaali on muutaman kymmenen vuoden takainen tukeva.
Vierailija kirjoitti:
B oli hoikka C normaali ja D tukeva. Kyllä tuollaiset mitat tosiaan oli. Vieläkin on naisille normaali ja se tukeva mitoitus ja ainakin Luhdan takeissa löytyy.
En usko. Ei taatusti Luhta ilmaise tuota kokoa sanalla tukeva.
Vierailija kirjoitti:
Oli myös aikuisilla D-mitoitus. Nykyään sitä ei monesti ole, kun ihmiset eivät tarvitse isoja kokoja.
Kuinka sekaisin voi olla? Nykyisin löytyy XXXXXL kokoa, eikä sekään meinaa monelle riittää.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään se sama koko tukeva on nykynuorille slim fit.
No tuskin oli tukeva. Mun teini BMI 18 käyttää slim-kokoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli myös aikuisilla D-mitoitus. Nykyään sitä ei monesti ole, kun ihmiset eivät tarvitse isoja kokoja.
Kuinka sekaisin voi olla? Nykyisin löytyy XXXXXL kokoa, eikä sekään meinaa monelle riittää.
🤢
Housujen koosta kyse siis.