The Atlantic: Trump harkitsee Ukrainan hylkäämistä drooni-iskujen seurauksena

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä ei iske siviileitä vastaan. Se Butsan juttukin oli täysi lavastus. Suomessa ei edes uutisoitu, kuinka ranskalainen avustustyöntekijä todisti YK:ssa omin silmin nähneensä, että ruumiita tuotiin sinne pakasteautoissa ja solmittiin kädet/jalat ja laitettiin olkanauhat.

Eipä Suomen VALTAMEDIA yleensä uutisoi niitä venäläisiä valeuutisia, mitä mv-lehti ja muut paskamediat kertoo.

YK:ssa annetun todistuksen soisi ylittävän uutiskynnyksen. Mutta tästä oli täysi mediahiljaisuus.

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Se, jos joku väittää jotain on eri asia, kuin että se olisi todistettu.

"Satelliittikuvien perusteella Butšan kaduilla maanneet vainajat ovat kuolleet kaupungin ollessa venäläisten hallussa."

Ukrainan olemassaolo vapaana kansakuntana on se, mikä provosoi venäläiset hyökkäämään ohjuksilla lastensairaaloihin ja asuinrakennuksiin. 

Ihmettelee venäläisten menoa, kun juuri ilmoitettiin että droonihyäkkäystä seuraavana (tai sitä seuraavana) päivänä oli Venäjän vastaisku 400-500 droonilla (lentäviä ruohonleikkureita) ja oliko 80 ohjusta (mutu muisti) -> muutama kuolonuhri, jotka olivat pääasiassa pelastushenkilökuntaa.

Tajutonta, kun 500 lentävää laitetaa lähtetään kaupunkiin ja aikaan saadaa raunioita ja tuhoa, mutta tyyliin 4 kuollutta, luulisi ettei kannata tuollainen tuhlaus.

Venäjä voi väittää tuolla suhdeluvulla 500 droonia/ohjusta ja vain muutama kuollut, että nimenomaan suojelevat siviilejä, mutta oikeasti kai vain on täysin tehotonta toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelee venäläisten menoa, kun juuri ilmoitettiin että droonihyäkkäystä seuraavana (tai sitä seuraavana) päivänä oli Venäjän vastaisku 400-500 droonilla (lentäviä ruohonleikkureita) ja oliko 80 ohjusta (mutu muisti) -> muutama kuolonuhri, jotka olivat pääasiassa pelastushenkilökuntaa.

 

Tajutonta, kun 500 lentävää laitetaa lähtetään kaupunkiin ja aikaan saadaa raunioita ja tuhoa, mutta tyyliin 4 kuollutta, luulisi ettei kannata tuollainen tuhlaus.

 

Venäjä voi väittää tuolla suhdeluvulla 500 droonia/ohjusta ja vain muutama kuollut, että nimenomaan suojelevat siviilejä, mutta oikeasti kai vain on täysin tehotonta toimintaa.

Vain länsimaat mittaa sotatoimien tehokkuutta siviiliuhrien määrällä.

108. Trump taas jätti huomiotta mainitsemasi Venäjän vastaiskun. Näinhän se menee.

Vierailija kirjoitti:

"[Ukrainalla on] [y]hteiset länsimaiset arvot [Yhdysvaltain kanssa]."

Tämä ei kyllä pidä ollenkaan paikkaansa valtiotieteellisesti.

Ehkä, mutta niillä on silti pyrkimys päästä EU:n jäseneksi, joten yrittävät päästä eroon korruptiosta ja muusta Venäjän ajoilta jääneestä.

https://nitter.net/DevanaUkraine/status/1931091602572800262#m

Venäjän hyökkäykset 6.6.2025



 Viime yönä Venäjä aloitti massiivisen hyökkäyksen:

- 36 Kh-101/Kh-55SM-risteilyohjusta (6 osumaa: Lutsk - 4, Ternopil - 2).

- 1 Kh-31P-tutkatorjuntaohjus

- 2 9M727-risteilyohjusta (Iskander-K).

- 4 9M723 ballistista ohjusta (Iskander-M).

- 2 KN-23 ballistista ohjusta

- 407 Shahed-tyyppistä lennokkia (39 vahvistettua osumaa)

Kiova ja Kiovan alue: 1 kuollut, 23 haavoittunut. 3 pelastajaa kuoli ammuskelussa raivatessaan raunioita, 11 muuta haavoittui, joista 11 kriittisesti. Metrojärjestelmä vaurioitunut ja toimintakyvytön

Solomianskyin alue: tulipalo muulla kuin asuinalueella, toinen tulipalo 16-kerroksisen rakennuksen 8-10. kerroksissa

Darnytskyin alue: lennokin jäänteet putosivat leikkikentälle - tulipalosta ei raportoitu

Holosiivskin alue: siviili-infrastruktuuriin kohdistui osumia, sähkökatkoksia vasemman rannan lähiöissä

Tšernihiv: lennokki räjähti asuinrakennuksen lähellä. 4 loukkaantui, lisää saattaa olla loukussa raunioiden alla. Asuntoja, infrastruktuuria ja yritys vaurioitui

Lutsk: ohjus osui kerrostaloon aiheuttaen osittaisen romahduksen. Ainakin 1 nuori mies kuoli ja 30 loukkaantui. Lisää uhreja uskotaan olevan loukussa

Ternopil: ohjukset osuivat teollisuus- ja infrastruktuurikohteisiin. 5 pelastajaa loukkaantui uusissa pommituksissa. Erittäin saastunut ilma - viranomaiset kehottavat pysymään sisätiloissa. Kaupunki ilman sähköä

Lvivin alue: teollisuusalue vaurioitui Drohobychin alueella 

Khmelnytskyi: yksityisasuntoja, ulkorakennuksia ja autoja vaurioitui

Iltapäivällä Venäjä laukaisi Su-30-koneista Kh-31P-tutkatorjuntaohjuksia kohti Odessaa

Varhain illalla Venäjä laukaisi Kh-31P-tutkatorjuntaohjuksia Su-30-koneista kohti Odessaa

Illalla TCC-ajoneuvo räjähti Odesassa - uhreja raportoitu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun joku selittäisi mihin perustuu Yhdysvaltojen velvoite tukea Ukrainaa. 

Neuvostoliiton hajottua ja Ukrainan itsenäistyttyä 1990-luvulla Ukraina oli käytännössä maailman kolmanneksi suurin ydinasevalta maahan sijoitettujen ydinaseiden vuoksi. Ukraina luopui ydinaseista turvatakuita vastaan vuoden 1994 Budapestin sopimuksessa.

Britannian ja Yhdysvaltojen lisäksi sopimuksessa turvatakuunsa Ukrainan koskemattomuudesta antoi myös Venäjä, joka rikkoi sopimuksen vuonna 2014 valtaamalla Krimin niemimaan.

Silloin jo Sauli Niinistö sanoi kylmän sodan alkaneen. Häntä ei uskottu, jopa Gorbatsov BBC:n haastattelussa mietti pitkään ja sanoi sitten, että ei näie sotaa tulevan. Ja Suomen demarit vain jatkoivat kaasuputkien rakennusta, vaikka USA:

Muistaakseni Paavo Lipponen oli merkittävä lobbari kaasuputken aikaansaamiseksi. Samoin Vanhasen hallitus ei pitänyt asiaa mitenkään erityisen  riskinä turvallisuuden kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan olemassaolo vapaana kansakuntana on se, mikä provosoi venäläiset hyökkäämään ohjuksilla lastensairaaloihin ja asuinrakennuksiin. 

Tässä syy, miksi Venäjän tulituksessa kuolee siviilejä: Ukraina ei evakuoi siviilejä taistelualueilta koska ne ovat Itä-Ukrainassa venäjänkielisiä ja niistähän Ukraina haluaa muutenkin eroon. Lisäksi Ukraina käyttää tukikohtinaan tyhjentyneitä sairaaloita ja kouluja, joiden lähellä on paljon asutusta. 

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/08/ukraine-ukrainian-fighti…

 

Typerys. Rikollisrysylä ampuu ohjuksia ja lähettää murhadronejaan jatkuvasti sellaisiin Ukrainan kaupunkeihin, joilla ei ole mitään tekemistä taistelualueiden kanssa. Terrorismi ainoana tarkoituksenaan.

Ukrainan syyttäminen on turhaa. Venäjä ei ole koskaan tarvinnut syytä kansanmurhiinsa. Pommit putoavat jälleen ja Ihmisiä kuolee taas ihan riippumatta siitä mitä Ukraina tekee venäjän sotilaskohteille.

Vierailija kirjoitti:

Lähteinä Ukrainan puolustusministeriö? Ettekö tajua, että sotaa käyvän maan välittämään tietoon ei voi luottaa, ei kummankaan maan. Suomessa on kuitenkin päätetty luottaa Ukrainan tiedotukseen, mitä en voi käsittää.

 Iigor unohtaa sujuvasti, että toisin kuin rikollisrysylä, Ukraina sallii ulkomaisten tarkkailijoiden ja toimittajien läsnäolon, ja suorastaan jopa kannustaa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin luotettavaa uutisointia kun kysymyksessä verkkouutiset😂

ainoa luotettava alusta Suomessa verrattuna ip-lehtiin. Verkkouutiset laittaa aina sanatarkasti niinkuin lähteessä on asiat mainittu, eikä mielipiteitä ja klikkejä joukkoon kuten ip-lehdet

Vierailija kirjoitti:

Espanja ei suostu kuin 2% puolustusmenoihin .Onko Suomi mallioppilas kok  ja laittaa 5%?vaikkei varaa olisikaan.

ei mekään laitettaisi jos rysssssä sijaitsisi Espanjan rajanaapurina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähteinä Ukrainan puolustusministeriö? Ettekö tajua, että sotaa käyvän maan välittämään tietoon ei voi luottaa, ei kummankaan maan. Suomessa on kuitenkin päätetty luottaa Ukrainan tiedotukseen, mitä en voi käsittää.

 Iigor unohtaa sujuvasti, että toisin kuin rikollisrysylä, Ukraina sallii ulkomaisten tarkkailijoiden ja toimittajien läsnäolon, ja suorastaan jopa kannustaa siihen.

Ukrainan maineelle on myös hyvä, että he välittävät luotettavaa tietoa. Putinistit joka tapauksessa vääristelevät kaiken.

Drooni-iskut vain tekosyy tacoiluun, ksoka oranssi paviaani on ymmärtänyt oman kyvyttömyytensä/munattomuutensa hoitaa asia kuten pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähteinä Ukrainan puolustusministeriö? Ettekö tajua, että sotaa käyvän maan välittämään tietoon ei voi luottaa, ei kummankaan maan. Suomessa on kuitenkin päätetty luottaa Ukrainan tiedotukseen, mitä en voi käsittää.

 Iigor unohtaa sujuvasti, että toisin kuin rikollisrysylä, Ukraina sallii ulkomaisten tarkkailijoiden ja toimittajien läsnäolon, ja suorastaan jopa kannustaa siihen.

Vance sanoi osuvasti, että ulkomaisille toimittajille järjestetään propagandakierroksia. Kotimaisia kaitsii paikallinen mediapooli, joka kordinoi uutisaiheita.

Patologisen valehtelijan eli silmämeikki-magotin sanomisiin nyt yksikään edes etäisesti täysjärkinen ihminen ei usko paskan vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ydinaseita kuljettavat koneet ovat olleet avoimen taivaan alla niin USA:ssa kuin Venäjällä, koska maat ovat kunnioittaneet Start-sopimuksia vielä. Enää eivät, nyt USA:kin aikoo laittaa ydinasekoneensa piiloon.

Idea siinä, että ovat paljaan taivaan alla, oli se, että yllätysydinhyökkäyksen vaara vähenee, kun satelliiteista voidaan koneita valvoa.

Ukraina käytti hyväkseen tätä sopimuksen noudattamista, ja sysäsi Euroopan entistä vaarallisempaan tilanteeseen, aika itsekkäästi.

Ukraina iski täysin sallitusti vihollisen sotilaskohteeseen. Lisäksi se teki iskun omilla voimillaan ilman tukena saatuja pitkän kantaman aseita, eli mikään tukijamaa ei osallistunut edes välillisesti iskuun.

Ukraina rikkoi Start-sopimuksen henkeä ja altisti meidät ydinsodalle, koska

Koeta kolja jo lukea muutakin kuin maasi propaganda lehteä jossa ksnsalta pimitetään asian oikeellisuus. Mikäli et ymmärrä lukemaasi, olet oikein sopivaa tykinruokaa, ja maailma kiittää että on yksi vähemmän teitä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähteinä Ukrainan puolustusministeriö? Ettekö tajua, että sotaa käyvän maan välittämään tietoon ei voi luottaa, ei kummankaan maan. Suomessa on kuitenkin päätetty luottaa Ukrainan tiedotukseen, mitä en voi käsittää.

 Iigor unohtaa sujuvasti, että toisin kuin rikollisrysylä, Ukraina sallii ulkomaisten tarkkailijoiden ja toimittajien läsnäolon, ja suorastaan jopa kannustaa siihen.

Vance sanoi osuvasti, että ulkomaisille toimittajille järjestetään propagandakierroksia. Kotimaisia kaitsii paikallinen mediapooli, joka kordinoi uutisaiheita.

Eyeliner vain selittelee, kun on itse liian paskahousu vieraillakseen Ukrainassa.

Kaalipierijän eli paskaputinistin uusin innovaatio rikollisrysylän harjoittaman terrorismin puolustelussaan: "Start-sopimuksen henki". 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähteinä Ukrainan puolustusministeriö? Ettekö tajua, että sotaa käyvän maan välittämään tietoon ei voi luottaa, ei kummankaan maan. Suomessa on kuitenkin päätetty luottaa Ukrainan tiedotukseen, mitä en voi käsittää.

 Iigor unohtaa sujuvasti, että toisin kuin rikollisrysylä, Ukraina sallii ulkomaisten tarkkailijoiden ja toimittajien läsnäolon, ja suorastaan jopa kannustaa siihen.

Vance sanoi osuvasti, että ulkomaisille toimittajille järjestetään propagandakierroksia. Kotimaisia kaitsii paikallinen mediapooli, joka kordinoi uutisaiheita.

Eyeliner vain selittelee, kun on itse liian paskahousu vieraillakseen Ukrainassa.

Ei magat uskalla Ukrainaan, Bidenkin siellä vieraili, Trumpia pelottaa.