The Atlantic: Trump harkitsee Ukrainan hylkäämistä drooni-iskujen seurauksena

Vierailija kirjoitti:

Nuo ydinaseita kuljettavat koneet ovat olleet avoimen taivaan alla niin USA:ssa kuin Venäjällä, koska maat ovat kunnioittaneet Start-sopimuksia vielä. Enää eivät, nyt USA:kin aikoo laittaa ydinasekoneensa piiloon.

Idea siinä, että ovat paljaan taivaan alla, oli se, että yllätysydinhyökkäyksen vaara vähenee, kun satelliiteista voidaan koneita valvoa.

Ukraina käytti hyväkseen tätä sopimuksen noudattamista, ja sysäsi Euroopan entistä vaarallisempaan tilanteeseen, aika itsekkäästi.

R y s s ä  itse aloitti sodan ja voisi sen lopettaa myös välittömästi. Turha ulista kun käyt syyttä kimppuun ja lyödäänkin takaisin sekä sinulta leivotaankin itseltä legot niskaan. Siinä kohtaa olet saanut sitä mitä olit vaillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump on etsinyt tekosyytä lopettaa Ukrainan tukeminen kokonaan koko virkakautensa ajan. Jos se ei olisi tämä isku, se olisi joku muu.

Kaikki USA:n tuki Ukrainalle on päätetty Bidenin kaudella. Krasnovin putinistihallinto ei ole tehnyt ensimmäistäkään uutta tukipäätöstä Ukrainalle, ja tuskin tulee tekemäänkään. Bidenin USA auttoi Ukrainaa, kun taas Krasnovin USA uhkailee ja kiristää sitä (kuten muitakin liittolaisiaan).

Voisi laittaa lopun asekauppaan ja tiedustelutiedon jakamiseen. Starlink pois. Alkaisi rauha Kiovassakin kiinnostamaan.

Tai sitten tekis, kuten alun alkaen lupasi, että pumppaa Ukrainan täyteen aseita, että alkais rauha moskovassakin kiinnostelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun joku selittäisi mihin perustuu Yhdysvaltojen velvoite tukea Ukrainaa. 

Se, että demokratiana on tukenut Ukrainaa, kuten muutkin demokraattiset maat. Nyt USA ei enää näytä olevan demokratia, erään tietyn Krasnovin takia.

Vierailija kirjoitti:

Nuo ydinaseita kuljettavat koneet ovat olleet avoimen taivaan alla niin USA:ssa kuin Venäjällä, koska maat ovat kunnioittaneet Start-sopimuksia vielä. Enää eivät, nyt USA:kin aikoo laittaa ydinasekoneensa piiloon.

Idea siinä, että ovat paljaan taivaan alla, oli se, että yllätysydinhyökkäyksen vaara vähenee, kun satelliiteista voidaan koneita valvoa.

Ukraina käytti hyväkseen tätä sopimuksen noudattamista, ja sysäsi Euroopan entistä vaarallisempaan tilanteeseen, aika itsekkäästi.

Ukraina iski täysin sallitusti vihollisen sotilaskohteeseen. Lisäksi se teki iskun omilla voimillaan ilman tukena saatuja pitkän kantaman aseita, eli mikään tukijamaa ei osallistunut edes välillisesti iskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun joku selittäisi mihin perustuu Yhdysvaltojen velvoite tukea Ukrainaa. 

Yhteiset länsimaiset arvot, nk demokratian etenemisen edistäminen/puolustaminen.

Yhteisiä tavoitteita liittolaisten kanssa 2. maailmansodan aikana ja jälkeen.

Noin siis ennen, nykyään onkin jo ???.

Bideninkin aikana sotamateriaalia meni enemmän romutukseen, kuin Ukrainaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump on etsinyt

Kaikki USA:n

Voisi laittaa lopun asekauppaan ja tiedustelutiedon jakamiseen. Starlink pois. Alkaisi rauha Kiovassakin kiinnostamaan.

 

Tai sitten tekis, kuten alun alkaen lupasi, että pumppaa Ukrainan täyteen aseita, että alkais rauha moskovassakin kiinnostelemaan.

Biden jo kokeili sitä. Ei toiminut.

Ei kokeillut. Biden, kuten muutkin länsijohtajat, ovat koko ajan antaneet liian vähän liian myöhään. 

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun joku selittäisi mihin perustuu Yhdysvaltojen velvoite tukea Ukrainaa. 

Neuvostoliiton hajottua ja Ukrainan itsenäistyttyä 1990-luvulla Ukraina oli käytännössä maailman kolmanneksi suurin ydinasevalta maahan sijoitettujen ydinaseiden vuoksi. Ukraina luopui ydinaseista turvatakuita vastaan vuoden 1994 Budapestin sopimuksessa.

Britannian ja Yhdysvaltojen lisäksi sopimuksessa turvatakuunsa Ukrainan koskemattomuudesta antoi myös Venäjä, joka rikkoi sopimuksen vuonna 2014 valtaamalla Krimin niemimaan. Yle

Vierailija kirjoitti:

Nuo ydinaseita kuljettavat koneet ovat olleet avoimen taivaan alla niin USA:ssa kuin Venäjällä, koska maat ovat kunnioittaneet Start-sopimuksia vielä. Enää eivät, nyt USA:kin aikoo laittaa ydinasekoneensa piiloon.

Idea siinä, että ovat paljaan taivaan alla, oli se, että yllätysydinhyökkäyksen vaara vähenee, kun satelliiteista voidaan koneita valvoa.

Ukraina käytti hyväkseen tätä sopimuksen noudattamista, ja sysäsi Euroopan entistä vaarallisempaan tilanteeseen, aika itsekkäästi.

Iigorin mielestä koneet, joita rikollisrysylä suoraan käytti Ukrainan siviilien pommittamiseen, eivät olisi olleet laillisia kohteita? Ja rysylä on irtautunut start-sopimuksen noudattamisesta jo aikoja sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump on etsinyt tekosyytä lopettaa Ukrainan tukeminen kokonaan koko virkakautensa ajan. Jos se ei olisi tämä isku, se olisi joku muu.

Kaikki USA:n tuki Ukrainalle on päätetty Bidenin kaudella. Krasnovin putinistihallinto ei ole tehnyt ensimmäistäkään uutta tukipäätöstä Ukrainalle, ja tuskin tulee tekemäänkään. Bidenin USA auttoi Ukrainaa, kun taas Krasnovin USA uhkailee ja kiristää sitä (kuten muitakin liittolaisiaan).

Voisi laittaa lopun asekauppaan ja tiedustelutiedon jakamiseen. Starlink pois. Alkaisi rauha Kiovassakin kiinnostamaan.

Voisi laittaa kunnolla lisää entistäkin tehokkaampia aseita Ukrainaan, niin alkaisi rauha kremlin bunkkerissaan lymyävää vaippahousupelkuriakin kiinnostamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun joku selittäisi mihin perustuu Yhdysvaltojen velvoite tukea Ukrainaa. 

Neuvostoliiton hajottua ja Ukrainan itsenäistyttyä 1990-luvulla Ukraina oli käytännössä maailman kolmanneksi suurin ydinasevalta maahan sijoitettujen ydinaseiden vuoksi. Ukraina luopui ydinaseista turvatakuita vastaan vuoden 1994 Budapestin sopimuksessa.

Britannian ja Yhdysvaltojen lisäksi sopimuksessa turvatakuunsa Ukrainan koskemattomuudesta antoi myös Venäjä, joka rikkoi sopimuksen vuonna 2014 valtaamalla Krimin niemimaan.

Silloin jo Sauli Niinistö sanoi kylmän sodan alkaneen. Häntä ei uskottu, jopa Gorbatsov BBC:n haastattelussa mietti pitkään ja sanoi sitten, että ei näie sotaa tulevan. Ja Suomen demarit vain jatkoivat kaasuputkien rakennusta, vaikka USA:n tiedustelukin varoitti sen verran kuin oli mahdollista eilman Natoa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ydinaseita kuljettavat koneet ovat olleet avoimen taivaan alla niin USA:ssa kuin Venäjällä, koska maat ovat kunnioittaneet Start-sopimuksia vielä. Enää eivät, nyt USA:kin aikoo laittaa ydinasekoneensa piiloon.

Idea siinä, että ovat paljaan taivaan alla, oli se, että yllätysydinhyökkäyksen vaara vähenee, kun satelliiteista voidaan koneita valvoa.

Ukraina käytti hyväkseen tätä sopimuksen noudattamista, ja sysäsi Euroopan entistä vaarallisempaan tilanteeseen, aika itsekkäästi.

Ukraina iski täysin sallitusti vihollisen sotilaskohteeseen. Lisäksi se teki iskun omilla voimillaan ilman tukena saatuja pitkän kantaman aseita, eli mikään tukijamaa ei osallistunut edes välillisesti iskuun.

Tottakai USA jakoi koneiden täsmällisen sijainnin. Nuclear Triad on alue, jolle ei isketä. Tai pitäisi olla. Tässä on suuri eskalaation riski.

Suuri eskalaation riski on siinä, kun aloitellaan nyky-Euroopassa kansanmurhaan tähtääviä hyökkäyssotia. Mutta jos nuo koneet olivat sotarikollisten rysyläisten mielestä ydinpelotteeseen liittyvää off-limits -kalustoa, niin olisi varmaan ollut parempi olla käyttämättä niitä Ukrainan siviileitä vastaan tehdyissä terrori-iskuissa?

Trumppi tekee edelleen loppujenlopuksi aina mitä putleri käskee. Ja suomimedia käyttää aikaansa koittaakseen todistaa ettei trumppi ole putlerin taskussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä siinä, kun nostetaan puolustusbudjetit Euroopassa 5%iin USAlta ei edes tarvita mitään.

Millä rahalla ajattelit niitä nostaa?:) Espanja näytti jo keskisormea budjetinnostoille

Kaalitrolli jankkaa näitä omasta mielestään nerokkaita hokemiaan joka ketjussa. "Espanja näytti jo keskisormea" on tämän päivän juoppohokema. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun joku selittäisi mihin perustuu Yhdysvaltojen velvoite tukea Ukrainaa. 

Yhteiset länsimaiset arvot, nk demokratian etenemisen edistäminen/puolustaminen.

Yhteisiä tavoitteita liittolaisten kanssa 2. maailmansodan aikana ja jälkeen.

Noin siis ennen, nykyään onkin jo ???.

Myös se, että mm. usa, britit ja jopa venäjä sitoitui puolustamaan ukrainaan siinä kohtaa kun ukraina luovutti vapaaehtoisesti neuvostoajan ydinaseet venäjälle. Näköjään vain britit noudattaa enää tuota sopimusta. 

Vierailija kirjoitti:

Venäjä tuhoaa koko Ukrainan valtion. Ei Ukrainalla ole vähäisintäkään saumaa näissä karkeloissa:)

Jonkinlaista saumaa näyttää kuitenkin olevan, kun tuhoaa autotallidroneilla merkittävän määrän rysylän pommikonekalustoa vaikkei edes kärpänen kuulemma (pallopäisen vaippahousun mukaan) läpäise rysylän puolustusta. 😂

Vierailija kirjoitti:

Venäjä ei iske siviileitä vastaan. Se Butsan juttukin oli täysi lavastus. Suomessa ei edes uutisoitu, kuinka ranskalainen avustustyöntekijä todisti YK:ssa omin silmin nähneensä, että ruumiita tuotiin sinne pakasteautoissa ja solmittiin kädet/jalat ja laitettiin olkanauhat.

Eipä Suomen VALTAMEDIA yleensä uutisoi niitä venäläisiä valeuutisia, mitä mv-lehti ja muut paskamediat kertoo.

Eli Venäjä on saanut ja saa tuhota Ukrainaa niin paljon kuin sielu sietää, mutta toisinpäin asia on ihan "kauhistuttava". Hullussa maailmassa elämme!

Vierailija kirjoitti:

Venäjä ei iske siviileitä vastaan. Se Butsan juttukin oli täysi lavastus. Suomessa ei edes uutisoitu, kuinka ranskalainen avustustyöntekijä todisti YK:ssa omin silmin nähneensä, että ruumiita tuotiin sinne pakasteautoissa ja solmittiin kädet/jalat ja laitettiin olkanauhat.

Rikollisrysylä iskee pääsääntöisesti siviileitä vastaan. Tutkinnassa olevien sotarikosten määrä on päätähuimaava, ja lisää tulee koko ajan. Buchassa tapahtui erittäin laajamittainen siviileihin kohdistunut sotarikos, jonka todistusaineisto on täysin kiistatonta. Tietysti kaalirotta yrittää geeniperimänsä mukaisesti puhua mustan valkoiseksi tuollaisia täysin vajaaälyisillä hevonpaskatarinoilla, mutta eipä ne normaalijärkisten ihmisten keskuudessa oikein uppoa. Teillä siellä paskalassa toki eri asia.

En jaksa uskoa Trump on Putinin käskyläinen, tai kiristettävä, vaan:

1. Trump haluaa uskoa olevansa Putinin ystävä, vaikka miehet hädin tuskin tavanneet koskaan, pari kertaa presidentteine ja kerran missikisoissa, oliko muuta?   Trump on ehkä juuri sellainen narsisti joka haluaa ihmisten tykö joita ihailee ja arvostaa tai tuntee hyötyvänsä.  Musk oli Trumpille arvokas ja tärkeä ja päästi hänet kotiinsa asumaan, mutta nyt Musk on rasite ja hyödytön ja saa mennä.  Putinin kanssa välit eivät vielä ole menneet, kun eivät ole edes tavanneet, Trump vain kuvitelee että pääsee hyötymään Venäjän markkinoista ja Putin toimii hyödyllisenä ystävänä siinä, mutta ei.

2. MAGA on kai koko ajan ajatellut että Ukrainan tukeminen on turhaa rahanmenoa - kun Trump teki mineraalidiilin ajateltiin että hän pystyy nyt perustelemaan MAGA:lle että on se diili josta saadaan rahaa ja kannattaa tukea Ukrainaa diilin vuoksi, mutta näköjään se ei paina mitään, vaan Trumpille on tärkeää päästä hyviin väleihin Putinin ja Venäjän kanssa ja dronehyökkäys tuhosi kaiken, Putiin on vihainen ja ei tee varmasti rauhaa, helpoin vaihtoehto on hylätä Ukraina omilleen ja olla sitten hyvää ystävää Putinia kohtaan.

3. Trump ei ymmärrä kuinka naurettavaa on kun täysin tuntematonta ihmistä (Putinia) fanittaa ja kehuu ja toivoo pääsevänsä ystäväksi, nimittelee jo ystäväksi vaikka eivät oikeasti tunne, Putin pitää varmaan ihan pellenä ihmistä joka käyttäytyy kuin tuntisi ja olisi ystävä, pyrkii ystäväksi, vaikka ei ole mitään.  Musk teki vähän samaa Trumpille, luuli että Trump järjestää Teslan ja Spacex:n asiat ja kaikki tulee olemaan hienoa, mutta nyt on ketamiinit perseessä ja silmä mustana, potkut saaneensa, ainakin Tesla menossa reilusti alamäkeen.