Ilta-Sanomat: Uusi dokumentti paljastaa karun totuuden - Näin helposti pojat syrjäytyvät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on tyttöjen osuutta yliopistoihin kasvatettu poikien kustannuksella. 

Pojat ovat hyviä matematiikassa ja fysiikassa. Tytöt hyviä kielissä. Pakkoruotsilla pojat pudotetaan yliopistosta ja haitataan heidän menestystä. Pakkoruotsi on työväline tyttöjen suosiminen ja ainoa perustelu pakkoruotsille.

Mutta nykyäänhän juuri katsotaan matematiikan arvosanoja kaikilla aloilla.

Mutta pakkoruotsilla pojat pudotetaan lukion tasosta amikseen. Jollekin pojille pakkoruotsi ei vaan mene kaaliin. 

Jos kaalissa on sellainen vika, etteivät kielet mene sinne, ei sinne mene sitten englantikaan. Ja tällaisen ihmisen paikka nykypäivänä väistämättä on suorittavassa työssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on tyttöjen osuutta yliopistoihin kasvatettu poikien kustannuksella. 

Pojat ovat hyviä matematiikassa ja fysiikassa. Tytöt hyviä kielissä. Pakkoruotsilla pojat pudotetaan yliopistosta ja haitataan heidän menestystä. Pakkoruotsi on työväline tyttöjen suosiminen ja ainoa perustelu pakkoruotsille.

Mutta nykyäänhän juuri katsotaan matematiikan arvosanoja kaikilla aloilla.

Mutta pakkoruotsilla pojat pudotetaan lukion tasosta amikseen. Jollekin pojille pakkoruotsi ei vaan mene kaaliin. 

Johtuu vain ja ainoastaan asenteesta. Kun joka paikassa, tämä palsta mukaanlukien, toitotetaan miten kamalaa ja turhaa se ruotsi on niin kai ne pojat vähemmälläkin sitä alkavat karsastaa. Eikä kukaan opi jos ei halua oppia.

Pakkoruotsi ei motivoi koska se on täysin keksitty ja turha aine. Turhuuden opiskeleminen ei tietenkään motivoi. 

Paavo Lipponen sanoi että jos pakkoruotsi olisi vapaaehtoinen sitä ei valitsisi kukaan. Olen samaa mieltä hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pojat ovat hyviä matematiikassa ja fysiikassa. Tytöt hyviä kielissä. Pakkoruotsilla pojat pudotetaan yliopistosta ja haitataan heidän menestystä."

Hassu juttu kun yliopistojen todistusvalinnassa on saanut kaikkein eniten pisteitä juuri pitkästä matikasta. Joten missä se tyttöjen ja kielien suosiminen oikein oli?

Ei se auta jos ei pakkoruotsia läpäise. 

Jokainen normaaliälyinen läpäisee sen jos ei pilaa oppimistaan negatiivisella asenteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, väärä narratiivi ja väärät perustelut.

Pojathan ovat syntymäpahoja, sekä -laiskoja.

Tutkijat: Selittämätön ero naisten ja miesten palkoissa

Tutkijat eivät halua tutkia ilmiselvää, kun naisten euro on vain 80 senttiä.

Puhutaan vain, että samasta työstä/tutkinnosta pitää saada sama palkka. Mutta palkkaan vaikuttaa myös, mitä on opiskellut, vaikka olisi opiskellut saman tutkinnon. 

Naiset eivät opiskele niin paljon matematiikkaa eikä fysiikkaa kuin miehet, mutta sen sijaan opiskelevat pakkoruotsia. 

Pakkoruotsi laskee palkkoja ja tulee loppupeleissä kalliiksi naisille.

Voi mitä ölinää taas. Olen matemaattisesti lahjakas nainen, jolla on kolme tytärtä. Joiden yo-arvosanat pitkästä matematiikasta ovat L, E ja L. Ruotsi taas L, L ja E. Ruotsi kyllä onkin todella helppo kieli. En muista kenenkää pahemmin uurastaneen koulun eteen. Kovin kilttejä, ujoja ja hiljaisia eivät myöskään olleet. Hyvinkäyttäytyviä kyllä, ainakin silloin kun äiti tai isi oli paikalla. Isä on humanisti.

Syy on isien puuttuminen poikien elämästä. Ja nekin harvat isät, jotka ovat mukana poikiensa elämässä, ovat munattomia nysvääjiä, jotka jättävät kaiken kasvatustyön naisille. Ja äidit ovat kautta aikojen olleet tunnetusti erityisen löperöitä poikien kasvattamisessa. Mitään ei vaadita, ja "pojat on poikia" selittää kaiken perseilyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, väärä narratiivi ja väärät perustelut.

Pojathan ovat syntymäpahoja, sekä -laiskoja.

Tutkijat: Selittämätön ero naisten ja miesten palkoissa

Tutkijat eivät halua tutkia ilmiselvää, kun naisten euro on vain 80 senttiä.

Puhutaan vain, että samasta työstä/tutkinnosta pitää saada sama palkka. Mutta palkkaan vaikuttaa myös, mitä on opiskellut, vaikka olisi opiskellut saman tutkinnon. 

Naiset eivät opiskele niin paljon matematiikkaa eikä fysiikkaa kuin miehet, mutta sen sijaan opiskelevat pakkoruotsia. 

Pakkoruotsi laskee palkkoja ja tulee loppupeleissä kalliiksi naisille.

Kaikki opi

Ei ole menneet. Vain ne tytöt jotka kirjoittavat matematiikan. Ne loput eivät osaa matematiikkaa. Tämäkin taitaa olla sinulle liian vaikea ymmärtää. Kyse on eri tytöistä, ei kaikista tytöistä. 

"Pakkoruotsi ei motivoi koska se on täysin keksitty ja turha aine. Turhuuden opiskeleminen ei tietenkään motivoi. "

Kuten on jo monesti tässäkin ketjussa todettu, maailmassa pitää vaatia lapsilta, myös pojilta, nimenomaan tylsempien asioiden tekemistä. Ja ruotsi nyt kuuluu niihin. Vaikka ei kiinnosta niin sitä nyt vain opiskellaan jos halutaan koulusta selvitä.

Ihme juttu miten ensin ollaan niin vahvasti sitä mieltä että pojilta pitää nimenomaan vaatia ja pitää kuria mutta sitten äkkiä ruotsi onkin sellainen että sitä ei tarvitse opiskella kun se poikarukka ei viitsi. Mikä logiikka tässä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pojat ovat hyviä matematiikassa ja fysiikassa. Tytöt hyviä kielissä. Pakkoruotsilla pojat pudotetaan yliopistosta ja haitataan heidän menestystä."

Hassu juttu kun yliopistojen todistusvalinnassa on saanut kaikkein eniten pisteitä juuri pitkästä matikasta. Joten missä se tyttöjen ja kielien suosiminen oikein oli?

Ei se auta jos ei pakkoruotsia läpäise. 

Jokainen normaaliälyinen läpäisee sen jos ei pilaa oppimistaan negatiivisella asenteella.

 

Ei läpäise, jos ei ole motivaatiota. Motivaatio on opiskelun tärkein osa. 

Pojat tarvitsevat hyvän motivation eikä heitä voi pakottaa opiskelemaan kuten tyttöjä. Pidän sitä älykkäänä ominaisuutena. 

"Pakkoruotsi ei motivoi koska se on täysin keksitty ja turha aine. Turhuuden opiskeleminen ei tietenkään motivoi. Paavo Lipponen sanoi että jos pakkoruotsi olisi vapaaehtoinen sitä ei valitsisi kukaan. Olen samaa mieltä hänen kanssaan."

Tässä tuli nyt heti hyvin esille se syy miksi osa pojista ei pärjää. Heti kun poika ei jotain halua tehdä niin tulee joku vanhempi selittämään että kyllä se on oikeassa kun ei halua ruotsia oppia. Minäkään en halua eikä halunnut Paavo lipponen. Joten kyllä pitää nyt ottaa meidän pojalta ruotsi pois.

Miten se poika oppii ponnistelemaan myös silloin kuin kaikki ei ole vain hauskaa jos vanhemmatkaan eivät sitä vaadi vaan menevät samaan mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on tyttöjen osuutta yliopistoihin kasvatettu poikien kustannuksella. 

Pojat ovat hyviä matematiikassa ja fysiikassa. Tytöt hyviä kielissä. Pakkoruotsilla pojat pudotetaan yliopistosta ja haitataan heidän menestystä. Pakkoruotsi on työväline tyttöjen suosiminen ja ainoa perustelu pakkoruotsille.

Mutta nykyäänhän juuri katsotaan matematiikan arvosanoja kaikilla aloilla.

Mutta pakkoruotsilla pojat pudotetaan lukion tasosta amikseen. Jollekin pojille pakkoruotsi ei vaan mene kaaliin. 

Jos kaalissa on sellainen vika, etteivät kielet mene sinne, ei sinne mene sitten englantikaan. Ja tällaisen ihmisen paikka nykypäivänä väistämättä on suorittavassa työssä.

Juuri näin. En omalta kouluajaltani muista yhtään muuten lahjakasta poikaa joka ei olisi lukioon päässyt sen takia että yläasteen ruotsista ei olisi päässyt läpi. Kyllä jokainen lukioon haluava siitä yleensä ponnisteli sen vähintään seiskan joka sitten riitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pojat ovat hyviä matematiikassa ja fysiikassa. Tytöt hyviä kielissä. Pakkoruotsilla pojat pudotetaan yliopistosta ja haitataan heidän menestystä."

Hassu juttu kun yliopistojen todistusvalinnassa on saanut kaikkein eniten pisteitä juuri pitkästä matikasta. Joten missä se tyttöjen ja kielien suosiminen oikein oli?

Ei se auta jos ei pakkoruotsia läpäise. 

Jokainen normaaliälyinen läpäisee sen jos ei pilaa oppimistaan negatiivisella asenteella.

 

Ei läpäise, jos ei ole motivaatiota. Motivaatio on opiskelun tärkein osa. 

Pojat tarvitsevat hyvän motivation eikä heitä voi pakottaa opiskelemaan kuten tyttöjä. Pidän sitä älykkäänä ominaisuutena. 

En näe kovin älykkäänä sellaista ihmistä joka ei saa motivaatiota läpäistä koulua vain sen takia että ei viitsi opiskella ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

"Pakkoruotsi ei motivoi koska se on täysin keksitty ja turha aine. Turhuuden opiskeleminen ei tietenkään motivoi. Paavo Lipponen sanoi että jos pakkoruotsi olisi vapaaehtoinen sitä ei valitsisi kukaan. Olen samaa mieltä hänen kanssaan."

 

Tässä tuli nyt heti hyvin esille se syy miksi osa pojista ei pärjää. Heti kun poika ei jotain halua tehdä niin tulee joku vanhempi selittämään että kyllä se on oikeassa kun ei halua ruotsia oppia. Minäkään en halua eikä halunnut Paavo lipponen. Joten kyllä pitää nyt ottaa meidän pojalta ruotsi pois.

Miten se poika oppii ponnistelemaan myös silloin kuin kaikki ei ole vain hauskaa jos vanhemmatkaan eivät sitä vaadi vaan menevät samaan mukaan?

Motivaatio on tärkeää. Turhan kielen opiskeleminen jonka tarkoitus on haitata suomalaisten kielitaitoa on hyvin epämotivoivaa. Pojat vastustavat tällaista ihan oikeutetusti.

"Kyllä englanti menee, koska se on motivoivaa. Pojat ymmärtää paremmin että pakkoruotsi on turha kieli ja sillä alistetaan suomalaiset toisen luokan kansalaisiksi. "

Mutta eivät ymmärrä että kaikki kouluaineet pitää kuitenkin läpäistä jos haluaa koulutuksessa eteenpäin? Tai eivät ymmärrä että välillä pitää opiskella myös niitä aineita jotka eivät niin motivoi?

Sinä nyt hyväksyt juuri sen poikien lusmuilun joka on isoin syy sille että he eivät pärjää niin hyvin kuin tytöt. Vai kuvitteletko että joka tytöllä on joku suuri motivaatio opiskella ruotsia? Tuskin, mutta he opiskelevat silti koska koulussa kuuluu opiskella jos haluaa menestyä.

Kauhulla olen seurannut miten oman pojan kavereilta ja muilta ikätovereilta ei odoteta kotona yhtään mitään. Ainoa harrastus on yksin omassa huoneessa pelaaminen, liikkuvat missä haluavat yömyöhään, ilmeisesti vanhempia ei kiinnosta, koulusta tulee jatkuvasti viestiä kotiin huonosta käytöksestä, arvosanat ovat surkeita ihan fiksuillakin pojilla, edes perushygieniasta ei huolehdita, ei osata käyttäytyä sosiaalisissa tilanteissa.... Lista on loputon. Miksi vanhemmat tekevät tällaisen karhunpalveluksen pojilleen ja jättävät heidät kasvattamatta? Kyllähän noilla spekseillä kuka tahansa syrjäytyy ja sitten voikin olla pahimmassa tapauksessa seuraava Salminen syntymässä. 

"Motivaatio on tärkeää. Turhan kielen opiskeleminen jonka tarkoitus on haitata suomalaisten kielitaitoa on hyvin epämotivoivaa. Pojat vastustavat tällaista ihan oikeutetusti."

Eli pojat pilaavat tietoisesti oman tulevaisuutensa typerien periaatteiden vuoksi? Ja mikähän äly tässä sitten näkyi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pojat ovat hyviä matematiikassa ja fysiikassa. Tytöt hyviä kielissä. Pakkoruotsilla pojat pudotetaan yliopistosta ja haitataan heidän menestystä."

Hassu juttu kun yliopistojen todistusvalinnassa on saanut kaikkein eniten pisteitä juuri pitkästä matikasta. Joten missä se tyttöjen ja kielien suosiminen oikein oli?

Ei se auta jos ei pakkoruotsia läpäise. 

Jokainen normaaliälyinen läpäisee sen jos ei pilaa oppimistaan negatiivisella asenteella.

 

Normaaliälyinen vähemmistö oppii suomea eikä enemmistön tarvitse opiskella vähemmistön kieltä. 

Suomenkieliset ovat älykkäämpiä kuin ruotsinkieliset. Muista se aina!

Vierailija kirjoitti:

"Motivaatio on tärkeää. Turhan kielen opiskeleminen jonka tarkoitus on haitata suomalaisten kielitaitoa on hyvin epämotivoivaa. Pojat vastustavat tällaista ihan oikeutetusti."

Eli pojat pilaavat tietoisesti oman tulevaisuutensa typerien periaatteiden vuoksi? Ja mikähän äly tässä sitten näkyi?

Näin se menee tuossa iässä. Sillä on kuitenkin merkitystä koko maan tulevaisuudelle. Pakkoruotsi haittaa koko maan taloutta ja kielitaitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pojat ovat hyviä matematiikassa ja fysiikassa. Tytöt hyviä kielissä. Pakkoruotsilla pojat pudotetaan yliopistosta ja haitataan heidän menestystä."

Hassu juttu kun yliopistojen todistusvalinnassa on saanut kaikkein eniten pisteitä juuri pitkästä matikasta. Joten missä se tyttöjen ja kielien suosiminen oikein oli?

Ei se auta jos ei pakkoruotsia läpäise. 

Jokainen normaaliälyinen läpäisee sen jos ei pilaa oppimistaan negatiivisella asenteella.

 

Normaaliälyinen vähemmistö oppii suomea eikä enemmistön tarvitse opiskella vähemmistön kieltä. 

Suomenkieliset ovat älykkäämpiä kuin ruotsinkieliset. Muista se aina!

Ihan sama mitä mieltä olet ruotsista tai älykkyydestä. Niin kauan kuin ruotsi kuuluu koulujen opetusohjelmaan niin sitä pitää opiskella. Jos on opiskelematta niin on ihan täysin oma vika jos siitä on sitten seuraamuksia myöhemmin. 

Koittakaa pysyä aiheessa. Pakkoruotsilla ei ole mitään tekemistä poikien syrjäytymisen kanssa, paitsi joidenkin harhaisissa kuvitelmissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Motivaatio on tärkeää. Turhan kielen opiskeleminen jonka tarkoitus on haitata suomalaisten kielitaitoa on hyvin epämotivoivaa. Pojat vastustavat tällaista ihan oikeutetusti."

Eli pojat pilaavat tietoisesti oman tulevaisuutensa typerien periaatteiden vuoksi? Ja mikähän äly tässä sitten näkyi?

Näin se menee tuossa iässä. Sillä on kuitenkin merkitystä koko maan tulevaisuudelle. Pakkoruotsi haittaa koko maan taloutta ja kielitaitoa.

Ei vaan maan taloutta haittaa se että selkärangattomat vanhemmat antavat poikiensa laistaa kieliopinnoissa. Ja tekevät siinä suuren karhunpalveluksen lapsilleen.