Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomat: Uusi dokumentti paljastaa karun totuuden - Näin helposti pojat syrjäytyvät
06.06.2025 |
Norjalaisdokumentti näyttää sen, mitä ei Suomessa haluta myöntää pojat putoavat yksi toisensa jälkeen koulun, yhteiskunnan ja jopa oman perheensä ulkopuolelle. Leirillä, jonne pojat viedään ilman kännyköitä ja ilman jatkuvaa ärsyketulvaa, tapahtuu kahdessa viikossa enemmän kuin suomalaisessa peruskoulussa koko yläkoulun aikana. Ja mikä pahinta: moni vanhempi myöntää, ettei jaksa enää. "Itseltä on keinot lopussa."
Mammat kuinka moni oikeasti pystyy sanomaan, että POJAT saavat saman määrän tukea kuin tytöt? Kuinka moni isä osallistuu, kun pojalla on vaikeuksia koulussa tai kavereiden kanssa? Miksi äidit ovat edelleen ne, jotka itkee vanhempainilloissa ja taistelee lastensa puolesta?
Kuka vei poikien motivaation ja miksi? Onko tämä lopputulos vuosikymmenten välinpitämättömyydestä, jossa poikia on kasvatettu pärjäämään "ilman herkkyyttä"? Ja nyt kun ne ei pärjääkään, niitä ei jaksa enää kukaan.
Me venytään ja kannetaan, mutta missä on isien vastuu? Ja miksi koulu ei enää pysty auttamaan, vaan tarvitsee norjalaisia leirimalleja dokumentteihin asti?
Kertokaa rehellisesti: jaksaako teidän mies kasvattaa poikaa vai onko kaikki taas meidän harteilla?
Kommentit (282)
Lapsia ei pitäisi tehdä ensinkään jos ei niitä jaksa kukaan edes kasvattaa. Peruskoulu sitä ei tee.
Digitaalipaska voitaisiin myös jotenkin koettaa jotenkin erottaa arjesta ja tehdä ihmisten kanssakäymisestä terveempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avoimet luokkatilat pois, enemmän liikuntaa ja kuria, vähemmän digipaskaa. Kouluille takaisin kurinpitomahdollisuus. Kiusaajat erotetaan. Kasvattomista vanhemmista lastensuojeluilmoitus
Suomessa on tyttöjen osuutta yliopistoihin kasvatettu poikien kustannuksella.
Pojat ovat hyviä matematiikassa ja fysiikassa. Tytöt hyviä kielissä. Pakkoruotsilla pojat pudotetaan yliopistosta ja haitataan heidän menestystä. Pakkoruotsi on työväline tyttöjen suosiminen ja ainoa perustelu pakkoruotsille.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tyttöjen osuutta yliopistoihin kasvatettu poikien kustannuksella.
Pojat ovat hyviä matematiikassa ja fysiikassa. Tytöt hyviä kielissä. Pakkoruotsilla pojat pudotetaan yliopistosta ja haitataan heidän menestystä. Pakkoruotsi on työväline tyttöjen suosiminen ja ainoa perustelu pakkoruotsille.
Mutta nykyäänhän juuri katsotaan matematiikan arvosanoja kaikilla aloilla.
Vierailija kirjoitti:
Olen erityisryhmän koulunkäynnin ohjaaja ja suurin ongelma erityislapsille on se, ettei koti osaa kasvattaa lapsiaan! Tämä nähty liian usein. Opettaja puuttuu ja ohjaa mutta koti ei reagoi mitenkään lapsen huonoon käytökseen. Lapsi on pilannut hermostonsa pelaamalla joka ainoan vapaahetken, ei osaa keskittyä, ei pysty lukemaan kirjaa, ei ymmärrä lukemaansa. Kotona ei lueta kirjoja, ei huolehdita läksyjen tekemisestä, ei lueta Wilmaviestejä, ei opeteta lasta käyttäytymään tai puututa huonoon käytökseen. Lapsen perseilyä siedetään ja jopa ei opeteta lasta hygieniassa ja lapsi saattaa haista ja vaatteet ovat likaiset. Tämä todellisuutta erkkaryhmissä tänä päivänä
Tuollaiset perheet erottuvat selvästi muista, kun tekevät ostoksia kaupoista: ulkonäöstä, pukeutumisesta, kävelytyylistä, puhetavasta ja puheiden sisällöstä sekä tietysti siitä, mitä kärryihin mätetään. Suomeenkin on muodostunut sivistymätön alaluokka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, väärä narratiivi ja väärät perustelut.
Pojathan ovat syntymäpahoja, sekä -laiskoja.
Tutkijat: Selittämätön ero naisten ja miesten palkoissa
Tutkijat eivät halua tutkia ilmiselvää, kun naisten euro on vain 80 senttiä.
Puhutaan vain, että samasta työstä/tutkinnosta pitää saada sama palkka. Mutta palkkaan vaikuttaa myös, mitä on opiskellut, vaikka olisi opiskellut saman tutkinnon.
Naiset eivät opiskele niin paljon matematiikkaa eikä fysiikkaa kuin miehet, mutta sen sijaan opiskelevat pakkoruotsia.
Pakkoruotsi laskee palkkoja ja tulee loppupeleissä kalliiksi naisille.
Naiset opiskelevat vähemmän matematiikkaa ja fysiikkaa. Silti heillä on pokkaa valittaa matalista palkoista.
Jättäkää pakkoruotsi pois ja opiskelkaa fysiikkaa ja matematiikkaa. Sitten palkat nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, väärä narratiivi ja väärät perustelut.
Pojathan ovat syntymäpahoja, sekä -laiskoja.
Tutkijat: Selittämätön ero naisten ja miesten palkoissa
Tutkijat eivät halua tutkia ilmiselvää, kun naisten euro on vain 80 senttiä.
Puhutaan vain, että samasta työstä/tutkinnosta pitää saada sama palkka. Mutta palkkaan vaikuttaa myös, mitä on opiskellut, vaikka olisi opiskellut saman tutkinnon.
Naiset eivät opiskele niin paljon matematiikkaa eikä fysiikkaa kuin miehet, mutta sen sijaan opiskelevat pakkoruotsia.
Pakkoruotsi laskee palkkoja ja tulee loppupeleissä kalliiksi naisille.
Kaikki opiskelevat saman verran pakkoruotsia. Sitä se pakollisuus tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tyttöjen osuutta yliopistoihin kasvatettu poikien kustannuksella.
Pojat ovat hyviä matematiikassa ja fysiikassa. Tytöt hyviä kielissä. Pakkoruotsilla pojat pudotetaan yliopistosta ja haitataan heidän menestystä. Pakkoruotsi on työväline tyttöjen suosiminen ja ainoa perustelu pakkoruotsille.
Mutta nykyäänhän juuri katsotaan matematiikan arvosanoja kaikilla aloilla.
Mutta pakkoruotsilla pojat pudotetaan lukion tasosta amikseen. Jollekin pojille pakkoruotsi ei vaan mene kaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, väärä narratiivi ja väärät perustelut.
Pojathan ovat syntymäpahoja, sekä -laiskoja.
Tutkijat: Selittämätön ero naisten ja miesten palkoissa
Tutkijat eivät halua tutkia ilmiselvää, kun naisten euro on vain 80 senttiä.
Puhutaan vain, että samasta työstä/tutkinnosta pitää saada sama palkka. Mutta palkkaan vaikuttaa myös, mitä on opiskellut, vaikka olisi opiskellut saman tutkinnon.
Naiset eivät opiskele niin paljon matematiikkaa eikä fysiikkaa kuin miehet, mutta sen sijaan opiskelevat pakkoruotsia.
Pakkoruotsi laskee palkkoja ja tulee loppupeleissä kalliiksi naisille.
Kaikki opiskelevat saman verran pakkoruotsia. Sitä se pakollisuus tarkoittaa.
Ei opiskele. Pojat ei kirjoita pakkoruotsia yhtä usein.
Isät,missä olette? Poikanne tarvitsevat teitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pojat ovat hyviä matematiikassa ja fysiikassa. Tytöt hyviä kielissä. Pakkoruotsilla pojat pudotetaan yliopistosta ja haitataan heidän menestystä."
Hassu juttu kun yliopistojen todistusvalinnassa on saanut kaikkein eniten pisteitä juuri pitkästä matikasta. Joten missä se tyttöjen ja kielien suosiminen oikein oli?
Vierailija kirjoitti:
"Pojat ovat hyviä matematiikassa ja fysiikassa. Tytöt hyviä kielissä. Pakkoruotsilla pojat pudotetaan yliopistosta ja haitataan heidän menestystä."
Hassu juttu kun yliopistojen todistusvalinnassa on saanut kaikkein eniten pisteitä juuri pitkästä matikasta. Joten missä se tyttöjen ja kielien suosiminen oikein oli?
Liian monta poikaa joutuu menemään amikseen vain pakkoruotsin takia, vaikka hänellä olisi loistava tulevaisuus yliopistossa tai korkeakoulussa.
Pakkoruotsista on tehty vedenjakaja poikien pääsylle korkeakoulutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tyttöjen osuutta yliopistoihin kasvatettu poikien kustannuksella.
Pojat ovat hyviä matematiikassa ja fysiikassa. Tytöt hyviä kielissä. Pakkoruotsilla pojat pudotetaan yliopistosta ja haitataan heidän menestystä. Pakkoruotsi on työväline tyttöjen suosiminen ja ainoa perustelu pakkoruotsille.
Mutta nykyäänhän juuri katsotaan matematiikan arvosanoja kaikilla aloilla.
Mutta pakkoruotsilla pojat pudotetaan lukion tasosta amikseen. Jollekin pojille pakkoruotsi ei vaan mene kaaliin.
Johtuu vain ja ainoastaan asenteesta. Kun joka paikassa, tämä palsta mukaanlukien, toitotetaan miten kamalaa ja turhaa se ruotsi on niin kai ne pojat vähemmälläkin sitä alkavat karsastaa. Eikä kukaan opi jos ei halua oppia.
Oma poikani oli samanlainen kunnes tajusi lukiossa että on paljon helpompi kirjoittaa L ruotsista kuin englannista. Puoli vuotta opiskeli intensiivisesti ruotsia ja kirjoitti sitten L:n. Yleinen taso kun on siinä niin heikko että L ei ole mitenkään hankala saada. Jos on yhtään kielipäätä niin ei vaadi kovin paljoa.
Vierailija kirjoitti:
"Pojat ovat hyviä matematiikassa ja fysiikassa. Tytöt hyviä kielissä. Pakkoruotsilla pojat pudotetaan yliopistosta ja haitataan heidän menestystä."
Hassu juttu kun yliopistojen todistusvalinnassa on saanut kaikkein eniten pisteitä juuri pitkästä matikasta. Joten missä se tyttöjen ja kielien suosiminen oikein oli?
Ei se auta jos ei pakkoruotsia läpäise.
Pakkoruotsin kirjoittaminen on oksymoroni, sillä ruotsin kirjoittaminen on vapaaehtoista.
"Ei opiskele. Pojat ei kirjoita pakkoruotsia yhtä usein."
Ei noilla ole tekemistä toistensa kanssa. Saman verran sitä pitää opiskella vaikka ei sitten sitä kirjoittaisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, väärä narratiivi ja väärät perustelut.
Pojathan ovat syntymäpahoja, sekä -laiskoja.
Tutkijat: Selittämätön ero naisten ja miesten palkoissa
Tutkijat eivät halua tutkia ilmiselvää, kun naisten euro on vain 80 senttiä.
Puhutaan vain, että samasta työstä/tutkinnosta pitää saada sama palkka. Mutta palkkaan vaikuttaa myös, mitä on opiskellut, vaikka olisi opiskellut saman tutkinnon.
Naiset eivät opiskele niin paljon matematiikkaa eikä fysiikkaa kuin miehet, mutta sen sijaan opiskelevat pakkoruotsia.
Pakkoruotsi laskee palkkoja ja tulee loppupeleissä kalliiksi naisille.
Kaikki opiskelevat saman verran pakkoruotsia. Sitä se pakolli
Ei opiskele. Pojat ei kirjoita pakkoruotsia yhtä usein.
Kirjoittakoot sitten sen matematiikan ja fysiikan, mistä koko ajan ulvot. Matematiikka painotetaan ihan joka alalla.
Ai niin, tytöthän ovat menneet matematiikan osaamisessa poikien ohi.
"Liian monta poikaa joutuu menemään amikseen vain pakkoruotsin takia, vaikka hänellä olisi loistava tulevaisuus yliopistossa tai korkeakoulussa."
Sitten saa syyttää vain itseään. Ja vanhempiaan jotka ovat suurella todennäköisyydellä juuri niitä jotka kohkaavat turhasta pakkoruotsista ja pilaavat lapsensakin asenteen.
Ennen vanhemmat sanoivat vain että sitä ruotsia nyt vain on opiskeltava koska koulussa opiskellaan sitä mitä käsketään. Ja numeroiden pitää olla yhtä hyvät kuin muissakin aineissa eikä mitään selityksiä.
Pojathan ovat syntymäpahoja, sekä -laiskoja.