Ilta-Sanomat: Uusi dokumentti paljastaa karun totuuden - Näin helposti pojat syrjäytyvät

"dippainssinä tai kauppatieteilijänä pääsi käärimään fyffet ja pystyi ostamaan hienon auton, jolla sitten sai naisia. "

En muuten tunne yhtään ihmistä jonka vaimon saamisessa auto olisi ollut ratkaiseva tekijä. Näin voi toki olla jonkun pikkupaikan amispojan kohdalla mutta koulutetummat ihmiset valitsevat miehensä aika lailla muiden asioiden kuin auton perusteella. Oma vaimoni ei edelleenkään välttämättä edes tiedä mikä auto meillä on. Niin vähän ne kiinnostavat.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Kukaan ei pakota poikia syrjäytymään. Miten on mahdollista että sukupuoli jota naisetkin suosii kaikessa vaan hajoaa omaan paskaansa? Kaikki toivovat poikaa, myös naiset. Poikia arvostetaan enemmän, heihin panostetaan enemmän. Silti surkeat paskat vain hajoaa.

Olisiko poikien surkeuden oma vika? Ihan turha hakea sääliä, kun nämä itse tappaa naisia ja syyttää koko ajan uhria raiskauksista. Karma on suloinen.

Tuo kirjoitus oli ehtaa w t -tavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodinhenkilökunta on naisia, peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suuremman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa. Meitä vaivaa sekä rakenteellinen, että perheellinen isättömyys. 

Ja syy on niissä isissä. Mihin he oikein katoavat lastensa luota? Miksi he eivät kasvata ja hoida omia lapsiaan?

Luokanopettajana huomaan, että eniten juuri poikien kotoa tulee äideiltä toiveita, miten heidän poikansa tulisi saada erityiskohtelua ja ettei pitäisi vaatia liikoja mm. omien kotitehtävien merkitsemisessä, omista tavaroista huolehtimisesta jne. 

Toinen havainto: juuri poikaoppilaat myös usein syyttävät omista unohduksista äitejään. Viikoittain saan sanoa luokassa ääneen, ettei äidit täällä enää koulua ole käymässä, vaan te. 

 

Toisaalta, kun sinnikkäästi sitten näitä poikia pakottaa vastuuseen, niin kyllä se lopulta heiltä onnistuu. Mutta siinä sivussa on luokan tytöt hoitaneet hommansa koko ajan täysin mallikkaasti. 

Tyttö- ja poikakoulut takaisin. Myös tarkkikset. Omat luokat s2-oppilaille.

Pojat pois häiriköimästä tyttöjen oppimista. Poikakouluihin enemmän kuria, mahdollisuus purkaa ylimääräistä energiaa, kilpailua.

Tytöt ja pojat oppivat ja käyttäytyvät eri tavalla. Nykyinen koulusysteemi sopii parhaiten fiksuille ja hyvinkäyttäytyville tytöille. Pojat eivät jaksa keskittyä, putoavat kärryiltä ja häiriköinti alkaa.

Yksi lapsi, poika ja korostin pienestä pitäen että koulunkäynti on tärkeää. Loistavasti meni ja pääsi sinne minne halusi.

"Nykyinen koulusysteemi sopii parhaiten fiksuille ja hyvinkäyttäytyville tytöille."

Nykyinen systeemi sopii oikein hyvin myös fiksuille ja hyvinkäyttäytyville pojille. Miksi heidät pitäisi nyt sulkea poikakouluihin kilpailemaan fyysisesti niiden vähemmän fiksujen kanssa?

Itselläni on sekä tyttö että poika, tyttö on esikoinen. On ollut todella reipas aina ja ahdistuksen tunteista huolimatta hoitanut itsellisesti asioita ja ottanut vastuuta. Poika taas on passiivinen ja jos joku asia vähän tuntuu ahdistavalta tai epämiellyttävältä niin ei saa sitä aikaiseksi vaan jää odottamaan, että muut sen hoitaa hänen puolestaan. Ja lopulta niin aina käykin, että joko me vanhemmat aletaan häntä tukemaan vahvasti tai isosisko ryntää auttamaan olen usein miettinyt tätä että miksi ihmeessä ihan samassa kodissa pienellä ikäerolla kasvaneet sisarukset on tässä asiassa näin erilaisia. 

Lasten isä on huolissaan nimenomaan pojan passiivisuudesta, mutta sen sijaan että vaatisi tiukasti poikaa toimimaan samoin kuin isosiskonsa, niin alkaakin pehmitellä ja vahvasti auttaa poikaa. 

Toivon, että poika reipastuu iän myötä ja tämä tilanne ei lopulta johda syrjäytymiseen, mitä meidän suvussa on valitettavasti monessa sukupolvessa tapahtunut peräkamarin pojan roolissa. 

Vierailija kirjoitti:

Pojat saavat ENEMMÄN tukea kuin tytöt! Koulussakin opettajien aika menee poikien paimentamiseen. Suomen ollessa PISA-tulosten huipulla itkettiin sitä, kun pojat eivät viihdy koulussa. "Pojat ei tykkää istua paikallaan, pojille pitää olla vapaamuotoisempaa" niin te poikien hyysääjät huusitte kuorossa. Niinpä koulu romutettiin ja muutettiin vapaamuotoisemmaksi poikia varten, ja tuloksena on se, että Suomi on pudonnut kauas PISA:n huipulta, ja sekä tyttöjen että poikien, mutta varsinkin poikien, koulumenestys on heikentynyt.

Ite en saanu kylläkään koululta mitään tukea. Häirikköpojat ne sai kaiken huomion opettajilta sekä tytöiltä, meitä rauhallisempia vaan yritettiin kiusata.

"Pojat eivät jaksa keskittyä, putoavat kärryiltä ja häiriköinti alkaa."

Aika kapea näkemys pojista kun kuitenkin poikia löytyy edelleen ihan merkittävä määrä lääkiksestä, oikiksesta ja diplomi-insinööriopinnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodinhenkilökunta on naisia, peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suuremman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa. Meitä vaivaa sekä rakenteellinen, että perheellinen isättömyys. 

Ja syy on niissä isissä. Mihin he oikein katoavat lastensa luota? Miksi he eivät kasvata ja hoida omia lapsiaan?

Tottakai miehet on sýyllisiä, eihän naisissa voi ollakaan mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö- ja poikakoulut takaisin. Myös tarkkikset. Omat luokat s2-oppilaille.

Pojat pois häiriköimästä tyttöjen oppimista. Poikakouluihin enemmän kuria, mahdollisuus purkaa ylimääräistä energiaa, kilpailua.

Tytöt ja pojat oppivat ja käyttäytyvät eri tavalla. Nykyinen koulusysteemi sopii parhaiten fiksuille ja hyvinkäyttäytyville tytöille. Pojat eivät jaksa keskittyä, putoavat kärryiltä ja häiriköinti alkaa.

En ole samaa mieltä, mutta jotain erillisiä ryhmiä voisi koulussa olla. Tytöt pienentävät itseään luokissa, ja äänekkäimmät pojat pyörittää pahimmassa tapauksessa omaa showtaan vuosikaudet. Muut on pakotettu kuuntelemaan heidän egoistista mölinää, täysin turhanpäiväisiä juttuja. Samalla he myös tuovat ilmi, että mikään tyttöjen elämään liittyvä ei heitä kiinnosta, eivätkä juuri koskaan kysele muilta mitään, eivät ota ryhmää mitenkään huomioon. 

Kun sitten pojat on kuuloetäisyyden päässä, tyttöjen persoonat pääsevät esiin ja he alkavat jutella ja heräävät eloon kun saavat oman tilan. 

Vierailija kirjoitti:

"Pojat eivät jaksa keskittyä, putoavat kärryiltä ja häiriköinti alkaa."

Aika kapea näkemys pojista kun kuitenkin poikia löytyy edelleen ihan merkittävä määrä lääkiksestä, oikiksesta ja diplomi-insinööriopinnoissa.

Onkin yleistys. Joka perustuu isoon dataan. Ei poissulje näitä vähemmistössä olevia menestystarinoita kuitenkaan. 

Mutta miehethän ovat heidän itsensä mukaan kaikessa ylivoimaisia ja parhaita? Eli miten tämä on mahdollista? Noloa kiljua miten on maailmanvaltias ja perään itkeä miten surkeiden naisten on ajettava mahtavien ukkojen asiaa.

Myönnättekö vihdoin että pojat ovat heikkoja ja huonoja?

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on sekä tyttö että poika, tyttö on esikoinen. On ollut todella reipas aina ja ahdistuksen tunteista huolimatta hoitanut itsellisesti asioita ja ottanut vastuuta. Poika taas on passiivinen ja jos joku asia vähän tuntuu ahdistavalta tai epämiellyttävältä niin ei saa sitä aikaiseksi vaan jää odottamaan, että muut sen hoitaa hänen puolestaan. Ja lopulta niin aina käykin, että joko me vanhemmat aletaan häntä tukemaan vahvasti tai isosisko ryntää auttamaan olen usein miettinyt tätä että miksi ihmeessä ihan samassa kodissa pienellä ikäerolla kasvaneet sisarukset on tässä asiassa näin erilaisia. 

Lasten isä on huolissaan nimenomaan pojan passiivisuudesta, mutta sen sijaan että vaatisi tiukasti poikaa toimimaan samoin kuin isosiskonsa, niin alkaakin pehmitellä ja vahvasti auttaa poikaa. 

Toivon, että poika reipastuu iän myötä ja tämä tilanne ei lopulta johda syrjäytymiseen, mitä meidän suvussa on valitettavasti mone

Olet tehnyt perinteiset. Tytöltä on pienestä pitäen vaadittu itsenäisyyttä ja vastuunottoa. Pojalta ei vaadita. Olet opettanut pojan passiiviseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta on mies- ja poikavihamielinen. He ovat myrkyllinen sukupuoli. Lisäksi yhteiskunnan toimintatapa on muuttunut kilpailullisesta hoivaavaksi. Kaikki on tasapäistetty. Palkatkin halutaan kaikille samoiksi.

Pojilla ja miehillä ei ole syytä ja motivaatiota yrittää. Kun ei voi enää voitaa, miksi kilpailla? Naisetkin valikoivat vain top-5% - top-10% miehiä, joten sieltäkään suunnasta ei ole mitään motivoivaa tarjolla tavalliselle pojalle tai miehelle.

Tässäpä se. Jos tekemällä asiat oikein eli kouluttautumalla yms. ei saa naista eikä perhettä, niin miksi edes yrittää? Naisten kemia tulee pituudesta ja naamasta eikä siitä kuinka hyvin on yhteiskunnallisessa mielessä hoitanut asiansa.

Mun mielestä taas tuo on varsin outo ajattelutapa. Tässä taloyhtiössä asuu paljon lapsiperheitä eikä yhdessäkään mies ole mitenkään erityisen komea. Ei kyllä nainenkaan mikään suuren luokan kaunotar. Ihan tavallisen näköisiä suomalaisia. Joten sun ajattelutapasi mukaan näitä perheitä ei pitäisi olla olemassakaan. Niitä kuitenkin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on sekä tyttö että poika, tyttö on esikoinen. On ollut todella reipas aina ja ahdistuksen tunteista huolimatta hoitanut itsellisesti asioita ja ottanut vastuuta. Poika taas on passiivinen ja jos joku asia vähän tuntuu ahdistavalta tai epämiellyttävältä niin ei saa sitä aikaiseksi vaan jää odottamaan, että muut sen hoitaa hänen puolestaan. Ja lopulta niin aina käykin, että joko me vanhemmat aletaan häntä tukemaan vahvasti tai isosisko ryntää auttamaan olen usein miettinyt tätä että miksi ihmeessä ihan samassa kodissa pienellä ikäerolla kasvaneet sisarukset on tässä asiassa näin erilaisia. 

Lasten isä on huolissaan nimenomaan pojan passiivisuudesta, mutta sen sijaan että vaatisi tiukasti poikaa toimimaan samoin kuin isosiskonsa, niin alkaakin pehmitellä ja vahvasti auttaa poikaa. 

Toivon, että poika reipastuu iän myötä ja tämä tilanne ei lopulta johda syrjäyty

Nimenomaan minä en ole tehnyt. Olen ollut tiukkana äitinä ja kieltänyt erityiskohtelut. Mutta pojan isä pehmittää, isosisko auttelee, jne. 

Vierailija kirjoitti:

"Pojat eivät jaksa keskittyä, putoavat kärryiltä ja häiriköinti alkaa."

Aika kapea näkemys pojista kun kuitenkin poikia löytyy edelleen ihan merkittävä määrä lääkiksestä, oikiksesta ja diplomi-insinööriopinnoissa.

Eli sittenhän kaikki on hyvin, joten turha vinkua ja uhriutua.

Noloa miten naisia on estämällä estetty opiskelemasta ja silti tytöt rökittävät teidät. Miksi miehet eivät pysty samaan kuin naiset, eli perheen hallinnointiin JA työhön? Noloa miten te akat kutsutte näitä perheen päiksi vaikka miesten johtajuus ilmenee lähinnä pettämisenä, tyttöjen kiusaamisena ja seksin ruinaamisena.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miehethän ovat heidän itsensä mukaan kaikessa ylivoimaisia ja parhaita? Eli miten tämä on mahdollista? Noloa kiljua miten on maailmanvaltias ja perään itkeä miten surkeiden naisten on ajettava mahtavien ukkojen asiaa.

Myönnättekö vihdoin että pojat ovat heikkoja ja huonoja?

Miehinen mies onkin bluffien bluffi. Myös miehet on heikkoja, ahdistuneita, mokailevia, huonoja jne. Mutta myös egonsa vankeja enemmän kuin sopuisat, muita ajattelevat tytöt. 

Siksi poikien heikkouksia pitää kasvattaa lempeydellä ja opettaa, että ei miestenkään tarvitse olla tunteensa kieltäviä tappelukoneita joilla on joku kunnia mitä pitää väkivalloin suojella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pojat eivät jaksa keskittyä, putoavat kärryiltä ja häiriköinti alkaa."

Aika kapea näkemys pojista kun kuitenkin poikia löytyy edelleen ihan merkittävä määrä lääkiksestä, oikiksesta ja diplomi-insinööriopinnoissa.

Onkin yleistys. Joka perustuu isoon dataan. Ei poissulje näitä vähemmistössä olevia menestystarinoita kuitenkaan. 

Ovatko ne vähemmistö varsinkin kun otetaan mukaan myös ne ihan ok pärjäävät pojat? Nyt annetaan kuvaa että enemmistö pojista on levottomiä riehujia joita ei koulu kiinnosta lainkaan.

Mutta oikeasti he kyllä ovat onneksi edelleen vähemmistö myös pojissa. Äänekäs vähemmistö ja varmasti monella tavalla ongelma. Mutta eivät kyllä edes tilastollisesti mikään enemmistö pojista.