Ilta-Sanomat: Uusi dokumentti paljastaa karun totuuden - Näin helposti pojat syrjäytyvät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurikin näin. Tytöt ovat puurtajia ilman syvällistä ajattelua. 

Tytöiltä puuttuu myös sellainen vallitsevien asioiden kyseenalaistaminen ja luovuus. Esimerkiksi naispuolista Steve Jobsia tuskin koskaan tulee olemaan. Sellainen vaatisi radikaalia ajattelua, mikä on usein tyypillisempää miehille. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö puurtamistakin tarvittaisi. Esimerkiksi lasten kasvattamiseen tasaiset puurtajat ovat huomattavasti parempia ja turvallisempia.

Diagnosoinko juuri sinulle heikon itsetunnon 🧐🤨

Nyt en ihan ymmärtänyt, koen itsetuntoni ihan hyväksi. Selitätkö tarkemmin?

Pönkität itseäsi sillä että kun Steve Jobs on mies niin kyllä minäkin sitten jotenkin miehenä olen parempi kuin naiset vaikka en olisi mitään erityisempää saavuttanutkaan.

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkiksi itse olen miehenä opiskellut pitkälle ja muutenkin pyrin hoitamaan kaikki asiani esimerkillisesti. Silti olen aina tullut torjutuksi naisten toimesta, kun olen heitä tapaillut. "

Ehkä tässä on jäänyt ymmärtämättä se että parisuhde ei kaikesta huolimatta synny siitä että toinen täyttäisi jotkut vähimmäisvaatimukset ja olisi kunnollinen. Vaan että kahden ihmisen välilly syntyy se ihan erityinen tunne ja se toinen äkkiä onkin paljon mukavamman tuntuinen kuin ne kaikki muut periaatteessa hyvin samanlaiset ihmiset.

Tämä selittää senkin, miksi naiset rakastuvat renttuihin eli jännämiehiin ja sitten uhriutuvat, kun katastrofi, jonka kuka vaan ennalta olisi arvannut, realisoituu.

"Nainen on yleensä vain luontaisesti parempi siinä, varsinkin pikkulasten kanssa. "

Höpsistä. Jokainen nainen on sen ensimmäisen lapsen kanssa täysi noviisi. Jonkun vain pitää se hoiva oppia ja aika nopeasti jotta se vauva pysyy hengissä.

Oma mieheni onneksi otti heti oman ison roolinsa ja yhdessä sitten pähkäiltiin että miten tässä pitää toimia. Ja ihan yhtä hyviä ideoita ja yhtä hyvää hoitoa lapsellemme sieltä miehen puolelta tuli.

Noista syrjäytyneistä (vai vaille kasvatusta jääneistä 🤔) pojista kärsivät sitten koulussa myös ne muut pojat. Ne fiksummat/ ne joilla on nuppi kasassa. Opiskelurauhaa ei ole, sosiaalinen paine liittyä öykkärilaumaan on kiusatuksitulemisen pelossa suuri. Tytöillä on tuossa kuviossa sentään keskimäärin oma kuplansa mihin paeta.

Kovasti täällä on isiä syytelty -ja osin syystäkin. Mutta kuten joku luokanopettaja aiemmin totesi, äidit ovat useimmin niitä, jotka eivät siedä mitään viestiä lapsensa per&eilystä. Tunnen useamman, jotka estävät kaikki isän kasvatusyritykset rientämällä paikalle hokemaan kultaa ja rakasta ja siihen se homma sitten jääkin. Tunneälyä.

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkiksi itse olen miehenä opiskellut pitkälle ja muutenkin pyrin hoitamaan kaikki asiani esimerkillisesti. Silti olen aina tullut torjutuksi naisten toimesta, kun olen heitä tapaillut. "

Ehkä tässä on jäänyt ymmärtämättä se että parisuhde ei kaikesta huolimatta synny siitä että toinen täyttäisi jotkut vähimmäisvaatimukset ja olisi kunnollinen. Vaan että kahden ihmisen välilly syntyy se ihan erityinen tunne ja se toinen äkkiä onkin paljon mukavamman tuntuinen kuin ne kaikki muut periaatteessa hyvin samanlaiset ihmiset.

Naisilla siihen tunteeseen kuitenkin vaikuttaa usein se, että mies on pärjännyt jotenkin elämässä ja että mies on sosiaalisesti lahjakas. Harvemmin nainen kuitenkaan ihastuu mihinkään syrjäytyneeseen pelinörttiin, joka ei osaa edes keskustella ihmisten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurikin näin. Tytöt ovat puurtajia ilman syvällistä ajattelua. 

Tytöiltä puuttuu myös sellainen vallitsevien asioiden kyseenalaistaminen ja luovuus. Esimerkiksi naispuolista Steve Jobsia tuskin koskaan tulee olemaan. Sellainen vaatisi radikaalia ajattelua, mikä on usein tyypillisempää miehille. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö puurtamistakin tarvittaisi. Esimerkiksi lasten kasvattamiseen tasaiset puurtajat ovat huomattavasti parempia ja turvallisempia.

Ja simsalabim: tästä me pääsemme taas ketjun otsikon aiheeseen. Mies, joka ajattelee olevansa liian radikaali ja lahjakas hoivaamaan omia lapsiaan, saa nähdä miten nämä p*skovat omat elämänsä.

Arvasin, että joku haluaa ymmärtää tuon väärin. Kyllä radikaalisti ja luova

Tuskinpa on parempi, koska yksinhuoltajaäitien lapset oireilevat eniten. Varmaan isät ovat taas olleet liian lahjakkaita ja radikaaleja olemaan mukana perheen arjessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkiksi itse olen miehenä opiskellut pitkälle ja muutenkin pyrin hoitamaan kaikki asiani esimerkillisesti. Silti olen aina tullut torjutuksi naisten toimesta, kun olen heitä tapaillut. "

Ehkä tässä on jäänyt ymmärtämättä se että parisuhde ei kaikesta huolimatta synny siitä että toinen täyttäisi jotkut vähimmäisvaatimukset ja olisi kunnollinen. Vaan että kahden ihmisen välilly syntyy se ihan erityinen tunne ja se toinen äkkiä onkin paljon mukavamman tuntuinen kuin ne kaikki muut periaatteessa hyvin samanlaiset ihmiset.

Tämä selittää senkin, miksi naiset rakastuvat renttuihin eli jännämiehiin ja sitten uhriutuvat, kun katastrofi, jonka kuka vaan ennalta olisi arvannut, realisoituu.

Eihän se sitä tarkoita. Suurin osa naisista on ihan tavallisten kunnollisten miesten kanssa. Se mitä yritän sinulle selittää on se miksi nainen valitsee juuri sen ihan tietyn kunnon miehen eikä jotain toista kunnon miestä. Ja se on se että tuon tietyn kunnon miehen kanssa syntyy erilainen yhteys kuin muiden. Ja se voi johtua että tuolla miehellä on juuri sopiva luonne, vähän paremmat sosiaaliset taidot, vähän mielenkiintoisempia ajatuksia jne.

Kukaan ei rakastu toiseen siksi että se toinen on niin kunnollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurikin näin. Tytöt ovat puurtajia ilman syvällistä ajattelua. 

Tytöiltä puuttuu myös sellainen vallitsevien asioiden kyseenalaistaminen ja luovuus. Esimerkiksi naispuolista Steve Jobsia tuskin koskaan tulee olemaan. Sellainen vaatisi radikaalia ajattelua, mikä on usein tyypillisempää miehille. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö puurtamistakin tarvittaisi. Esimerkiksi lasten kasvattamiseen tasaiset puurtajat ovat huomattavasti parempia ja turvallisempia.

Diagnosoinko juuri sinulle heikon itsetunnon 🧐🤨

Nyt en ihan ymmärtänyt, koen itsetuntoni ihan hyväksi. Selitätkö tarkemmin?

Pönkität itseäsi sillä että kun Steve Jobs on mies niin kyllä minäk

On kyllä jännä tulkinta sulla. En koe olevani mitenkään automaattisesti parempi. Eikä myöskään joku ole automaattisesti parempi ihminen sen takia, että keksii uusia teknologisia innovaatioita. Eikä joku ole huonompi sen takia, että on tasainen puurtaja, joka osaa hoitaa hyvin lapsensa. Nämä ovat ihan omia tulkintojasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juurikin näin. Tytöt ovat puurtajia ilman syvällistä ajattelua. 

Tytöiltä puuttuu myös sellainen vallitsevien asioiden kyseenalaistaminen ja luovuus. Esimerkiksi naispuolista Steve Jobsia tuskin koskaan tulee olemaan. Sellainen vaatisi radikaalia ajattelua, mikä on usein tyypillisempää miehille. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö puurtamistakin tarvittaisi. Esimerkiksi lasten kasvattamiseen tasaiset puurtajat ovat huomattavasti parempia ja turvallisempia.

Diagnosoinko juuri sinulle heikon itsetunnon 🧐🤨

Nyt en ihan ymmärtänyt, koen itsetuntoni ihan hyväksi. Selitätkö tarkemmin?

Pönkität itseäsi sillä että kun Steve Jobs on mies niin kyllä minäk

En kyllä huomannut tuossa kirjoituksessa mitään pönkitystä. Miesten ja naisten taipumusten erilaisuudesta puhuttiin. Ennemminkin huonosta itsetunnosta viestii se, että alemmuudentuntoisesti näkee jotain valta-asetelmia siellä, missä niitä ei ole. 

"Naisilla siihen tunteeseen kuitenkin vaikuttaa usein se, että mies on pärjännyt jotenkin elämässä ja että mies on sosiaalisesti lahjakas. "

Ne ovat juuri sitä pääomaa jolla kiinnitetään sen toisen huomio. Jos jonossa on kymmenen aika samanlaista tavallista miestä niin luonnollisesti helpoiten kiinnostutaan niistä siihen joka osaa olla sosiaalinen ja jolla on vähän kiinnostavampia ajatuksia tai kiinnostavampi elämä. Kunnollisuus ei vielä ole asia joka saisi ihmisen rakastumaan.

"On kyllä jännä tulkinta sulla. En koe olevani mitenkään automaattisesti parempi."

Hyvä jos näin on mutta jotenkin näistä "mutta kun miehissä on sellaisia neroja kuin Steve Jobs varrattuna naisiin" ajatuksista tulee helposti se mielikuva että jotenkin se tämän samansukupuolisen neron älykkyys valuisi sitten muihinkin miehiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkiksi itse olen miehenä opiskellut pitkälle ja muutenkin pyrin hoitamaan kaikki asiani esimerkillisesti. Silti olen aina tullut torjutuksi naisten toimesta, kun olen heitä tapaillut. "

Ehkä tässä on jäänyt ymmärtämättä se että parisuhde ei kaikesta huolimatta synny siitä että toinen täyttäisi jotkut vähimmäisvaatimukset ja olisi kunnollinen. Vaan että kahden ihmisen välilly syntyy se ihan erityinen tunne ja se toinen äkkiä onkin paljon mukavamman tuntuinen kuin ne kaikki muut periaatteessa hyvin samanlaiset ihmiset.

Naisilla siihen tunteeseen kuitenkin vaikuttaa usein se, että mies on pärjännyt jotenkin elämässä ja että mies on sosiaalisesti lahjakas. Harvemmin nainen kuitenkaan ihastuu mihinkään syrjäytyneeseen pelinörttiin, joka ei osaa edes keskustella ihmisten kanssa. 

Voi vaikuttaa sekin, että mies on taitava supliikkimies, joka esittää uskottavasti muuta kuin on. Naiset menee lankaan. Siitä kertoo avioerotilastot.

Vierailija kirjoitti:

"Tytöiltä puuttuu myös sellainen vallitsevien asioiden kyseenalaistaminen ja luovuus. Esimerkiksi naispuolista Steve Jobsia tuskin koskaan tulee olemaan."

No tuossa puhutaan kuitenkin ihan poikkeusyksilöstä miestenkin joukossa. Iso osa miehistä on tasaisia puurtajia kuten naisetkin. Miehissä on sitten ehkä enemmän niitä yksittäisiä hulluja neroja ja kyseenalaistajia mutta kuten jo sanoin, he ovat todella pieni joukko myös miehissä.

Tuokin on ihan totta, mutta koulumaailmassa ehkä näkyy se miesten radikaalius enemmän, kun monesti kyseenalaistavat opettajan opettamia asioita enemmän kuin tytöt.

"Miesten ja naisten taipumusten erilaisuudesta puhuttiin."

No ne ovat painottuneita niin että miehissä on enemmän molempia ääripäitä kuin naisissa. Edelleen kuitenkin valtaosa miehistä on ihan keskivertoja kuten on naisistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tytöiltä puuttuu myös sellainen vallitsevien asioiden kyseenalaistaminen ja luovuus. Esimerkiksi naispuolista Steve Jobsia tuskin koskaan tulee olemaan."

No tuossa puhutaan kuitenkin ihan poikkeusyksilöstä miestenkin joukossa. Iso osa miehistä on tasaisia puurtajia kuten naisetkin. Miehissä on sitten ehkä enemmän niitä yksittäisiä hulluja neroja ja kyseenalaistajia mutta kuten jo sanoin, he ovat todella pieni joukko myös miehissä.

Tuokin on ihan totta, mutta koulumaailmassa ehkä näkyy se miesten radikaalius enemmän, kun monesti kyseenalaistavat opettajan opettamia asioita enemmän kuin tytöt.

Kyse voi olla ainakin osin myös kulttuurista eli miehille on ollut aina sopivampaa kyseenalaistaa kuin naisille. Naisten on odotetukin olevan mukautuvaisempia ja naisen tekemä kyseenalaistus on helpommin otettu negatiivisesti vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodinhenkilökunta on naisia, peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suuremman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa. Meitä vaivaa sekä rakenteellinen, että perheellinen isättömyys. 

Isättömyys ei ole ongelma, vaan että yhteiskunnassa päättävät ihmiset, joita lapset ja poikien biologiasta juontuvat erityispiirteet eivät kiinnosta. On jopa niitä, jotka yrittävät kiistää poikien ja tyttöjen keskimääräiset erot, vaikka erityyppiset aivot tuottavat erilaista käytöstä. Tällöin kaikki päätökset perustuvat lyhytnäköiseen säästämiseen, kun ei ole ymmärrystä päätöksien seurauksista. Hyvä esimerkki on tämä Satonen, jonka päätökset ovat hyvin lapsivastaisia.

Pojat tarvitsevan sen kurin voidakseen hyvin. Nyt kouluista on poistettu kuri ja pojat voivat huonosti. Koulu ei ole tähän päivään asti edes osannut vaatia kännyköitä pois koulusta, vaan on jopa lisännyt kännykän käyttöä "opetusmielessä". Ja yllättäen lapset oirehtivat, kun katsovat itselleen sopimatonta materiaalia.

Aiemmin pojat syrjäytyivät, nykyään heidät syrjäytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkiksi itse olen miehenä opiskellut pitkälle ja muutenkin pyrin hoitamaan kaikki asiani esimerkillisesti. Silti olen aina tullut torjutuksi naisten toimesta, kun olen heitä tapaillut. "

Ehkä tässä on jäänyt ymmärtämättä se että parisuhde ei kaikesta huolimatta synny siitä että toinen täyttäisi jotkut vähimmäisvaatimukset ja olisi kunnollinen. Vaan että kahden ihmisen välilly syntyy se ihan erityinen tunne ja se toinen äkkiä onkin paljon mukavamman tuntuinen kuin ne kaikki muut periaatteessa hyvin samanlaiset ihmiset.

Tämä selittää senkin, miksi naiset rakastuvat renttuihin eli jännämiehiin ja sitten uhriutuvat, kun katastrofi, jonka kuka vaan ennalta olisi arvannut, realisoituu.

Eihän se sitä tarkoita. Suurin osa naisista on ihan tavallisten kunnollisten miesten kanssa. Se mitä yritä

Turvakodit ovat täynnä tarinoita naisista, jotka ovat valinneet mielummin sen jännittävän miehen turvallisen miehen sijaan. Rakkaus on aikansa roihunnut ja lopulta totuus tullut julki. Ei kaikki naiset kykene erottamaan, kuka mies on oikeasti kunnollinen. Näitä naisia on kaikissa yhteiskuntaluokissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodinhenkilökunta on naisia, peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suuremman osan valveillaolo ajastaan naisten kanssa. Meitä vaivaa sekä rakenteellinen, että perheellinen isättömyys. 

Isättömyys ei ole ongelma, vaan että yhteiskunnassa päättävät ihmiset, joita lapset ja poikien biologiasta juontuvat erityispiirteet eivät kiinnosta. On jopa niitä, jotka yrittävät kiistää poikien ja tyttöjen keskimääräiset erot, vaikka erityyppiset aivot tuottavat erilaista käytöstä. Tällöin kaikki päätökset perustuvat lyhytnäköiseen säästämiseen, kun ei ole ymmärrystä päätöksien seurauksista. Hyvä esimerkki on tämä Satonen, jonka päätökset ovat hyvin lapsivastaisia.

 

Pojat tarvitsevan sen kurin voidakseen hyvin. Nyt kouluista on poistettu kuri ja pojat voiva

Sitä kuria on vaan erittäin vaikea enää saada koulussa aikaiseksi, jos sitä ei ole kotona opetettu. 

Vierailija kirjoitti:

"On kyllä jännä tulkinta sulla. En koe olevani mitenkään automaattisesti parempi."

Hyvä jos näin on mutta jotenkin näistä "mutta kun miehissä on sellaisia neroja kuin Steve Jobs varrattuna naisiin" ajatuksista tulee helposti se mielikuva että jotenkin se tämän samansukupuolisen neron älykkyys valuisi sitten muihinkin miehiin. 

Niin se on valunutkin. Evoluutio on kehittänyt miehistä ja naisista erilaisia, jotta laji säilyisi. Molemmilla on erilaisia vahvuuksia. Miehet on parempia joissain asioissa, naiset taas toisissa.