Lue keskustelun säännöt.
Rippikoululaisille järjestetään nyt pelkän viikonlopun mittaisia leirejä: "Moni nuori ei ole aiemmin ollut yötä pois kotoa"
05.06.2025 |
Moni nuori ei ole aiemmin ollut yötä pois kotoa, minkä vuoksi nukahtaminen voi olla vaikeaa.
Myös leirillä ruokailu on joillekin nuorille hankalaa.
Vuosikymmeniä nuorten parissa työskennellyt Haavisto sanoo, että rippinuorissa näkyy suuri muutos.
Kommentit (244)
Jo 1990-luvulla oli myös kaupunki-rippikouluja, joissa opetus pidettiin seurakuntatalolla ja sitten mentiin kotiin nukkumaan. Osassa saattoi olla myös niin että opetusta oli useammalla viikolla, 1-2 päivänä viikossa.
Mutta tässäkin ketjussa osalta on tainnut jutun otsikko lukematta. Sen mukaan *osalla* nuorista on vaikeuksia nukkua leirillä.
Opiskeluaikaan tai armeijaan vertailu ontuu jo siinä että rippikoululaiset ovat opiskelijoita ja varusmiehiä viisi vuotta nuorempia, eivätkä kaikki tosiaan välttämättä ole yöpyneet useampaa yötä eri paikassa kuin vanhempansa. Käytännössä sen harjoittelu vaatii jonkun harrastuksen jossa on monen päivän leirejä, kilpailumatkoja tms. jossa omat vanhemmat eivät ole mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi alaikäisten lasten pitäsikään olla yötä missään muualla kuin kotona? Tottakai se ripari saattaa olla jollekin ensimmäinen kerta kun näin on. Eikös se riparin tarkoitus vähän niin kuin olekin siirtyminen aikuisuutta kohti?
Hei haloo, kysymys on 15-vuotiaista. Tuon ikäiset ovat yleensä käyneet jo ristiin rastiin yökylässä kavereillaan tai ainakin mummolassa. Ei todellakaan ole normaalia kynhöttää kotona tuohon ikään asti.
No ei ole normaalia, että alle 15 vuotiaat käyvät yökylässä ristiin rastiin. Ei sitten millään tavalla. Ovat alaikäisiä lapsia. Ja kaikilla ei ole mummoloita. Osalla isovanhemmat asuvat jo palvelutaloissa, niissä ei pahemmin yökyläillä ja osalla ovat jo vallan menehtyneet.
Vierailija kirjoitti:
No itse olin kyllä iltariparilla aikoinani. En todellakaan halunnut tuhlata kesästäni viikkoa johonkin jeesusleiriin. Silloin kaikki kaverini ja moni muukin valitsi mieluummin iltariparin. Leirille meni kaikki nössöt ja poikkeavat yksilöt.💪😲
Joo, varmasti. Nuo päivä/iltariparit on aina olleet mammanpoikien ripareita tai apukoululaisille suunnattuja.
Mun lapsi oli Tampereella seurakunnan kymppileirillä. Samanlaisia on Turussa. Siis 10-vuotiaille.
Yöpyminen oli puolijoukkueteltassa.
Meillä ei lapsi ollut ollut muualla poissa kotoa, kuin harvakseltaan mummulassa. Yökyläilyt tapahtuivat meillä, kun mä olin kavereiden vanhemmista ainoa, joka suostui ottamaan ne likat kikattamaan yökausiksi. Silti halusi rippileirille ja viihtyi siellä kohtuullisen hyvin. Se oli koronan jälkimainingeissa ja siksi leiriläiset eivät saaneet olla kuin oman "osastonsa" nuorten kanssa tekemisissä. Se olennaisesti kyllä vaikutti viihtymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää missasi sen ensimmäisen nuorten kehitykselle pakollisen itsenäistymishypyn koronan takia. Muistatteko, sen ajan kun ajettiin fillarilla kylän toiselle laidalle uimaan, siinä 10-12-vuotiaina, ja käveltiin sorakuopalle talvella heittelemään kiviä alas ja aiheuttamaan lumivyöryjä? Keräännyttiin kaverin luo yöksi isommalla porukalla ja kikatettiin aamun tunneille?
Ja nyt ne missaa sen kotoa irtoamisen kun pitäisi alkaa etsiä paria ja omaa elämää.
Ei hyvä heilu tulevaisuudessa.
EI liity mitenkään koronaan. Johtuu siitä, että ennen alakouluikäiset olivat kesäleireillä, ja nykyään jo vuosikaudet leirit ovat olleet päivä"leirejä".
Vierailija kirjoitti:
Jo 1990-luvulla oli myös kaupunki-rippikouluja, joissa opetus pidettiin seurakuntatalolla ja sitten mentiin kotiin nukkumaan. Osassa saattoi olla myös niin että opetusta oli useammalla viikolla, 1-2 päivänä viikossa.
Mutta tässäkin ketjussa osalta on tainnut jutun otsikko lukematta. Sen mukaan *osalla* nuorista on vaikeuksia nukkua leirillä.
Opiskeluaikaan tai armeijaan vertailu ontuu jo siinä että rippikoululaiset ovat opiskelijoita ja varusmiehiä viisi vuotta nuorempia, eivätkä kaikki tosiaan välttämättä ole yöpyneet useampaa yötä eri paikassa kuin vanhempansa. Käytännössä sen harjoittelu vaatii jonkun harrastuksen jossa on monen päivän leirejä, kilpailumatkoja tms. jossa omat vanhemmat eivät ole mukana.
Osa lähtee jo vuoden päästä muualle opiskelemaan ja loput tyypillisimmin 4 vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olllut 48 vuotta sitten yhtään ahdistavaa, vaikka ripari kesti kaks ja puol viikkoa ja samassa kämpässä oli kymmenkunta jantteria.
Nykyajan pullamössöille kaikki on liian ahdistavaa.
Kyllä kiusaaminen on ihan eri tasolla kuin ennen. Ei ole pientä tappelun nujakointia tai huutelua. Kiusataan systemaattisesti ja somessakin. Kidutetaan ja jopa tapetaan. En kyllä tällaisessa tilanteessa lähtisi mihinkään leirille.
Kiusaamista on ollut IHAN AINA, AINA! Ja aikaisemmin se oli raaempaa kuin nykyään, eikä siihen puututtu. Näen punaista aina kun "ennen" tapahtunutta kiusaamista vähätellään!
Vierailija kirjoitti:
Jo 1990-luvulla oli myös kaupunki-rippikouluja, joissa opetus pidettiin seurakuntatalolla ja sitten mentiin kotiin nukkumaan. Osassa saattoi olla myös niin että opetusta oli useammalla viikolla, 1-2 päivänä viikossa.
Mutta tässäkin ketjussa osalta on tainnut jutun otsikko lukematta. Sen mukaan *osalla* nuorista on vaikeuksia nukkua leirillä.
Opiskeluaikaan tai armeijaan vertailu ontuu jo siinä että rippikoululaiset ovat opiskelijoita ja varusmiehiä viisi vuotta nuorempia, eivätkä kaikki tosiaan välttämättä ole yöpyneet useampaa yötä eri paikassa kuin vanhempansa. Käytännössä sen harjoittelu vaatii jonkun harrastuksen jossa on monen päivän leirejä, kilpailumatkoja tms. jossa omat vanhemmat eivät ole mukana.
No rippikoulu on lyhyt, opiskelemaan muuttaessa vähän enemmän kuin muutama päivä. Hyvä ikä tuo 15 v alkaa harjoittelemaan äidistä irrottautumista.
Ja aika erikoista jos ei ikinä ole yökylässä ollut edes yhtä yötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vain viidessä vuodessa nuorten ahdistus ja erityisnuorten määrä on kasvanut"
No onko ihmekään, jos jossain tynnyrissä kasvaneet! Ahdistaa kai se.
Eihän noilla ole kavereita tai sukulaisiakaan, jos eivät rippikouluikään mennessä ole olleet YÖTÄ POIS KOTOA.
Nämä varmaan niitä, joiden äidit hössötti koko ajan puistossa ja kaikkialla vieressä, että "varo varo ei ei älä ei sinne" eivätkä antaneet pikkulastensa kiipeillä ja leikkiä. Tuloksena sitten ahdistuneita, sosiaalisesti huonoja ja heikkoja nuoria, jotka eivät pärjää normaaleissa tilanteissa kuten riparilla.
Ainakin jo 90-luvulla oli ripareita joissa oli vikkonloppuleiri ja loput "opetuksesta" iltaisin seurakuntatalolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella ihmettelen, missä tuollaisia kasvaa?
Oma lapseni on 14v, ja hänen luokassaan tuskin on ketään, joka ei ole ollut yötä pois kotoa jo kauan sitten. Näille kaikille lapsille on ollut ekaluokasta lähtien normaalia yökyläillä kavereiden luona, mennä kaverin perheen tai sukulaisten mukaan mökille, mennä isovanhempien kanssa reissuun, yöpyä kisamatkoilla vieraassa kaupungissa tai jopa vieraassa maassa ilman vanhempia jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi alaikäisten lasten pitäsikään olla yötä missään muualla kuin kotona? Tottakai se ripari saattaa olla jollekin ensimmäinen kerta kun näin on. Eikös se riparin tarkoitus vähän niin kuin olekin siirtyminen aikuisuutta kohti?
Hei haloo, kysymys on 15-vuotiaista. Tuon ikäiset ovat yleensä käyneet jo ristiin rastiin yökylässä kavereillaan tai ainakin mummolassa. Ei todellakaan ole normaalia kynhöttää kotona tuohon ikään asti.
No ei ole normaalia, että alle 15 vuotiaat käyvät yökylässä ristiin rastiin. Ei sitten millään tavalla. Ovat alaikäisiä lapsia. Ja kaikilla ei ole mummoloita. Osalla isovanhemmat asuvat jo palvelutaloissa, niissä ei pahemmin yökyläillä ja osalla ovat jo vallan menehtyneet.
Mitä ihmettä? Kuulutko johonkin lahkoon? Täysin normaalia että jo alakoululaiset yökyläilee. Lapsilla on nykyään paljon jopa yökyläsynttäreitä. Ja jos vähänkin harrastaa niin leiri kyllä tulee eteen jossain kohtaa. Mun lapsilla oli ensimmäiset 7-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo 1990-luvulla oli myös kaupunki-rippikouluja, joissa opetus pidettiin seurakuntatalolla ja sitten mentiin kotiin nukkumaan. Osassa saattoi olla myös niin että opetusta oli useammalla viikolla, 1-2 päivänä viikossa.
Mutta tässäkin ketjussa osalta on tainnut jutun otsikko lukematta. Sen mukaan *osalla* nuorista on vaikeuksia nukkua leirillä.
Opiskeluaikaan tai armeijaan vertailu ontuu jo siinä että rippikoululaiset ovat opiskelijoita ja varusmiehiä viisi vuotta nuorempia, eivätkä kaikki tosiaan välttämättä ole yöpyneet useampaa yötä eri paikassa kuin vanhempansa. Käytännössä sen harjoittelu vaatii jonkun harrastuksen jossa on monen päivän leirejä, kilpailumatkoja tms. jossa omat vanhemmat eivät ole mukana.
Viisi? Laskepa uudestaan. Ja moni menee jo toiselle asteelle eli vuoden päästä toiselle paikkakunnalle.
Partioleireillä tuli oltua koko 90-luku ja sitten rippileirillä joskus 2000 vaihteessa. Koko vuositaso siellä oli, eikä mitään sattunut kenellekään. Suihkussa käytiin ja paskalla käytiin. Tytöt omissa huoneissa ja pojat omissa. Mikä on mennyt. Ja tämä vieläpä maaseudulla pienessä kylässä, jossa oltiin kaikki "juntteja". ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi alaikäisten lasten pitäsikään olla yötä missään muualla kuin kotona? Tottakai se ripari saattaa olla jollekin ensimmäinen kerta kun näin on. Eikös se riparin tarkoitus vähän niin kuin olekin siirtyminen aikuisuutta kohti?
Hei haloo, kysymys on 15-vuotiaista. Tuon ikäiset ovat yleensä käyneet jo ristiin rastiin yökylässä kavereillaan tai ainakin mummolassa. Ei todellakaan ole normaalia kynhöttää kotona tuohon ikään asti.
No ei ole normaalia, että alle 15 vuotiaat käyvät yökylässä ristiin rastiin. Ei sitten millään tavalla. Ovat alaikäisiä lapsia. Ja kaikilla ei ole mummoloita. Osalla isovanhemmat asuvat jo palvelutaloissa, niissä ei pahemmin yökyläillä ja osalla ovat jo vallan menehtyneet.
Päinvastoin ei ole normaalia, että 15-vuotias ei ole yökyläillyt.
Kuulostat erittäin epänormaalilta ajatuksinesi, ja olet aivan väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi oli Tampereella seurakunnan kymppileirillä. Samanlaisia on Turussa. Siis 10-vuotiaille.
Yöpyminen oli puolijoukkueteltassa.
Joo, meidänkin seurakunnassa näitä. Pikkupaikkakunta. Ja alakouluikäisten leirille pääsee jo ekalla luokalla. Sama paikka missä ripari myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Osa lähtee jo vuoden päästä muualle opiskelemaan ja loput tyypillisimmin 4 vuoden päästä.
Isoissa kaupungeissa useimmiten peruskoulun jälkeinen oppilaitoskin löytyy samasta kaupungista, ja ainakin pk-seudulla suurin osa muuttaa omilleen vasta armeijan jälkeen.
Ja osa ei vielä silloinkaan, jos koti sattuu sijaitsemaan lähellä jatko-opintopaikkaa.
Mutta toisaalta 15-vuotiaan kohdalla jo vuodessa voi tapahtua iso muutos aikuistumisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi alaikäisten lasten pitäsikään olla yötä missään muualla kuin kotona? Tottakai se ripari saattaa olla jollekin ensimmäinen kerta kun näin on. Eikös se riparin tarkoitus vähän niin kuin olekin siirtyminen aikuisuutta kohti?
Hei haloo, kysymys on 15-vuotiaista. Tuon ikäiset ovat yleensä käyneet jo ristiin rastiin yökylässä kavereillaan tai ainakin mummolassa. Ei todellakaan ole normaalia kynhöttää kotona tuohon ikään asti.
No ei ole normaalia, että alle 15 vuotiaat käyvät yökylässä ristiin rastiin. Ei sitten millään tavalla. Ovat alaikäisiä lapsia. Ja kaikilla ei ole mummoloita. Osalla isovanhemmat asuvat jo palvelutaloissa, niissä ei pahemmin yökyläillä ja osalla ovat jo vallan menehtyneet.
Olin jo 10-vuotiaana yökylässä kavereilla ja vuorotellen. Joskus jopa ulkona telttaretkillä. Nykyään tällainen on jotain ihan ufoa?
Kyllä kiusaaminen on ihan eri tasolla kuin ennen. Ei ole pientä tappelun nujakointia tai huutelua. Kiusataan systemaattisesti ja somessakin. Kidutetaan ja jopa tapetaan. En kyllä tällaisessa tilanteessa lähtisi mihinkään leirille.