Synnyin ollakseni vaimosi. Omistan kaikkeni sinulle. Nyt ja aina, Merelä päättää kirjoituksensa.

Ei tarvitse kunnioittaa tai ymmärtää heitä, mutta monet näistä kommenteista menee silti yli ja on ihan sairasta toivoa tuntemattomille ihmisille esim. lapsettomuutta tai muuta kärsimystä. Se kertoo vain siitä, että tällaisten kommenttien takana on vielä paljon sairaampi ajatusmaailma kuin haukkujen kohteilla. Vaikka he jakaakin julkisesti kaiken ja tarkoituksena on herättää yleistä keskustelua, pitäisi silti jokin raja olla tämän palstan ihmisvihan määrällä ja edes jokin vastuu olla myös anonyymisti kommentoijilla. Esim. toisen kuolemaa toivovat tai h-sanaa viljelevät tuskin heittelisivät tällaisia kommentteja omalla nimellään, vaan nyt se tapahtuu oikeille ihmisille anonyymiyden turvin. Yrittäkää perustella kantanne hieman asiallisemmin, niin näissä keskusteluissa olisi edes jotain järkeä. Sitä paitsi miettikää, jos Kaisalla olisi oikeasti mielenterveysongelmia ja jos hän joutuisikin jossain kohtaa hoitoon. Todellako se olisi sitten vain teistä hauskaa, että siitäs sai ja ihan oikein? Pakko ei ole häntä seurata, eikä mielestäni tuossa rakkauden ja avioliiton hehkutuksessa kuitenkaan ole tarkoituksena satuttaa ketään. Siksi on vähintäänkin kummallista, miksi monella on tarve kääntää ymmärtämättömyys ja hämmentyneisyys suoranaiseksi vihaksi. Se kääntyy teitä itseänne vastaan eikä hyödytä yhtikäs ketään, vaan kertoo omasta pahasta olosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on juutalainen jos syntyy juutalaisesta äidistä. Ensin pitää kääntyä, sitten vasta lapset.

Onko se muka noin tarkkaa? Anteeksi vain, monet pitävät lapsen abortoimista murhana. Minkälaiset ihmiset abortoivat lapsen, jos kuitenkin haluavat naimisiin ja avioliitossa lapsia? Kaikki uskontoryhmät ymmärtävät tämän, että voi käydä vahinko esiaviollisessa seksissä. 

Tuo äijä ei vain halua lapsia ja nyt selittävät jotain omituisia. 

Varsinkin kun eletään modernia elämää. Ei olisi uskonut, että noin vahva nainen taantuu miehen vallan alle. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse kunnioittaa tai ymmärtää heitä, mutta monet näistä kommenteista menee silti yli ja on ihan sairasta toivoa tuntemattomille ihmisille esim. lapsettomuutta tai muuta kärsimystä. Se kertoo vain siitä, että tällaisten kommenttien takana on vielä paljon sairaampi ajatusmaailma kuin haukkujen kohteilla. Vaikka he jakaakin julkisesti kaiken ja tarkoituksena on herättää yleistä keskustelua, pitäisi silti jokin raja olla tämän palstan ihmisvihan määrällä ja edes jokin vastuu olla myös anonyymisti kommentoijilla. Esim. toisen kuolemaa toivovat tai h-sanaa viljelevät tuskin heittelisivät tällaisia kommentteja omalla nimellään, vaan nyt se tapahtuu oikeille ihmisille anonyymiyden turvin. Yrittäkää perustella kantanne hieman asiallisemmin, niin näissä keskusteluissa olisi edes jotain järkeä. Sitä paitsi miettikää, jos Kaisalla olisi oikeasti mielenterveysongelmia ja jos hän joutuisikin jossain kohtaa hoitoon. Todellako se olisi sitten vain teis

Täysin samaa mieltä tästä, että sairasta haukkua tuolla tavalla henkilöä, vaikka hänen valintansa herättäisi ihmetystä. Itse toivoisin, että Kaisa laittaisi somet kiinni ja keskittyisi elämään irl. Voisi kohentaa hyvinvointia huomattavasti. Hänen lausuntonsa mediassa eivät ole kovinkaan järkevän kuuloisia, nyt tekisi varmaan pieni hengähdystauko julkisuudesta hyvää. 

Aborttiin painostaminen on rikos. 

Minusta tuo mies on heti väärä valinta. Onko joku varakas, kun oli kuva kattoterassista? 

Aborttiin painostaminen, outo sikiön luopumisriruaali ja siihen perään kihlat. Ei hyvää päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse kunnioittaa tai ymmärtää heitä, mutta monet näistä kommenteista menee silti yli ja on ihan sairasta toivoa tuntemattomille ihmisille esim. lapsettomuutta tai muuta kärsimystä. Se kertoo vain siitä, että tällaisten kommenttien takana on vielä paljon sairaampi ajatusmaailma kuin haukkujen kohteilla. Vaikka he jakaakin julkisesti kaiken ja tarkoituksena on herättää yleistä keskustelua, pitäisi silti jokin raja olla tämän palstan ihmisvihan määrällä ja edes jokin vastuu olla myös anonyymisti kommentoijilla. Esim. toisen kuolemaa toivovat tai h-sanaa viljelevät tuskin heittelisivät tällaisia kommentteja omalla nimellään, vaan nyt se tapahtuu oikeille ihmisille anonyymiyden turvin. Yrittäkää perustella kantanne hieman asiallisemmin, niin näissä keskusteluissa olisi edes jotain järkeä. Sitä paitsi miettikää, jos Kaisalla olisi oikeasti mielenterveysongelmia ja jos hän joutuisikin jossain kohtaa hoitoon. Todellako se olisi sitten vain teis

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on juutalainen jos syntyy juutalaisesta äidistä. Ensin pitää kääntyä, sitten vasta lapset.

Onko se muka noin tarkkaa? Anteeksi vain, monet pitävät lapsen abortoimista murhana. Minkälaiset ihmiset abortoivat lapsen, jos kuitenkin haluavat naimisiin ja avioliitossa lapsia? Kaikki uskontoryhmät ymmärtävät tämän, että voi käydä vahinko esiaviollisessa seksissä. 

Tuo äijä ei vain halua lapsia ja nyt selittävät jotain omituisia. 

Varsinkin kun eletään modernia elämää. Ei olisi uskonut, että noin vahva nainen taantuu miehen vallan alle. 

Eli nyt yhtäkkiä myönnetäänkin että Kaisa on vahva nainen. Aiemmin näissä keskusteluissa on vain haukuttu ja tuomittu pinnallisesta sinkkuelämästä ja elämän tuhlaamisesta, mutta nyt sekään ei ole palstalaisten mielestä oikein jos havahtuu vaalimaan perinteisiä arvoja ja päättää elää yhdelle miehelle. Sitten ollaan taas liian vietävissä, elää liikaa miehille jne. ihmetellään minne jäi aiemmat arvot. Mielestäni Kaisa vaikuttaa ihmiseltä joka elää koko ajan täysillä ja tarkoituksella vetää vähän överisti aivan kaiken mitä tekeekin. Siksi kai häntä on niin kiinnostava seurata ja siksi hänestä keskustellaan, kun ei kulje tasaista keskitietä vaan heittäytyy täysillä kaikkeen mihin ryhtyy. Se onko rohkeaa ja vahvuutta vaativaa tehdä kaikki julkisesti, on toki täysin katsojasta kiinni. Itse en ihmettelisi jos mielenterveys horjuisi jo tästä arvostelun määrästä, mikä häneen kohdistuu. Toisaalta ehkä on jo tottunut ja tykkääkin saamastaan huomiosta, eihän tuossa muuten olisi mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Aborttiin painostaminen on rikos. 

Tuosta ei ole pitkä matka fyysiseen käsiksikäymiseen. Heidän ystävinään olisin hyvin huolestunut. 

Siis tuo Kaisa on ollut vapaassa suhteessa Samuel Glassarin kanssa.  Samuelin joka on nyt Johanna Puhakan kanssa.

Kyllä ei vaikuta terveeltä tämä nainen eikä sen ukkeli.

Onhan se Kaisaminni varmasti ainakin ollut vahva mielipiteissään ja rohkeasti tuonut niitä esiin. 

Oisko sitten mt-ongelmat olleet syynä aborttiin? 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se Kaisaminni varmasti ainakin ollut vahva mielipiteissään ja rohkeasti tuonut niitä esiin. 

Oisko sitten mt-ongelmat olleet syynä aborttiin? 

Tai sitten vain erilainen ajatusmaailma. Ei kai kaikkea tarvitse medikalisoida, eli heti ajatella että täytyy olla jokin häiriö jos ajattelee eri tavalla kun moni muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se Kaisaminni varmasti ainakin ollut vahva mielipiteissään ja rohkeasti tuonut niitä esiin. 

Oisko sitten mt-ongelmat olleet syynä aborttiin? 

 

Tai sitten vain erilainen ajatusmaailma. Ei kai kaikkea tarvitse medikalisoida, eli heti ajatella että täytyy olla jokin häiriö jos ajattelee eri tavalla kun moni muu.

Elämänkokemuksen pohjalta sanon, että jos nainen tulee raskaaksi vaikkakin hyvin alussa suhdetta, niin lapsi pidetään. Jos ollaan kovin rakastuneita ja tarkoitus on mennä naimisiin. Jos ei ole taloudellista estettä, eikä ikä tai omaan kasvuun liittyviä haaveita esteenä. 

Lapsi pidetään, jos ikinä halutaan lasta. Ei ole myöhäisempää aikaa asialle. 

Sekin on mahdollista, raskauden alku saa naisen ihan sekaisin. Hormonit on voimakkaat. Seksiä ei  välttämättä tee mieli ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama akka toitotti somessa kaikille, kuinka sai orgasmin tehdessään aborttia. Sairas akka! Toivottavasti mies jättää tuon sekopään

Ukkohan istui vieressä kiihottuneessa tilassa. 

-Hänellä oli "ihana ja läheinen tunnelma" miesystävänsä kanssa.

"Mä huomasin myös, että siinä alkoi seksuaalienergia meidän välillä, tosta tilanteesta huolimatta, pyörimään.

"Mä sain, siis, orgasmin siinä, Merelä paljastaa. 

Mistä tuo teksti on peräisin?

En siis tunne näitä henkilöitä ollenkaan ja tämä on 100% mielikuvitusta, että jos tällainen abortti-kihlaus-tuo orgasmitilanne abortissa- tarina tulisi vastaan jossain fiktiivisessä kertomuksessa, niin liittäisin sen mielessäni jonkinlaiseen dom / sub -fantasiaan. Aivothan ovat tärkein sukupuolielin. Kumpikin osapuoli silloin kiihottuisi omasta roolistaan, toinen siitä, että pääsee määräämään toisen kehosta ja valtavan isosta päätöksestä ja toinen taas siitä, että alistuu siihen. 

Mutta tämä kertoo siis enemmän mun kierosta mielikuvituksesta kuin mistään todellisesta tapahtumasta noihin henkilöihin liittyen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se Kaisaminni varmasti ainakin ollut vahva mielipiteissään ja rohkeasti tuonut niitä esiin. 

Oisko sitten mt-ongelmat olleet syynä aborttiin? 

 

Tai sitten vain erilainen ajatusmaailma. Ei kai kaikkea tarvitse medikalisoida, eli heti ajatella että täytyy olla jokin häiriö jos ajattelee eri tavalla kun moni muu.

Raskautta ei oikein voi medikalisoida. Etelä-Amerikassa on yleistä, että nainen tulee raskaaksi, jotta mies ei jättäisi. Kun mies on taas koukussa, tehdään abortti. Monet voivat tehdä näin. Tiedän naisen, joka on tehnyt abortin seitsemän kertaa. 

Tuskin tästä on kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se Kaisaminni varmasti ainakin ollut vahva mielipiteissään ja rohkeasti tuonut niitä esiin. 

Oisko sitten mt-ongelmat olleet syynä aborttiin? 

 

Tai sitten vain erilainen ajatusmaailma. Ei kai kaikkea tarvitse medikalisoida, eli heti ajatella että täytyy olla jokin häiriö jos ajattelee eri tavalla kun moni muu.

Elämänkokemuksen pohjalta sanon, että jos nainen tulee raskaaksi vaikkakin hyvin alussa suhdetta, niin lapsi pidetään. Jos ollaan kovin rakastuneita ja tarkoitus on mennä naimisiin. Jos ei ole taloudellista estettä, eikä ikä tai omaan kasvuun liittyviä haaveita esteenä. 

Lapsi pidetään, jos ikinä halutaan lasta. Ei ole myöhäisempää aikaa asialle. 

Sekin on mahdollista, raskauden alku saa naisen ihan sekaisin. Hormonit on voimakkaat. Seksi

Hieno perustelu hermanni

Tuo mieshän on vissiin miljonääri. Ainakin varakas. Kiekko Espoon puheenjohtaja ja yrittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se Kaisaminni varmasti ainakin ollut vahva mielipiteissään ja rohkeasti tuonut niitä esiin. 

Oisko sitten mt-ongelmat olleet syynä aborttiin? 

 

Tai sitten vain erilainen ajatusmaailma. Ei kai kaikkea tarvitse medikalisoida, eli heti ajatella että täytyy olla jokin häiriö jos ajattelee eri tavalla kun moni muu.

Raskautta ei oikein voi medikalisoida. Etelä-Amerikassa on yleistä, että nainen tulee raskaaksi, jotta mies ei jättäisi. Kun mies on taas koukussa, tehdään abortti. Monet voivat tehdä näin. Tiedän naisen, joka on tehnyt abortin seitsemän kertaa. 

Tuskin tästä on kyse. 

Täh? Medikalisoinnilla viittasin siihen, että esim. abortin haluamisen taustasyyt tai muu tavallisesta poikkeava ajattelu olisi ollut mt-ongelmissa. Toki on voinut olla, mutta on hyvin vanhanaikaista ja ahdasmielistä ajatella että naisessa täytyy automaattisesti olla jotain vikaa jos ei halua äidiksi. Tiedän monta naista, jotka ovat nuorena tehneet abortin mutta myöhemmin halunneet lapsia kun ovat kypsyneet ajatukselle tai varmistuneet parisuhteen kestävyydestä. Voihan sen ajatella niinkin päin, että on nimenomaan vastuullista ja tervettä myöntää ettei ole vielä valmis tuomaan lasta maailmaan. Ehkä tuossa 4kk kohdalla on ihan syystäkin vielä sellainen olo, että täytyy tutustua paremmin vaikka olisi kuinka rakastunut. Kihlauksen voi tarvittaessa purkaa, mutta impulsiivisesti pidettyä lasta ei voi palauttaa. Täällä hoetaan vain, että ei meno ei vaikuta terveeltä, mutta tällaiset huomiot vaatisivat lisää perusteluja. Onko terveen määritelmä lähinnä siinä, mikä on tässä ajassa yleistä ja sosiaalisesti hyväksyttyä? Vai kenties enemmän siinä, että toiminta tai ajattelu ei aiheuta haittaa ihmiselle itselleen tai muille?

*abortin haluamisen tai muun tavallisesta poikkeavan ajattelun taustasyyt, siis

Vierailija kirjoitti:

Tuo mieshän on vissiin miljonääri. Ainakin varakas. Kiekko Espoon puheenjohtaja ja yrittäjä.

Voi olla, en tiedä, mutta nuo Kiekko Espoon pj ja yrittäjä -nimikkeet voi olla tulottomalla keppikerjäläiselläkin.