"Valkoiset jäämässä vähemmistöön Britanniassa", mutta väestönvaihto on vain persuhörhöjen salaliittoteoria

Vierailija kirjoitti: 

"Drawing on nearly two centuries of detailed data on tax and trade, Patnaik calculated that Britain drained a total of nearly $45 trillion from India during the period 1765 to 1938."

Melkoisia hyväntekijöitä siis :D

unohdat, ettei nykybriteillä ole mitään tekoa noiden vanhojen syntien kanssa. unohdat myös , että englanti on luokkayhteiskunta. rahat menivät aikoinaan ylemmille luokille. nyt tällä hetkellä m muuton seuraukset iskevät työväenluokkaan, jolla ei ollut mitään sananvaltaa siir to maavallan aikaisiin tekoihin. Samaan aikaan olivat riistettyinä aivan siinä kuin nuo siirto ma a vallat. joten mille oikein virnuilet? Miksi tällaisen kehityksen näet oikeutettuna? Oletko aika nuori?

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu suomalaisia haittaavan, kun äänestävät SDP:tä, Viher-vasemmistoa, Kokoomusta ja Keskustaa.

Ensin mainitut haalivat itselleen äänestäjiä tulijoista ja viimeksi mainitut haaveilevat halpatyövoimasta, että liikevoitot kasvavat.

Nyt on persut hallituksessa ja ihan hallitusohjelman mukaisesti tuovat aasialaisia Suomeen, koska muuten Suomi näivettyy sanoi Satonen.

Jos väestönvaihto on totta, britit pitäisi pakkosiirtää jonnekin. Minne heidät on pakkosiirretty? Ellei mihinkään, väestöä ei vaihdeta, se ainoastaan kasvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä tummemmassa ihonvärissä pelottaa?

Olet hyvin naiivi ihminen. Se on naisille ja vasemmistolaisille tyypillistä. 

Onko maailmasa jokin muu maa tai maanosa joka noin vaan hyväksyisi sellaisen kehityksen? Kerro vaan jos tiedät.

 

Yhdysvallat

Yhdysvalloissa on paljon ihmisiä jotka eivät hyväksy tummaihoisia.

Kolonialismista vähäsen; se syy miksi esim. Atsteekkien mahtava valtakunta kukistui johtui siitä kun muut intiaaniheimot liittoutuivat espanjalaisten kanssa, koska halusivat itse atsteekkien resursseja itselleen. Ja Afrikassa mustat myivät toisen heimon mustia arabeille ja valkoisille orjiksi, koska saivat siitä rahaa.

Että ovat kyllä itsekin osasyyllisiä ja ahneus heilläkin saneli käyttäytymistä siinä missä kolonialisteillakin. Tää kommentti siis vastauksena noihin ekojen sivujen kolonialismi paapatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Britit saavat mitä tilasivat! 

ei ole olemassa mitään yhtenäistä britanniaa jota tässä kuuluisi historian synneistä rangaista. ihan tavalliset kunnialliset työläiset ja maatilojen omistajat ynnä muut siellä nyt tästä tilanteesta kärsivät. niiden suvuissa ei ole ensimmäistkään joka olisi ollut riistämässä missään mitään. jos jotain pitää syyttää, niin englannin yläluokkaa, mikä sekin on absurdia. kukaan ei voi päättää, mihin perheeseen syntyy. tämä isoesi-isien synneistä rankaisu on aivan ihmeellistä heimoajattelua joka kumpuaa jostain liskoaivojen primitiivisestä yöstä. sitten pitäisi sinuakin rantaista saamelaisten takia. haluatko?

Persuhörhöt äärivasemmiston mielestä tuntuu aina olevan väärässä vaikka kummasti oikeeseen aina osuu nää teoriat.

Väestönvaihtosalaliitto perustuu ajatukseen, että valkoisia syrjäytetään aktiivisesti ja suunnitelmallisesti jonkun (kenen?) toimesta. 



Varmaa on että Euroopan historia ei pysähdy kuten ei ole koskaan pysähtynyt vaan väestö liikkuu tulevaisuudessa maasta toiseen saaden jälkeläisiä. Miksi ihmisen ihonvärillä ylipäätään on mitään merkitystä? Kunhan yhteiskunta pysyy länsimaisen liberaalina demokratiana on taivaansama miltä ihmiset näyttää. 

Kukaan ei ole vaihtamassa väestöä. Vaihtaminen myös tarkoittaisi että samalla kun toisia tuodaan, toisia viedään. Kuinka monta brittiä on pakolla raahattu vaikkapa Irakiin? Ei yhtään.

Lopettakaa jo se paskan jauhaminen. Teette itsestänne täysiä pellejä.

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihtosalaliitto perustuu ajatukseen, että valkoisia syrjäytetään aktiivisesti ja suunnitelmallisesti jonkun (kenen?) toimesta. 



Varmaa on että Euroopan historia ei pysähdy kuten ei ole koskaan pysähtynyt vaan väestö liikkuu tulevaisuudessa maasta toiseen saaden jälkeläisiä. Miksi ihmisen ihonvärillä ylipäätään on mitään merkitystä? Kunhan yhteiskunta pysyy länsimaisen liberaalina demokratiana on taivaansama miltä ihmiset näyttää. 

Vastaus kysymykseen kenen? on tämän salaliittoteorian mukaan aina lopulta juutalaiseliitti, että syvälle äärioikeison huuruiluun mennään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit saavat mitä tilasivat! 

ei ole olemassa mitään yhtenäistä britanniaa jota tässä kuuluisi historian synneistä rangaista. ihan tavalliset kunnialliset työläiset ja maatilojen omistajat ynnä muut siellä nyt tästä tilanteesta kärsivät. niiden suvuissa ei ole ensimmäistkään joka olisi ollut riistämässä missään mitään. jos jotain pitää syyttää, niin englannin yläluokkaa, mikä sekin on absurdia. kukaan ei voi päättää, mihin perheeseen syntyy. tämä isoesi-isien synneistä rankaisu on aivan ihmeellistä heimoajattelua joka kumpuaa jostain liskoaivojen primitiivisestä yöstä. sitten pitäisi sinuakin rantaista saamelaisten takia. haluatko?

Kai tunnet kuitenkin sen siirtomaahistorian? Saarivaltio on ollut satoja vuosia monikulttuurinen. Kuninkaan alaisuudessa on edelleenkin iso määrä maita. He itse halusivat valloittaa maailmaa ja siten myös antaa vapauden muuttaa heille Britanniaan, koska halusivat ne siirtomaat oman lippunsa alle! Kun brittityöläiset lähtee etelään lomalle, niin jokainen heihin siellä törmännyt on nähnyt, että he elävät ulkomailla edelleenkin kuin siirtomaa-aikaa. Käyttäytyminen on sen mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vaihtamassa väestöä. Vaihtaminen myös tarkoittaisi että samalla kun toisia tuodaan, toisia viedään. Kuinka monta brittiä on pakolla raahattu vaikkapa Irakiin? Ei yhtään.

Lopettakaa jo se paskan jauhaminen. Teette itsestänne täysiä pellejä.

Asiattomaksi ilmoitettu

Suomessa on "vaihdettu" väestö moneen kertaan keskiajalta lähtien. Nykyistä ei kannata olla huolissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vaihtamassa väestöä. Vaihtaminen myös tarkoittaisi että samalla kun toisia tuodaan, toisia viedään. Kuinka monta brittiä on pakolla raahattu vaikkapa Irakiin? Ei yhtään.

Lopettakaa jo se paskan jauhaminen. Teette itsestänne täysiä pellejä.

Asiattomaksi ilmoitettu

Hyvä että kopioit viestin tuohon. 

Te persut olette todellakin pellejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan brittien kannattanut aikoinaan pysyä saarellaan eikä valloittaa puolta maailmaa väkivalloin? Muilla kansoilla on täysi oikeus vallata nyt Britannia ja monta muutakin Euroopan valtiota, jotka on tehneet ihan samaa aikoinaan. Ja kenen vika se on että valkoihoiset britit ei osaa lisääntyä kuten ei muutkaan länsimaat Suomi mukaan luettuna? Ihan se on ollut teidän oma valinta.

Älä nyt lässytä.

Ihan sama mitä kukaan meistä tähän lässyttää. Britit itse suosivat maahanmuutossa kansainyhteisönsä väkeä kaukaisistakin maista.

Ja montako lasta siellä vaaleansävyisille kantiksille syntyy noin keskimäärin?

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihtosalaliitto perustuu ajatukseen, että valkoisia syrjäytetään aktiivisesti ja suunnitelmallisesti jonkun (kenen?) toimesta. 



Varmaa on että Euroopan historia ei pysähdy kuten ei ole koskaan pysähtynyt vaan väestö liikkuu tulevaisuudessa maasta toiseen saaden jälkeläisiä. Miksi ihmisen ihonvärillä ylipäätään on mitään merkitystä? Kunhan yhteiskunta pysyy länsimaisen liberaalina demokratiana on taivaansama miltä ihmiset näyttää. 

Tämä. Mitä ihmeen väliä ulkonäöllä tai ihonvärillä on? Ei mitään. Adoptoidutkin ovat aivan supisuomalaisia. Se millä on väliä, että suomalainen ja ylipäätään kaikkien Euroopan maiden oma kulttuuri, arvot, tavat, juhlapyhät ja niihin sidonnaiset tavat ja kieli hiipuu tulijoiden jalkoihin. Tullaan liian kovalla volyymilla, runtataan oman uskonnon vaatimukset, vedotaan omaan kulttuuriin ja halutaan puhua omaa kieltä. Eurooppa myötäilee, koska pelkona on, että heti joku vetää na ts i-kortin. Euroopan historia vaikuttaa siihen ettei uskalleta aiempien tekojen vuoksi nyt tehdä mitään, hymistellään vaan ja väännetään tekohymyä. Saksa oikein malliesimerkki tästä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Millä tavalla valkonahkaiset ovat geneettisesti parempia kuin muut? 

Valkonahkaiset ovat yleensä geneettisesti mukautuneet elämään paljon karummissa ja vaihtelevammissa olosuhteissa kuin tummaihoisemmat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit saavat mitä tilasivat! 

ei ole olemassa mitään yhtenäistä britanniaa jota tässä kuuluisi historian synneistä rangaista. ihan tavalliset kunnialliset työläiset ja maatilojen omistajat ynnä muut siellä nyt tästä tilanteesta kärsivät. niiden suvuissa ei ole ensimmäistkään joka olisi ollut riistämässä missään mitään. jos jotain pitää syyttää, niin englannin yläluokkaa, mikä sekin on absurdia. kukaan ei voi päättää, mihin perheeseen syntyy. tämä isoesi-isien synneistä rankaisu on aivan ihmeellistä heimoajattelua joka kumpuaa jostain liskoaivojen primitiivisestä yöstä. sitten pitäisi sinuakin rantaista saamelaisten takia. haluatko?

Kai tunnet kuitenkin sen siirtomaahistorian? Saarivaltio on ollut satoja vuosia monikulttuurinen. Kuninkaan alaisuudessa on edelleenkin iso määrä mait

mitä ihmettä sillä on nykyajan kanssa tekemistä. Missä tarkalleen on se instituutio, joka määrää, minkä maiden on kannettava  vastuusta historiallisista synneistä? Kuka sen  tarkalleen määrittää, mitkä synnit pitää rankaista tulevien sukupolvien rankaisemisella. Vastaa. Kerro sitten samalla, miksi Ugandan julmuuksien takia ei rangaista kaikki ugandalalsia, Afganistanilaisia ei rangaista isl amin nimissätehdyistä julmuuksista jne.

Niin mikä tämä taho, joka päättää, keitä kuuluu rangaista, on? Se varmaan sitten kertoo senkin, miten kauan kukin vlatio saa tätä ylisukupolvista "kakkua" mistäkin rikoksesta.

Tajuat kai jo tästä, miten absurdi on oletus, että tulevien sukupolvien pitää maksaa joistakin historian rikoksista maailman tappiin saakka. Ei tällainen kollektiivinen rangaistus, jossa kansalaisuuden mukaan saa niskaansa rantaistuksen syntymällä väärään maahan ole mitenkään järjellä perusteltavissa oleva asia.

Rantalan (ps) ohjeistamana SUPOn sivustolta poistettiin viittaus väestönvaihto-salaliittoteoriaan yhdistettyyn Christchurchin joukkoampumiseen. Christchurchin moskeijaiskut 15. maaliskuuta 2019 oli ampumalla suoritettu terrori-isku Uuden-Seelannin Christchurchissa. Se tapahtui kahdessa moskeijassa: Al-Noorin moskeijassa Deans Avenuella ja Linwoodin moskeijassa. Iskussa kuoli yhteensä 50 ja loukkaantui 50. Pääministeri Jacinda Ardernin mukaan ampumista tutkitaan terroritekona. Ampujaksi epäilty mies, 28-vuotias Australian kansalainen Brenton Harrison Tarrant, ilmoittaa olevansa etno- ja valkoinen nationalisti, sekä valkoisen ylivallan kannattaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit saavat mitä tilasivat! 

ei ole olemassa mitään yhtenäistä britanniaa jota tässä kuuluisi historian synneistä rangaista. ihan tavalliset kunnialliset työläiset ja maatilojen omistajat ynnä muut siellä nyt tästä tilanteesta kärsivät. niiden suvuissa ei ole ensimmäistkään joka olisi ollut riistämässä missään mitään. jos jotain pitää syyttää, niin englannin yläluokkaa, mikä sekin on absurdia. kukaan ei voi päättää, mihin perheeseen syntyy. tämä isoesi-isien synneistä rankaisu on aivan ihmeellistä heimoajattelua joka kumpuaa jostain liskoaivojen primitiivisestä yöstä. sitten pitäisi sinuakin rantaista saamelaisten takia. haluatko?

Kai tunnet kuitenkin sen siirtomaahistorian? Saarivaltio on ollut satoja vuosia monikulttuurinen. Kun

Kai tätä varten sosialistit jonkin Neuvoston perustavat, elleivät jo ole niin tehneet.