Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Mitä vikaa kotikoulussa paljastaa amerikkalainen Rae instasketseissään. 

https://www.instagram.com/raes_way_overdoing_it/?fbclid=IwY2xjawMbsEZle…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Olin siis oikeassa.  Olet lammashuutelijatyttö.  Olitko myös  työläisäiti, joka kirjoitti pitkiä tajunnanvirtamonologeja huostaanotetusta nepsylapsestaan?>>

 

En ole jokainen Karfeja puolustava tai sossuja arvosteleva kirjoittaja, vaikka haluaisitkin uskoa että heitä on vain yksi. En ole kirjoittanut minään työläisäitinä. Puolustin häntä kyllä parilla viestillä, kun lampaat hyökkäsivät laumana häntä vastaan.

 

Mistä voit tietää niin varmasti, että kaikki viranomaisten toimet Karfin perheen kohdalla ovat vain vainoa ja kivitystä?  Tunnetko perheen henkilökohtaisesti vai oletko kokenut itse jotakin vastaavaa?  Eikö lastensuojelu ole mielestäsi tarpeellista, jos perhe on monilapsinen ja uskovainen?  Onko lahkolaisäiti aina mielestäsi hyvä äiti?  Onko mielestäsi oikein pakoill

 

Lapsethan halusivat takaisin vanhempiensa luokse. Mistään vanhempien heitä kohtaan kohdistamasta väkivallasta ei ole näyttöä. Mikä minä olen sanomaan, että lapset pitää erottaa vanhemmistaan väkisin, jos eivät sitä itse halua? Koko vaino on alkanut kotikoulusta ja siihen liittyvistä mahdollisista ongelmista. Ei ole minusta niin iso asia, että sen takia pitäisi riistää lapsilta vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Olin siis oikeassa.  Olet lammashuutelijatyttö.  Olitko myös  työläisäiti, joka kirjoitti pitkiä tajunnanvirtamonologeja huostaanotetusta nepsylapsestaan?>>

 

En ole jokainen Karfeja puolustava tai sossuja arvosteleva kirjoittaja, vaikka haluaisitkin uskoa että heitä on vain yksi. En ole kirjoittanut minään työläisäitinä. Puolustin häntä kyllä parilla viestillä, kun lampaat hyökkäsivät laumana häntä vastaan.

 

Mistä voit tietää niin varmasti, että kaikki viranomaisten toimet Karfin perheen kohdalla ovat vain vainoa ja kivitystä?  Tunnetko perheen henkilökohtaisesti vai oletko kokenut itse jotakin vastaavaa?  Eikö lastensuojelu ole mielestäsi tarpeellista, jos perhe on monilapsinen ja uskovainen?  Onko lahkolaisäiti aina mielestä

Siinä on kyllä tapahtunut jotain muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa kotikoulussa paljastaa amerikkalainen Rae instasketseissään. 

https://www.instagram.com/raes_way_overdoing_it/?fbclid=IwY2xjawMbsEZle…

Teehän samanlaisia sketsejä siitä, mitä vikaa on muslimimiehissä. Joudut syytteeseen, ehkä vankilaan. 

"Mistään vanhempien heitä kohtaan kohdistamasta väkivallasta ei ole näyttöä."

Tommy Karfin oikeusavustaja Robert Slottekin on sen jo kesäkuussa myöntänyt, että epäiltyjen rikosnimikkeiden törkeän pahoinpitelyn ja törkeän vapaudenriiston tutkimisen aiheena on se, että yhtä tai useampaa sairasta lasta ei ole päästetty saamaan hoitoa.

Samasta syystä oikeus on määrännyt usealle lapselle edunvalvojan, jonka tehtävä on huolehtia lapsen tarvitsemasta hoidosta kun vanhemmat eivät sitä halua tehdä.

Ja huom! Missään tapauksessa neuvolasta tai rokotuksesta kieltäytyminen ei johtaisi tällaiseen. Ne kun ovat Suomessa vapaaehtoisia, kuten ketjun Karf-fanit kilvan toistelevat.

Vaan kyse on ihan oikeasta, riittävän vakavasta sairaudesta, jonka hoitoa vanhemmat omien uskomustensa takia laiminlyövät.

"Lapsethan halusivat takaisin vanhempiensa luokse".

Aivan turha soperrella siitä, että eiväthän Tommy ja Karoliina vieneet väkivalloin lapsiaan sijoituspaikasta. Ja että tämä olisi osoitus lasten spontaanista halusta.

Julkisuudessa olevien tietojen perusteella ei voida päätellä, oliko vanhempien selvästi suunnitteleman, valmisteleman ja toteuttaman pakenemisen taustalla vanhempien taholta lapsiin kohdistunutta manipulointia, houkuttelua tai uhkailua, vai eikö ollut.

Sijoituspaikan vuorossa ollut henkilökunta ei vanhempiensa luokse paluuta estänyt, koska katsoi muualle. 

"Koko vaino on alkanut kotikoulusta ja siihen liittyvistä mahdollisista ongelmista. Ei ole minusta niin iso asia, että sen takia pitäisi riistää lapsilta vanhemmat."

On saattanut alkaa, mutta tässä ei ole lainkaan koko kuva. Tommy ja Karoliina Karf ovat ainakin 2017 alkaen olleet jatkuvassa konfliktissa eri kuntien, eri hallinnonalojen, eri viranomaisten kanssa, eri henkilöiden kanssa. Minne ikinä ovat pako- ja harhautusmatkallaan päätyneet. Yhteisenä nimittäjänä tälle ovat vain Tommy ja Karoliina.

Kansainvälinen etsintäkuulutus todellakin edellyttää painavia perusteita. Perheen molempia vanhempia epäillään rikoksista, joista tuomitaan vähintään 4kk ehdotonta vankeutta. RIkosnimikkeet ovat törkeä pahoinpitely ja törkeä vapaudenriisto.

Törkeä pahoinpitely tarkoittaa erityisen vakavaa pahoinpitelyä, jossa vahingoitetaan toista henkilöä niin, että aiheutetaan vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila. Törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkintöihin lukeutuvat myös erityisen raa'alla tai julmalla tavalla tehtyt pahoinpitelyt, sekä ampuma- tai teräaseiden käyttö. 

Törkeäksi vapaudenriistoksi on määritelty tapaukset, joissa vapaudenriiston kesto on yli kolme vuorokautta tai joissa käytetään vakavaa väkivaltaa tai uhataan sillä tai aiheutetaan vakavaa vaaraa uhrin hengelle tai terveydelle. 

Vierailija kirjoitti:

"Mistään vanhempien heitä kohtaan kohdistamasta väkivallasta ei ole näyttöä."

Tommy Karfin oikeusavustaja Robert Slottekin on sen jo kesäkuussa myöntänyt, että epäiltyjen rikosnimikkeiden törkeän pahoinpitelyn ja törkeän vapaudenriiston tutkimisen aiheena on se, että yhtä tai useampaa sairasta lasta ei ole päästetty saamaan hoitoa.

Samasta syystä oikeus on määrännyt usealle lapselle edunvalvojan, jonka tehtävä on huolehtia lapsen tarvitsemasta hoidosta kun vanhemmat eivät sitä halua tehdä.

Ja huom! Missään tapauksessa neuvolasta tai rokotuksesta kieltäytyminen ei johtaisi tällaiseen. Ne kun ovat Suomessa vapaaehtoisia, kuten ketjun Karf-fanit kilvan toistelevat.

Vaan kyse on ihan oikeasta, riittävän vakavasta sairaudesta, jonka hoitoa vanhemmat omien uskomustensa takia laiminlyövät.

Lisäksi esimerkiksi ruumiillinen kuritus ei mitenkään ole poissuljettu jonkun Slotten vinkumisen perusteella. 

Sivumennen sanoen, tämä oikeusavustaja Slotte ei ole vaikuttanut ihan penaalin terävimmältä kynältä, ja nimenomaan sellaisen kaliiperin asianajajaa Tommy Karf tarvitsisi. Slottella on itselläkin taustaa oikeuden pakoilusta katoamalla jäljettömiin, ehkä se tekee hänestä kokemusasiantuntijan. Tähän vielä vanhan juopon habitus lisäksi.

Moneen kertaanhan on todettu, että kotikoulusta ei ole kyse tässä tapauksessa.  Kotikoulusta on lastensuojelussa kyse ainoastaan silloin, jos se on laiminlyöty.  

Sitä, miksi lapset lähtivät vanhempiensa mukaan, on vaikea sanoa.  Jossakin oli kerrottu, että vanhemmat roikkuivat laitoksessa ihan riesaksi asti.  Ehkä lapset luulivat, että kyseessä on vain lyhyt retki, vaikka jonkun kaverin luo. Vanhemmat  ovat saattaneet vaikkapa kertoa lapsille uudesta hienosta kodista tai luvanneet ulkomaanmatkan.  Emme tiedä.

 Ehkä vanhemmat lapset ajattelivat, että heidän pitää mennä pienempien vuoksi tai vanhempiensa avuksi ja turvaksi.  Ehkä he pelkäsivät jotakin, vaikkapa selkäsaunaa.  Ehkä heitä uhattiin jollakin.  Äiti itkee, äiti kuolee.  Ehkä laitoksen säännöllinen päivärytmi ja koulunkäynti ovat harmittaneet, omat huoneet pelottaneet, ruoka tuntunut kummalliselta.  Emme tiedä. Myös perheen tuttavat ne ns. setämiehet kuuluvat visiteeranneen laitoksessa.  Oma osansa varmaan heilläkin.

Jossakin haastattelussa muistaisin Slotten todenneen, ettei perheen kannata Suomeen tulla.  Silloinhan voisi kuvitella heidän olevan ulkomailla, mutta Slotte saattoi silloin alussa myös hämätä.  Rikoshan on pahempi, jos lapset on viety ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa kotikoulussa paljastaa amerikkalainen Rae instasketseissään. 

https://www.instagram.com/raes_way_overdoing_it/?fbclid=IwY2xjawMbsEZle…

Teehän samanlaisia sketsejä siitä, mitä vikaa on muslimimiehissä. Joudut syytteeseen, ehkä vankilaan. 

Miksi koko ajan haluat nostaa muslimimiehen tikun nokkaan.  Et voi yleistää.  Islam on yksi suurista maailmanuskonnoista siinä missä esimerkiksi buddhalaisuus ja juutalaisuuskin.  Tutustu toisiin kulttuureihin ja uskontoihin.  Tuollainen avoin ristiriidan rakentaminen on vastenmielistä rasistista politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Jossakin haastattelussa muistaisin Slotten todenneen, ettei perheen kannata Suomeen tulla.  Silloinhan voisi kuvitella heidän olevan ulkomailla, mutta Slotte saattoi silloin alussa myös hämätä.  Rikoshan on pahempi, jos lapset on viety ulkomaille.

Hätä perheelle tulee, jos he palaavat Suomeen, oli Slotten tarkka sananmuoto (MTV 26.6.2025).

Mitähän nuo sairaudet voisi olla minkä hoitoon vanhemmat eivät ole suostuneet? Luulisi, että isoisäkin tietäisi jotain jos heillä olisi sellaisia avuntarpeessa olevia lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Mitähän nuo sairaudet voisi olla minkä hoitoon vanhemmat eivät ole suostuneet? Luulisi, että isoisäkin tietäisi jotain jos heillä olisi sellaisia avuntarpeessa olevia lapsia?

Vanhimmasta pojasta on spekuloitu, että hänellä olisi jotain neurologista poikkeavuutta. Hän oli ollut toinen niistä pojista, jotka potkivat ja purivat poliisia. Kyseinen poika oli lisäksi vastustellut niin voimakkaasti, että tarvittiin kaksi poliisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän nuo sairaudet voisi olla minkä hoitoon vanhemmat eivät ole suostuneet? Luulisi, että isoisäkin tietäisi jotain jos heillä olisi sellaisia avuntarpeessa olevia lapsia?

Vanhimmasta pojasta on spekuloitu, että hänellä olisi jotain neurologista poikkeavuutta. Hän oli ollut toinen niistä pojista, jotka potkivat ja purivat poliisia. Kyseinen poika oli lisäksi vastustellut niin voimakkaasti, että tarvittiin kaksi poliisia.

 

ksj001 mainitsi pojan olevan "voimakasluonteisen" ja erilaisen kuin muu perhe. Pureminen ja potkiminen oli Moffan juttuja. Mutta jotain kertonee, että vaikeudet opetustoimien kanssa ovat ilmeisesti alkaneet 2016-17, jolloin tämä poika tuli oppivelvollisuusikään. 

Vierailija kirjoitti:

Mitähän nuo sairaudet voisi olla minkä hoitoon vanhemmat eivät ole suostuneet? Luulisi, että isoisäkin tietäisi jotain jos heillä olisi sellaisia avuntarpeessa olevia lapsia?

Jostain jotain sekin kertoo, että kolmesta lähteestä kerrotaan lasten liikuntakyvystä: isommat kantoivat pienempiä paetessa, naapuri kertoi että Tommy kantoi lapset yksitellen autosta kotiin, huumormies Simo Similä katsoi asiakseen korostaa, että kyllä kaikki omilla jaloillaan kävelivät.

Vanhimman pojan kerrotaan (moffan suulla) olevan hankala lapsi, hänhän poliisia purikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän nuo sairaudet voisi olla minkä hoitoon vanhemmat eivät ole suostuneet? Luulisi, että isoisäkin tietäisi jotain jos heillä olisi sellaisia avuntarpeessa olevia lapsia?

Vanhimmasta pojasta on spekuloitu, että hänellä olisi jotain neurologista poikkeavuutta. Hän oli ollut toinen niistä pojista, jotka potkivat ja purivat poliisia. Kyseinen poika oli lisäksi vastustellut niin voimakkaasti, että tarvittiin kaksi poliisia.

Ilmeisesti hän olisi ollut se joka olisi sitten sijoittu eripaikkaan? Ehkä hälle oli ajateltu jotain paremmin hänen ongelmiin perehtynyttä hoitopaikkaa ja voisko olla mahdollista myös, että siinä on ajateltu muittenkin sisaruksien oloo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän nuo sairaudet voisi olla minkä hoitoon vanhemmat eivät ole suostuneet? Luulisi, että isoisäkin tietäisi jotain jos heillä olisi sellaisia avuntarpeessa olevia lapsia?

Vanhimmasta pojasta on spekuloitu, että hänellä olisi jotain neurologista poikkeavuutta. Hän oli ollut toinen niistä pojista, jotka potkivat ja purivat poliisia. Kyseinen poika oli lisäksi vastustellut niin voimakkaasti, että tarvittiin kaksi poliisia.

 

ksj001 mainitsi pojan olevan "voimakasluonteisen" ja erilaisen kuin muu perhe. Pureminen ja potkiminen oli Moffan juttuja. Mutta jotain kertonee, että vaikeudet opetustoimien kanssa ovat ilmeisesti alkaneet 2016-17, jolloin tämä poika tuli oppivelvollisuusikään. 

Eli kun on huomattu, ettei pärjää normaalissa koulussa, niin otettu kotio?

Tuolla oli aiemmalla kirjoittajalla hyvä pointti: vuokralainen ei saa itse/omavaltaisesti alkaa remontoimaan asuntoa, esim. tilaamaan putkikiestä tmv.

Mutta tuohon liittyen yksi ajatus, olen toki tässä kaikessa täysin median ja tälläisten keskustelujen tietoja ja "tietojen" varassa, mutta jos putki oli pidempään(?) rikki, niin jotenkin perheen vanhempiin ei sovi se, ettei asiaa korjata.

Julkisuuteen tulleiden tietojen valossa, ovat herkästi olleet vaatimassa 'oikeuksiaan' moneen suuntaan. Miksi tilanteessa, jossa selvästi kuuluisi vaatia korjaus nopsaan (ehkä sijaisasuntoa kotivakuutuksesta jos sellainenmoli jne.) vuokran-antajalta, ovat ilmeisesti jättäneet asian hoitamatta?

On ihmistyyppi "ei mua varten tarvi keittää", joka ei koskaan (vaikka aiheittain olisi!) vaadi mitään, istuu vaikka pimeässä kylmässä vedettömässä asunnossa kun ei 'halua olla vaivaksi', mutta perheen vanhemmat eivät em. kaltaisilta vaikuta.

Herää kysymys, miksi putkiasia jätettiin hoitamatta, se ei sovi kuvaan. Vuokranantaja todennäköisesti kuitenkin tiesi asukkaat? Ei heidän häntä varmaan olisi tarvinnut pakoilla?