Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

>>Kukahan tässä on rasisti. On toki ymmärrettävää, että hihhuliuskovaiset rantaruotsalaiset äärikristityt ovat rasisteja. Ei siellä Pedersöressä ja Ytteressessä tarvitse kohdata monikulttuuria.>>

 

On nimenomaan rasistista hyssytellä islaminuskoon liittyvää naisten ja lasten alistamista. Milloin tämä myönnetään? Myös valkoihoisia lapsia annetaan hyväksikäyttää muslimien toimesta, ettei vaan leimautuisi rasistiksi. Mistä tämä kieroutunut muslimimiesten palvonta kumpuaa? 

Ahaa, onkin myös incelin pelko että muslimimiehet vievät meidän naiset. Toisaalta tämä jankkaava monotoninen toistelu kuulostaa myös autismin kirjon oireelta.

Lammashuutelijatyttö on taas vaihtanut tyylilajiaan.  Muslimityttöjen kanssa tämä pikkuinen teinityttö ei ole ikinä ollut missään tekemisissä, kunhan kokeilee, miltä tuntuu kirjoittaa persun näkökulmasta.

Lammashuutelijatyttö on taas vaihtanut tyylilajiaan.  Muslimityttöjen kanssa tämä pikkuinen teinityttö ei ole ikinä ollut missään tekemisissä, kunhan kokeilee, miltä tuntuu kirjoittaa persun näkökulmasta. Rooli pääle ja ei kun trollaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Lammashuutelijatyttö on taas vaihtanut tyylilajiaan.  Muslimityttöjen kanssa tämä pikkuinen teinityttö ei ole ikinä ollut missään tekemisissä, kunhan kokeilee, miltä tuntuu kirjoittaa persun näkökulmasta.

 

Olen ollut tekemisissä paljonkin. Eräs sukulainenkin sattuu olemaan naimisissa  muslimin kanssa, ja liian läheltä olen joutunut näkemään sitä touhua. Ei ole hääviä olla nainen siinä maailmassa. Puuha- ja setämiehiä riittää oikealla ja vasemmalla. Mutta eihän niiden tyttöjen oikeudet tunnu kiinnostavan ns. lasten oikeuksien puolustajia. Oikeasti heitä kiinnostaa vain kristittyjen kivitys. Sitä kun saa nykymaailmassa(kin) tehdä mielensä mukaan, ja siihen jopa kannustetaan. Sosiaaliset pisteet nousevat. Ne ovat lampaille kaikki kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi asiaa mitä olen miettinyt:

-Miksi ihmeessä  (Huom: JOS ASIA NIIN ON..!) Rauhan sana tai mikään muukaan taho 'suojelisi' perhettä? 

Asiaa voisi verrata vaikka siihen, että joku hyvä ystävä/sukulainen pyytäisi vastaavaa, vaikka resursseja auttaa olisikin, niin kuinka moni vastaavaan lähtisi? 

Sikäli mikäli perhettä seurakunta tai joku muu tahomauttaa, niin MIKSI on se kysymys mihin kaipaisin vastausta. No aikanaan se varmaan selviääkin...

Mutta mielessä käy, onko avun antaminen aidosti pyyteetöntä? Ja onko auttaja taholla 100% luotto ja varmuus siitä, että todella tekevät hyvää? Onhan maailmalla paljon esimerkkejä, miten muillakin tavoilla (esim. uhkaamalla, kiristämällä, hunaja-ansoilla jne.) on aina valtion päämiehiin saakka saatu ihmisiä 'auttamaan' vastentahtoisesti. 

Yleensä "normaali" ihminen kuitenkin on sellainen, että tekee kuten poliisi pyytää tai käskee, vaatii a

Tuosta putken korjaamisesta tuli vähän sellainen ajatus, että jos nämä vanhemmat on niin vainoharhaisia että eivät sen takia päästä ketään kotioon nuuskimaan? Jos he olis masentuneita, niin ei he jaksais tollasta elämöintiä virkamiehiä vastaan eivätkä jaksais suunnitella lasten kans pakoo ja olla piilosilla. Se veis kauheesti voimia.

Joku muu tossa mättää ettei apua otettu vastaan? "Meidän ovesta ei kukaan astu sisään vakoilemaan meidän perhettä, siellä kummiskin heti kaikille juoruisivat".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Kukahan tässä on rasisti. On toki ymmärrettävää, että hihhuliuskovaiset rantaruotsalaiset äärikristityt ovat rasisteja. Ei siellä Pedersöressä ja Ytteressessä tarvitse kohdata monikulttuuria.>>

 

On nimenomaan rasistista hyssytellä islaminuskoon liittyvää naisten ja lasten alistamista. Milloin tämä myönnetään? Myös valkoihoisia lapsia annetaan hyväksikäyttää muslimien toimesta, ettei vaan leimautuisi rasistiksi. Mistä tämä kieroutunut muslimimiesten palvonta kumpuaa? 

Ahaa, onkin myös incelin pelko että muslimimiehet vievät meidän naiset. Toisaalta tämä jankkaava monotoninen toistelu kuulostaa myös autismin kirjon oireelta.

Jos täällä joku jankkaa autistisesti kuukaudesta ja päivästä toiseen, niin ainakin yksi Karfeja vainoava sopertelija.

Mistään kristittyjen kivityksestä ei Karfien tapauksessa ole kysymys.  Uskon, että valtaosa Vauvan keskustelijoista on ihan perusluterilaisia seurakuntalaisia, heitähän on edelleen valtaosa suomalaisista.  Nyt ei kannattaisi uhriutua, vaan pitää ymmärtää, että on kyse perheestä, jonka elämään lastensuojelun on ollut pakko puuttua.  Jostakin syystä lahkolaiset ovat asettuneet poikkiteloin ja katsovat, etteivät samat säännöt koske heitä kuin muita suomalaisia.  Perhe pakenee poliisia ja lasten heikko tilanne jatkuu näiden tukijoiden avustuksella.  Lasten olosuhteet eivät parane saivartelemalla muslimien huiveista vaan sillä, että perhe löydetään tai tulee itse esille ja asiaa päästään tutkimaan poliisitutkinnassa.  Uskonlahkot johtajat ovat manipuloinnin mestareita.  Lahkolaisille syötetään puppua, jotta kukkaronnyörit taas aukeaisivat ja tämän poliisia pakoilevan perheen rahoitus pysyisi kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lammashuutelijatyttö on taas vaihtanut tyylilajiaan.  Muslimityttöjen kanssa tämä pikkuinen teinityttö ei ole ikinä ollut missään tekemisissä, kunhan kokeilee, miltä tuntuu kirjoittaa persun näkökulmasta.

 

Olen ollut tekemisissä paljonkin. Eräs sukulainenkin sattuu olemaan naimisissa  muslimin kanssa, ja liian läheltä olen joutunut näkemään sitä touhua. Ei ole hääviä olla nainen siinä maailmassa. Puuha- ja setämiehiä riittää oikealla ja vasemmalla. Mutta eihän niiden tyttöjen oikeudet tunnu kiinnostavan ns. lasten oikeuksien puolustajia. Oikeasti heitä kiinnostaa vain kristittyjen kivitys. Sitä kun saa nykymaailmassa(kin) tehdä mielensä mukaan, ja siihen jopa kannustetaan. Sosiaaliset pisteet nousevat. Ne ovat lampaille kaikki kaikessa.

 

Olin siis oikeassa.  Olet lammashuutelijatyttö.  Olitko myös  työläisäiti, joka kirjoitti pitkiä tajunnanvirtamonologeja huostaanotetusta nepsylapsestaan?

Kukaan ei muuten vastannut idiotismista syytetylle kysyjälle siihen, miten rekisteröidään kotisynnytyksessä syntynyt lapsi.  Netin infon mukaan prosessi ei ole kovin merkillinen.  Lomakkeen täyttäminen  ja vanhempien allekirjoitukset, ei muuta.  Mutta en ihan päässyt perille, paljastuisiko  vanhempien olinpaikka.   En jaksanut tonkia, saako lomakkeen vain tulostamalla netistä, mutta ehkä tarvitaan mobiilivarmenteita tai pankkitunnuksia.  Lomakkeen saa lähettää myös postitse, mutta onko sen saamisessa sitten ongelmia, tarvitaanko siihen kätilön tai lääkärin todistus, kysyy edelleen idiootti.

>>Olin siis oikeassa.  Olet lammashuutelijatyttö.  Olitko myös  työläisäiti, joka kirjoitti pitkiä tajunnanvirtamonologeja huostaanotetusta nepsylapsestaan?>>

 

En ole jokainen Karfeja puolustava tai sossuja arvosteleva kirjoittaja, vaikka haluaisitkin uskoa että heitä on vain yksi. En ole kirjoittanut minään työläisäitinä. Puolustin häntä kyllä parilla viestillä, kun lampaat hyökkäsivät laumana häntä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei muuten vastannut idiotismista syytetylle kysyjälle siihen, miten rekisteröidään kotisynnytyksessä syntynyt lapsi.  Netin infon mukaan prosessi ei ole kovin merkillinen.  Lomakkeen täyttäminen  ja vanhempien allekirjoitukset, ei muuta.  Mutta en ihan päässyt perille, paljastuisiko  vanhempien olinpaikka.   En jaksanut tonkia, saako lomakkeen vain tulostamalla netistä, mutta ehkä tarvitaan mobiilivarmenteita tai pankkitunnuksia.  Lomakkeen saa lähettää myös postitse, mutta onko sen saamisessa sitten ongelmia, tarvitaanko siihen kätilön tai lääkärin todistus, kysyy edelleen idiootti.

Koska kotisynnytyksessä ei ole automaattista sairaalajärjestelmän kirjausta, viranomaiset varmistavat tiedot usealla tavalla:

Kotisynnytyksessä syntyneen lapsen kohdalla ilmoitus pitää tehdä vanhempien toimesta maistraatille / Digi- ja väestötietovirastolle (DVV).

Lääkärin tai kätilön todistus on keskeinen: vain terveydenhuollon ammattilainen voi virallisesti vahvistaa syntymän.

Neuvola- ja terveystarkastukset tehdään pian syntymän jälkeen. Näin varmistetaan sekä lapsen hyvinvointi että se, että kyseessä on sama lapsi, josta ilmoitus on tehty.

Vanhempien henkilöllisyys tarkastetaan rekisteröintiprosessissa.

Joissakin harvinaisissa tilanteissa, jos viranomaisilla herää epäilyksiä (esim. kansainvälinen lapsikauppa), voidaan pyytää lisäselvityksiä tai jopa DNA-tutkimuksia vanhemmuuden varmistamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei muuten vastannut idiotismista syytetylle kysyjälle siihen, miten rekisteröidään kotisynnytyksessä syntynyt lapsi.  Netin infon mukaan prosessi ei ole kovin merkillinen.  Lomakkeen täyttäminen  ja vanhempien allekirjoitukset, ei muuta.  Mutta en ihan päässyt perille, paljastuisiko  vanhempien olinpaikka.   En jaksanut tonkia, saako lomakkeen vain tulostamalla netistä, mutta ehkä tarvitaan mobiilivarmenteita tai pankkitunnuksia.  Lomakkeen saa lähettää myös postitse, mutta onko sen saamisessa sitten ongelmia, tarvitaanko siihen kätilön tai lääkärin todistus, kysyy edelleen idiootti.

Koska kotisynnytyksessä ei ole automaattista sairaalajärjestelmän kirjausta, viranomaiset varmistavat tiedot usealla tavalla:

Kotisynnytyksessä syntyneen lapsen kohdalla ilmoitus pitää tehdä vanhempien toimesta mais

... ja mitään näistähän Karfit eivät ole tehneet. Viaton pikkuvauva on paperiton ja vailla Suomen tai minkään maan kansalaisuutta tähän liittyvine oikeuksineen. Virallisesti häntä ei ole olemassa.

Kiitos tiedoista.  Tuttavalääkäristä tai asianajajasta ei ilmeisesti olisi apua tässä prosessissa.  Onkohan tuo neuvolakäynti suomalaiselle pakollinen, kun neuvola ei muuten ole pakollinen?

Vierailija kirjoitti:

>>Olin siis oikeassa.  Olet lammashuutelijatyttö.  Olitko myös  työläisäiti, joka kirjoitti pitkiä tajunnanvirtamonologeja huostaanotetusta nepsylapsestaan?>>

 

En ole jokainen Karfeja puolustava tai sossuja arvosteleva kirjoittaja, vaikka haluaisitkin uskoa että heitä on vain yksi. En ole kirjoittanut minään työläisäitinä. Puolustin häntä kyllä parilla viestillä, kun lampaat hyökkäsivät laumana häntä vastaan.

Mistä voit tietää niin varmasti, että kaikki viranomaisten toimet Karfin perheen kohdalla ovat vain vainoa ja kivitystä?  Tunnetko perheen henkilökohtaisesti vai oletko kokenut itse jotakin vastaavaa?  Eikö lastensuojelu ole mielestäsi tarpeellista, jos perhe on monilapsinen ja uskovainen?  Onko lahkolaisäiti aina mielestäsi hyvä äiti?  Onko mielestäsi oikein pakoilla vuosikaudet poliisia ja pakottaa mukaan poikkeusoloihin myös lapset?

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tiedoista.  Tuttavalääkäristä tai asianajajasta ei ilmeisesti olisi apua tässä prosessissa.  Onkohan tuo neuvolakäynti suomalaiselle pakollinen, kun neuvola ei muuten ole pakollinen?

Tulkitsen tuon kohdan "neuvola- ja terveystarkastus" niin, että myös yksityisen puolen terveydenhuollon ammattilainen voi sen tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos tiedoista.  Tuttavalääkäristä tai asianajajasta ei ilmeisesti olisi apua tässä prosessissa.  Onkohan tuo neuvolakäynti suomalaiselle pakollinen, kun neuvola ei muuten ole pakollinen?

Tulkitsen tuon kohdan "neuvola- ja terveystarkastus" niin, että myös yksityisen puolen terveydenhuollon ammattilainen voi sen tehdä. 

Kyllä, omalla nimellään ja julkiterhikin ammattitunnuksellaan.

Lapsen rekisteröintikysymys on tosi mielenkiintoinen, vaikka sainkin sen esille nostamisesta alapeukkuja.  Prosessi ei ilmeisesti ole kovin monimutkainen, vaikka siltä näyttää.  Tarvitaan ilmeisesti lomake, jota ei esille tulematta saa.  Mitenkähän se henkilöllisyys vanvistetaan?  Ilmeisesti Karfit eivät pysty tätä tekemään, vaikka lääkärin löytyminen onnistuisi. Neuvolaan ei ilmeisesti ole pakko mennä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen rekisteröintikysymys on tosi mielenkiintoinen, vaikka sainkin sen esille nostamisesta alapeukkuja.  Prosessi ei ilmeisesti ole kovin monimutkainen, vaikka siltä näyttää.  Tarvitaan ilmeisesti lomake, jota ei esille tulematta saa.  Mitenkähän se henkilöllisyys vanvistetaan?  Ilmeisesti Karfit eivät pysty tätä tekemään, vaikka lääkärin löytyminen onnistuisi. Neuvolaan ei ilmeisesti ole pakko mennä.

 

Henkilöllisyystodistuksilla ja tarvittaessa muilla keinoin (esim dna). Avustaneen lääkärin/kätilön henkilöllisyys paljastuu tietysti myös, ja on kohta iltapäivälehdissä.

Ajattelin lähinnä, että rekisteröinnin hankaluus voisi viitata siihen, että ovat ulkomailla.  Kenelleköhän se kenkilöllisyystodistus näytetään, jos asian voi hoitaa verkossa. 

DNA:han en usko, koska kyseessä on suomalainen aviopari.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen rekisteröintikysymys on tosi mielenkiintoinen, vaikka sainkin sen esille nostamisesta alapeukkuja.  Prosessi ei ilmeisesti ole kovin monimutkainen, vaikka siltä näyttää.  Tarvitaan ilmeisesti lomake, jota ei esille tulematta saa.  Mitenkähän se henkilöllisyys vanvistetaan?  Ilmeisesti Karfit eivät pysty tätä tekemään, vaikka lääkärin löytyminen onnistuisi. Neuvolaan ei ilmeisesti ole pakko mennä.

Ennen piti käydä neuvolassa tietynajan sisällä ennen synnytystä, että sai äitiyspakkauksen ja lapsen syntymän jälkeen lapsilisää. Ja sairaalassa piti jo täyttää joku lappu myös, että synytynyt on tyttö/poika silloin ja paikka.

Tuskin sitä ihan minkä kyysen alta voi ilmoitella, että täällä on synnytetty vitoset. Laittakaa lapsilisät juoksemaan.