Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkytystä aiheuttanut kotietsintäraportti on varmasti ollut oikeudessa liitteenä. Olisi hyvä lukea oikeuden päätös niin tietäisi minkälaisen painoarvon tuomari sille on antanut. Oikeuden päätös on salattu, niin jää vain arvailujen varaan miten perheen liian ahdas asuminen om vaikuttanut huostaanottopäätökseen.

Mummoni jäi sotaleskeksi kahdeksan lapsen kanssa pieneen mökkiin jossa oli tupakeittiö ja kaksi makkaria, ulkovessa eikä juoksevaa vettä. Neliöitä ehkä 50 jos sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt voidaan viimeinkin laittaa piste kotikoulusta puhumiselle. Noin pienessä talossa ei kotikoulua järjestetä tolle katraalle. 

 

Ei 90 neliötä ole vähän. Kaupungeissa se on iso asunto.

Edes kaupungissa se ei ole riittävä asunto 9-10-henkiselle perheelle.

Semmosissa ihmiset kuitenkin asuu. Pienemmissäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa tiedettiin kertoa, että perhe ei uskonut lääketieteeseen. Ennen vuotta 2024 lapset eivät ole päässeet ikinä neuvolaan, hammashoitolaan, mihinkään. Eiköhän "kotiopetus" ole ollut yhtä irrallaan todellisuudesta.

Eli hopeavesitapaus kuten arvata saattoi.

Ja selvennyksenä sanottakoon, että aikuiset saavat minun puolestani uskoa ja olla uskomatta mihin tahansa, mutta lapsille kuuluu oikeus terveydenhuoltoon ja oppimiseen. 

Eli hampaat olleet varmaan ihan hirveässä kunnossa + muitakin terveysongelmia saattanut olla. Ilmankos halunneet pitää lapset kotikoulussa, ettei asia paljastuisi ulkopuolisille.

Niinpä. Täällä väännetään tästä perheestä vaikka mitä fantasioita mutta todellisuus on tarua tylsempää. Hörhövanhemmat on laiminlyöneet lapsiaan ja hävinneet taistelun viranomaisia vastaan, lopuksi tekivät viimeisen tekonsa ja päättivät tuhota lastensa elämän lopullisesti. Ei mitään uutta auringon alla, mutta surullista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa tiedettiin kertoa, että perhe ei uskonut lääketieteeseen. Ennen vuotta 2024 lapset eivät ole päässeet ikinä neuvolaan, hammashoitolaan, mihinkään. Eiköhän "kotiopetus" ole ollut yhtä irrallaan todellisuudesta.

Eli hopeavesitapaus kuten arvata saattoi.

Ja selvennyksenä sanottakoon, että aikuiset saavat minun puolestani uskoa ja olla uskomatta mihin tahansa, mutta lapsille kuuluu oikeus terveydenhuoltoon ja oppimiseen. 

No niin, tulihan se syy sieltä. Eli jotain hörhöjä ovat ja vastustavat myös kaikkia auktoriteetteja (koulu, sossut, poliisi). 

Jotain tässä perheen tarinassa on koko ajan jätetty kertomatta, vanhemmat itse tietenkin vaienneet tästä koska olisi pilannut uhrin narratiivin. 

Tämä selittää myös, mistä niitä "perhetuttuja" ja "yhteisöä"

Nordinithan asuu ulkomailla, ehkä kannattaisi käydä kurkkimassa heidän kaappeihin mitä sieltä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko perhe kertonut koskaan miksi kotikoulu ? Tai jos lapset välitunnilla saivat leikkiä muiden kanssa. Onhan noita kotikouluja ollut jos vaikka lapsi on ollut koulukiusattu. Lapsille kumminkin tärkeitä ystävät ja muutenkin sosiaalinen elämä. 

Vuoden 2020 haastattelussa äiti kertoi minun mielestäni hieman takellellen kotikoulun olevan heille parempi ratkaisu hänen tekemiensä osa-aikatöiden vuoksi. Eli jos lapset olisivat päivällä koulussa, ja hän menisi illaksi töihin, yhteinen aika jäisi liian vähäiseksi. Lisäksi hän sanoi, että kotikoulussa lapset saavat opiskella omassa tahdissaan sen sijaan, että hommia pitäisi jatkaa silloin, kun joku muu sitä vaatii.

Nythän äiti ei ollut vuosiin edes tehnyt töitä vaan ollut pelkkä synnytyskone.

Muutenkin erikoinen selitys, viittaa siihen että v

Olen yläkoulun ope, ja ymmärrän kotikouluttajia. Heidän ideanaan on usein oppiminen toisella tavalla kuin koulun massaopetuksessa, esim. tutkivalla tavalla ja siten että lapsen kiinnostus ohjaa hänen oppimistaan. Pyrkimyksenä säilyttää lapsen luonnollinen tiedonhalu.

Oletteko äidit huomanneet, että lapset lähtevät innolla ekaluokalle, mutta aika pian innostus monelta hiipuu? Jotain tehdään väärin lapsen oppimisen kannalta. Olen ollut alalla 30 vuotta ja myös omia lapsia on, nyt jo aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt voidaan viimeinkin laittaa piste kotikoulusta puhumiselle. Noin pienessä talossa ei kotikoulua järjestetä tolle katraalle. 

 

Ei 90 neliötä ole vähän. Kaupungeissa se on iso asunto.

Edes kaupungissa se ei ole riittävä asunto 9-10-henkiselle perheelle.

 

Semmosissa ihmiset kuitenkin asuu. Pienemmissäkin.

Harvat heistä kuitenkaan pitävät lapsiaan kotikoulussa. Tarkoitan tällä siis sitä, että siihen kotikouluun tuon kokoinen asunto on auttamatta liian pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkytystä aiheuttanut kotietsintäraportti on varmasti ollut oikeudessa liitteenä. Olisi hyvä lukea oikeuden päätös niin tietäisi minkälaisen painoarvon tuomari sille on antanut. Oikeuden päätös on salattu, niin jää vain arvailujen varaan miten perheen liian ahdas asuminen om vaikuttanut huostaanottopäätökseen.

Mummoni jäi sotaleskeksi kahdeksan lapsen kanssa pieneen mökkiin jossa oli tupakeittiö ja kaksi makkaria, ulkovessa eikä juoksevaa vettä. Neliöitä ehkä 50 jos sitäkään.

Nyt puhutaankin nykypäivästä eikä jostain 80 vuoden takaisista olosuhteista, kun muutenkin elettiin puutteessa ja vaikeissa oloissa.

Minusta oli törkeää, että seitsemänkuukautinen vauvakin otettiin huostaan kahdeksi päiväksi, vaikka oli imetyksessä. Äiti sanoi, ett vauva oli itkenyt äänensä käheäksi kun sai vauvan takaisin. Aika kovat erotraumat sai vauva.

Ja turha sanoa, että ei sen ikäinen enää ime. Itse täysimetin lapsiani kahdeksankuukautisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko perhe kertonut koskaan miksi kotikoulu ? Tai jos lapset välitunnilla saivat leikkiä muiden kanssa. Onhan noita kotikouluja ollut jos vaikka lapsi on ollut koulukiusattu. Lapsille kumminkin tärkeitä ystävät ja muutenkin sosiaalinen elämä. 

Vuoden 2020 haastattelussa äiti kertoi minun mielestäni hieman takellellen kotikoulun olevan heille parempi ratkaisu hänen tekemiensä osa-aikatöiden vuoksi. Eli jos lapset olisivat päivällä koulussa, ja hän menisi illaksi töihin, yhteinen aika jäisi liian vähäiseksi. Lisäksi hän sanoi, että kotikoulussa lapset saavat opiskella omassa tahdissaan sen sijaan, että hommia pitäisi jatkaa silloin, kun joku muu sitä vaatii.

Nythän äiti ei ollut vuosiin edes tehnyt töitä vaan ollut pelkkä synnytyskone.

 

Opettajana varmaan huomaat, että äidin selitys kotikoululle ei liittynyt mitenkään oppimiseen kuvailemallasi tavalla, ja varmaan ymmärrät muutenkin että eri-ikäisen lapsikatraan opettaminen kuvaamallasi tavalla vaatii jo aikuiselta erikoisosaamista.

Opettajana tiedät varmaan senkin, että äidin syy kotikoululle viittaa puutteellisiin kykyihin pitää yllä arjen struktuuria ja rutiineja. Mahdollisesti puutteelliseen elämänhallintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli törkeää, että seitsemänkuukautinen vauvakin otettiin huostaan kahdeksi päiväksi, vaikka oli imetyksessä. Äiti sanoi, ett vauva oli itkenyt äänensä käheäksi kun sai vauvan takaisin. Aika kovat erotraumat sai vauva.

Ja turha sanoa, että ei sen ikäinen enää ime. Itse täysimetin lapsiani kahdeksankuukautisiksi.

Eiköhän huostaanottoon ole siksi ollut erittäin painavat syyt. Vauvoja ei yleensä huostata edes narkomaaniäideiltä kovin helposti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa tiedettiin kertoa, että perhe ei uskonut lääketieteeseen. Ennen vuotta 2024 lapset eivät ole päässeet ikinä neuvolaan, hammashoitolaan, mihinkään. Eiköhän "kotiopetus" ole ollut yhtä irrallaan todellisuudesta.

Eli hopeavesitapaus kuten arvata saattoi.

Ja selvennyksenä sanottakoon, että aikuiset saavat minun puolestani uskoa ja olla uskomatta mihin tahansa, mutta lapsille kuuluu oikeus terveydenhuoltoon ja oppimiseen. 

Eli hampaat olleet varmaan ihan hirveässä kunnossa + muitakin terveysongelmia saattanut olla. Ilmankos halunneet pitää lapset kotikoulussa, ettei asia paljastuisi ulkopuolisille.

Ja lisää lapsia syntynyt koko ajan, koska tuskin uskovat myöskään ehkäisyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Minfossa tiedettiin kertoa, että perhe ei uskonut lääketieteeseen. Ennen vuotta 2024 lapset eivät ole päässeet ikinä neuvolaan, hammashoitolaan, mihinkään. Eiköhän "kotiopetus" ole ollut yhtä irrallaan todellisuudesta.

Eli hopeavesitapaus kuten arvata saattoi.

Ja selvennyksenä sanottakoon, että aikuiset saavat minun puolestani uskoa ja olla uskomatta mihin tahansa, mutta lapsille kuuluu oikeus terveydenhuoltoon ja oppimiseen. 

Oliko tämä tietoa vai "tietoa". Sillä vuodelta 2013 löytyy netistä juttu, jossa vanhemmat kritisoivat synnytysosaston lakkautusta. Kuvassa ovat sairaalan odotushuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkytystä aiheuttanut kotietsintäraportti on varmasti ollut oikeudessa liitteenä. Olisi hyvä lukea oikeuden päätös niin tietäisi minkälaisen painoarvon tuomari sille on antanut. Oikeuden päätös on salattu, niin jää vain arvailujen varaan miten perheen liian ahdas asuminen om vaikuttanut huostaanottopäätökseen.

Mummoni jäi sotaleskeksi kahdeksan lapsen kanssa pieneen mökkiin jossa oli tupakeittiö ja kaksi makkaria, ulkovessa eikä juoksevaa vettä. Neliöitä ehkä 50 jos sitäkään.

Nyt on vuosi 2025 ja ehkäisy on keksitty, kenenkään ei tarvitse alistaa lapsiaan tuollaisiin oloihin. Kas kun et ehdottanut savupirttiä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää viitsikö vaahdota viranomaisten vainosta ja muusta hölynpölystä. Perheen lapset tarvitsevat apua ja hoitoa, ja siksi heidät on todella tärkeä löytää.

Ketjussa on selvästi keskustelemassa joku perheelle läheinen taho. Lisäksi moni vanhemmaksi kykenemätön vanhempi ei halua nähdä virheitä omassa toiminnassaan, vaan selittää omien lastensa huostaanoton mieluummin viranomaisvainolla. 

 

Lastensuojeluviranomaisten maalittaminen on muuten myös yksi Venäjän informaatiovaikuttamisen kestoteemoja. 

Vielä yksi Venäjä-vainoharha tähän! Voisitko edes laittaa linkin tuohon väitteeseen? Vai mistä sen keksit?

Kaikki suomalaisten eripurat on nykyään Venäjän vaikuttamista. :) Kyllä Suomessa on vielä toisinajattelua ja toisenlaisia elämäntapoja ja ideologioita ihan Venäjän puuttumatta!

Ja demokratiassa pitää ollakin tilaa toisinajattelulle ja ristiriitaisille mielipiteille, ellet halua tänne autoritäärisen valtion komentoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

IS:n tiedot: Poliisi teki etsinnän kadonneen pohjalaisperheen kotiin näky järkytti

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011281098.html

No alkaako vanhempien puolustelijat pikkuhiljaa herätä, että lasten huostaanotolle oli olemassa ihan oikeita syitä?

Sitä kamalaa ei ole mainittu huostaanoton syyksi. Huostaanoton syy oli joku opiskeluepäselvyydet. Sitä tässä pohdiskelemme. 

 

Hyvin sulla lukutaito toimii ja sen mukaan pohdiskelet...

"Lapset oli huostaan otettu vanhemmiltaan ja sijoitettu lastensuojeluyksikköön Uuteenkaarlepyyhyn tammikuun 2024 jälkeen, koska viranomaiset olivat huolissaan lasten koti- ja oppimisolosuhteista"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011284390.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa tiedettiin kertoa, että perhe ei uskonut lääketieteeseen. Ennen vuotta 2024 lapset eivät ole päässeet ikinä neuvolaan, hammashoitolaan, mihinkään. Eiköhän "kotiopetus" ole ollut yhtä irrallaan todellisuudesta.

Eli hopeavesitapaus kuten arvata saattoi.

Ja selvennyksenä sanottakoon, että aikuiset saavat minun puolestani uskoa ja olla uskomatta mihin tahansa, mutta lapsille kuuluu oikeus terveydenhuoltoon ja oppimiseen. 

Oliko tämä tietoa vai "tietoa". Sillä vuodelta 2013 löytyy netistä juttu, jossa vanhemmat kritisoivat synnytysosaston lakkautusta. Kuvassa ovat sairaalan odotushuoneessa.

Minfossa kerrottu, voi olla huhu. 

Lääketiedevastaisuus on sen verran tuoreempi trendi että vanhemmat on voineet pärähtää vasta tuon jutun jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi eivät lapsia laittaneet kouluun? Onko heillä edes mahiksia opettaa? Mikä näiden koulutus on???? 

Molemmat ovat yliopiston käyneitä akateemisesti koulutettuja.

Mä oon akateemisesti koulutettu, mutta en silti katso olevani pätevä pitämään kotikoulua.

Kotikoulussa on parempaa, että lapsi saa enemmän yksilöllistä opetusta. Nykyiset luokkakootkin alkaa olla niin suuria, ettei opettaja millään kerkeä auttamaan jokaista. Hitaammat oppijat jäävät aina väistämättä jälkeen tuollaisissa ympäristöissä.

Niinpä. Koulussa voi olla 30 oppilasta samassa luokassa kuten meillä aikoinaan oli. Siihen mahtui aina monta häirikköä jotka häiritsivät opetusta. Tuolla äidillä oli vaan 7 lasta joista osa ei ollut edes kouluikäisiä, paljon helpommalla pääsee kuin koulun opettaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää viitsikö vaahdota viranomaisten vainosta ja muusta hölynpölystä. Perheen lapset tarvitsevat apua ja hoitoa, ja siksi heidät on todella tärkeä löytää.

Ketjussa on selvästi keskustelemassa joku perheelle läheinen taho. Lisäksi moni vanhemmaksi kykenemätön vanhempi ei halua nähdä virheitä omassa toiminnassaan, vaan selittää omien lastensa huostaanoton mieluummin viranomaisvainolla. 

 

Lastensuojeluviranomaisten maalittaminen on muuten myös yksi Venäjän informaatiovaikuttamisen kestoteemoja. 

Vielä yksi Venäjä-vainoharha tähän! Voisitko edes laittaa linkin tuohon väitteeseen? Vai mistä sen keksit?

Kaikki suomalaisten eripurat on nykyään Venäjän vaikuttamista. :) Kyllä Suomessa on vielä toisinajattelua ja toisenlaisia elämäntapoja ja ideologioita ih

Demokratiassa pitää tosiaan olla tilaa kritiikille, mutta kun kyse lapsista, heidän hyvinvointinsa ja oikeutensa menevät mielipiteiden edelle. 

Jos ei Suomen laki kelpaa, ei pidä tehdä lapsia Suomeen. 

"Opettajana tiedät varmaan senkin, että äidin syy kotikoululle viittaa puutteellisiin kykyihin pitää yllä arjen struktuuria ja rutiineja. Mahdollisesti puutteelliseen elämänhallintaan."

Tämä. Kyllä aikuisen pitää aktiivisesti ohjata ja tarvittaessa patistaakin lapsia opiskeluun siellä kotikoulussakin. Äidin selitys haastattelussa jätti avoimeksi, kuinka säännöllisesti heidän perheessään kotikoulua on ylipäänsä järjestetty - päivittäin, viikoittain, kuukausittain... Pahimmassa tapauksessa tasan silloin, kun lapset ovat sitä itse pyytäneet, ja tasan niin kauan, kun lapsi on jaksanut olla asiasta kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

"Opettajana tiedät varmaan senkin, että äidin syy kotikoululle viittaa puutteellisiin kykyihin pitää yllä arjen struktuuria ja rutiineja. Mahdollisesti puutteelliseen elämänhallintaan."

Tämä. Kyllä aikuisen pitää aktiivisesti ohjata ja tarvittaessa patistaakin lapsia opiskeluun siellä kotikoulussakin. Äidin selitys haastattelussa jätti avoimeksi, kuinka säännöllisesti heidän perheessään kotikoulua on ylipäänsä järjestetty - päivittäin, viikoittain, kuukausittain... Pahimmassa tapauksessa tasan silloin, kun lapset ovat sitä itse pyytäneet, ja tasan niin kauan, kun lapsi on jaksanut olla asiasta kiinnostunut.

Vähän epäilen, että alkuperäinen kirjoittaja olisi ollut opettajana muka 30 vuotta, kun ei tämän vertaa vanhempia tunne. Tuon vanhempityypin oppii tunnistamaan muutamassa vuodessa.