Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Surulista että suomalaiset ? joutuvat pakenemaan kotimaastaan. 

Minusta jos on vaaralista että kuuluvat johonkin lahkoon on paljon miedompaa kuin musset jotka muuttavat tänne. Se se on vaarallinen ideologia. 

Minfossa tiedettiin kertoa, että perhe ei uskonut lääketieteeseen. Ennen vuotta 2024 lapset eivät ole päässeet ikinä neuvolaan, hammashoitolaan, mihinkään. Eiköhän "kotiopetus" ole ollut yhtä irrallaan todellisuudesta.

Eli hopeavesitapaus kuten arvata saattoi.

Ja selvennyksenä sanottakoon, että aikuiset saavat minun puolestani uskoa ja olla uskomatta mihin tahansa, mutta lapsille kuuluu oikeus terveydenhuoltoon ja oppimiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä selität? Eihän lapsia ole väkisin viety vanhempien mukaan.

 

Onhan ne, aivopesu/pelottelu ajaa saman asian. Noi lapset ei tiedä muusta maailmasta kuin mitä vanhemmat tuputtaa..

Tunnetko sä heidät?

On aika harhaista kuvitella tietävänsä mitä tuntematon ihminen ajattelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ihmiset ole koskaan käyneet ullakolla? Miten tuo voi olla yllättävä näky ullakolla? Juuri tuoltahan siellä aina näyttää.

Niinpä! Ullakko on talon omistajan jäljiltä, nuo eivät olleet ottaneet ullakkoa omaan käyttöönsä. Ehkä vuokranantaja jopa kieltänyt käyttämästä ullakkoa ja vuokrannut vain alakerran.

Ja jos se kivääri oli vaarallinen, niin miksi poliisi olisi jättänyt sen lattialle lojumaan? 

Miksi täällä nyt vieläkin jankataan siitä kivääristä? Poliisi ei ole kommentoinut edes nähneensä koko hemmetin asetta.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuossa liene kyse siitä, että asuinolot kuten lämpö / hygienia / tila per asukas jne ole olleet riittävän tasoisia lapsiperheen tarpeisiin. Ja minusta turvattomasti säilytetty ase kenen tahansa ulottuvilla on iso riskitekijä sekin. Ei ehkä ainoa syy, mutta kokonaisuutta katsoen vaikuttaa siltä, että vaikka vanhemmat olisivatkin välittäneet lapsistaan aidosti, eivät ole välttämättä pystyneet heistä huolehtimaan asinamukaisesti. 

Ja tuo kotikoulu ja eristäytyminen muusta yhteisöstä noin täysin kuulostavat pelottavalta. Onhan noita juttuja ulkomailta, joissa lapsia on suunnilleen kahlittu ja näännytetty ties minkä kulttioppien pohjalta (puhumattakaan henkisestä pahoinpitelystä), ja vanhemmat väittäneet kirkkain silmin toimivansa lastensa parhaaksi. 

Jos perheellä ei olisi mitään salattavaa ja asiat olisivat kunnossa, eivät olisi toimineet noin. Jotain mätää siellä on ja toivottavasti lapset ovat elossa ja tur

Sä olet ihan sairas ja yksinkertainen reppana.

Oliko perhe kertonut koskaan miksi kotikoulu ? Tai jos lapset välitunnilla saivat leikkiä muiden kanssa. Onhan noita kotikouluja ollut jos vaikka lapsi on ollut koulukiusattu. Lapsille kumminkin tärkeitä ystävät ja muutenkin sosiaalinen elämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tätä iltapäivälehdet repostelee nyt huolella. Luin just jutun otsikolla: Talon ullakolla odottaa pysäyttävä näky. 

Ja mikä se oli?

"Jyrkät portaat vievät pimeään huoneeseen, jossa odottaa pysäyttävä näky: huone näyttää siltä, ettei sitä ole siivottu vuosikausiin. Lattialla lojuu kellastuneita sanomalehtiä, pölyisiä pulloja, vanhoja huonekaluja ja esimerkiksi hirvikivääri." 

No, kylläpäs oli tosiaan pysäyttävä näky. Huh huh. Että ihan tuollaista ullakolla. 

 

Entäs asunto itse? 1800-luvulla rakennettu röttelö, jossa asuinpinta-alaa 90 neliötä ja vain kaksi makkaria, kun lapsia 7 (nyt 8). Mikähän tuolla on lämpötilakaan ollut talvipakkasilla?

Joskus alakerrassa asui 7-henkinen perhe 65 neliön kolmiossa, viisi lasta siis. Hyv

Miksikäs ei. Jos on hyvin järjestetty koti ja perheellä esim. vapaa-ajan asunto muualla, matkustellaan, lapsilla koulu/opiskelu/kaverit/harrastuksia ja muutenkin kotona käydään lähinnä nukkumassa, tuo voi toimiakin.

Mutta näin ei ole tämän perheen kohdalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityö on epäonnistunut tämän perheen kohdalla. Jotain erikoista ristiriitaa siellä on jo alunperin ollut, kun AVI joutunut huomauttamaan sosiaalityöntekijöitä. Laiton kiireellinen sijoitus rikkoi luottamuksen.

Ei selviä koskaan, mikä tuon taustalla on ollut. Esim. toisen vanhemman akuutti, hoitamaton psykoosi olisi mahdollinen, näin yleisellä tasolla miettien. 

 

Mutta tuo tapahtumakaan ei oikeuta lasten sulkemista kotiin ja vanhempien lasten opiskelumahdollisuuksien estämistä, lasten kurjista elinoloista puhumattakaan. 

Vai ihan oikein psykoosi nyt? Ajattelit että kunnan kielenkääntäjä oisi psykoosissa töissä kääntämässä kieltä ilman että kukaan huomaa, työn tuloksista että ohhoh...Muta sosoiaaliohjaaja on ainoa joka näkisi sen? ja, tuossa MTV3 haastattelussa mol

Ei kun av-mamma oli ainoa kun näki sen. Ei psykoottisen vanhemman lapsia huostaanoteta parin päivän päästä vaan viedään heti mukana. Eli sossutkaan ei huomannut. 

Vierailija kirjoitti:

Minfossa tiedettiin kertoa, että perhe ei uskonut lääketieteeseen. Ennen vuotta 2024 lapset eivät ole päässeet ikinä neuvolaan, hammashoitolaan, mihinkään. Eiköhän "kotiopetus" ole ollut yhtä irrallaan todellisuudesta.

Eli hopeavesitapaus kuten arvata saattoi.

Ja selvennyksenä sanottakoon, että aikuiset saavat minun puolestani uskoa ja olla uskomatta mihin tahansa, mutta lapsille kuuluu oikeus terveydenhuoltoon ja oppimiseen. 

No niin, tulihan se syy sieltä. Eli jotain hörhöjä ovat ja vastustavat myös kaikkia auktoriteetteja (koulu, sossut, poliisi). 

Jotain tässä perheen tarinassa on koko ajan jätetty kertomatta, vanhemmat itse tietenkin vaienneet tästä koska olisi pilannut uhrin narratiivin. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt voidaan viimeinkin laittaa piste kotikoulusta puhumiselle. Noin pienessä talossa ei kotikoulua järjestetä tolle katraalle. 

Ei 90 neliötä ole vähän. Kaupungeissa se on iso asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, kotikoulu *ei ole* se syy:

 https://yle.fi/a/74-20166243?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…

Niin, kotikoulun ei pidä olla syy, mutta se ei silti tarkoita että se ei voisi olla. Asenteellinen ihminen voi ihan hyvin ottaa kotikoululaiset silmätikuksi ja keksimällä keksiä huolta. 

Olen itse seurannut vierestä kuinka sateenkaariperheen lapsista oltiin niin niin huolissaan. Oli sopimattomia vaatteita ja kodissakin oli vikaa. Puhumattakaan psyykkisesti oudosta kasvuympäristöstä. Samoin heilläkin heilläkin hallinto-oikeus kumosi huostaanoton. 

Trollaat niin että korvat heiluu

Vierailija kirjoitti:

Oliko perhe kertonut koskaan miksi kotikoulu ? Tai jos lapset välitunnilla saivat leikkiä muiden kanssa. Onhan noita kotikouluja ollut jos vaikka lapsi on ollut koulukiusattu. Lapsille kumminkin tärkeitä ystävät ja muutenkin sosiaalinen elämä. 

Vuoden 2020 haastattelussa äiti kertoi minun mielestäni hieman takellellen kotikoulun olevan heille parempi ratkaisu hänen tekemiensä osa-aikatöiden vuoksi. Eli jos lapset olisivat päivällä koulussa, ja hän menisi illaksi töihin, yhteinen aika jäisi liian vähäiseksi. Lisäksi hän sanoi, että kotikoulussa lapset saavat opiskella omassa tahdissaan sen sijaan, että hommia pitäisi jatkaa silloin, kun joku muu sitä vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt voidaan viimeinkin laittaa piste kotikoulusta puhumiselle. Noin pienessä talossa ei kotikoulua järjestetä tolle katraalle. 

 

Ei 90 neliötä ole vähän. Kaupungeissa se on iso asunto.

Mutta maalla se on pieni ja jos kyseessä on homeinen rotisko josta lapsia ei edes päästetä pihalle niin täysin sopimaton isolle perheelle. 

Kaupungissa on puistot, koulut, kirjastot, nuorisotilat ym. joissa lapset voivat viettää aikaa myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ihmiset ole koskaan käyneet ullakolla? Miten tuo voi olla yllättävä näky ullakolla? Juuri tuoltahan siellä aina näyttää.

Niinpä! Ullakko on talon omistajan jäljiltä, nuo eivät olleet ottaneet ullakkoa omaan käyttöönsä. Ehkä vuokranantaja jopa kieltänyt käyttämästä ullakkoa ja vuokrannut vain alakerran.

Ja jos se kivääri oli vaarallinen, niin miksi poliisi olisi jättänyt sen lattialle lojumaan? 

Poliisi ei löytänyt kivääriä. Toimittaja penkoi ullakkoa nyt vuosi katoamisen jälkeen, kun talossa oli jo uudet vuokralaiset. Se vaan oli uutisoitu tarkoituksellisen harhaanjohtavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniin näköinen talo ja maisema missä asuivat.

Joo mutta 90 neliötä 9 hengelle. Ja kuulemma 2 makkaria. Ahdasta on. Eipä siinä ole kellään lapsella omaa huonetta, eikä edes kaksistaan sisaruksen kanssa jaettua huonetta. 😀 Vanhin oli 16/17 kun sijoitus tapahtui? Ei ollu teineillä mitään omaa rauhaa. Ehkä pihalla (jossa heitä ei naapureiden mukaan näkynyt). 

En sitten tiedä olisiko Sossu voinut tarjota perheelle parempaa asuntoa josaa toteutuu lain vaatima asumisväljyys. Vai onko köyhän suurperheen ainut selviytymiskeino nykysuomessa perheen lasten huostaanotto ja perheen hajottaminen sisarukset sijoittamalla ympäri Suomea.

Palataan näköjään huutolaisaikaan. Lapset sijoitetaan yksitellen sille kuka vähimmällä hoitaa. Mutta yksityiset laitokset ovat aina kalliimpia kuin julkiset, ja näitä yksityisiä nousee kuin sieniä sateella samalla kun huostaanottojen määrä on noussut. Pienikin rahallinen tuki perheelle olisi vain murto-osa huostaanoton kustannuksista, mutta jotkut tahot tienaavat miljoonia näillä verorahoilla joita syydetään yksityisiin lastenhoitolaitoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko perhe kertonut koskaan miksi kotikoulu ? Tai jos lapset välitunnilla saivat leikkiä muiden kanssa. Onhan noita kotikouluja ollut jos vaikka lapsi on ollut koulukiusattu. Lapsille kumminkin tärkeitä ystävät ja muutenkin sosiaalinen elämä. 

Vuoden 2020 haastattelussa äiti kertoi minun mielestäni hieman takellellen kotikoulun olevan heille parempi ratkaisu hänen tekemiensä osa-aikatöiden vuoksi. Eli jos lapset olisivat päivällä koulussa, ja hän menisi illaksi töihin, yhteinen aika jäisi liian vähäiseksi. Lisäksi hän sanoi, että kotikoulussa lapset saavat opiskella omassa tahdissaan sen sijaan, että hommia pitäisi jatkaa silloin, kun joku muu sitä vaatii.

Nythän äiti ei ollut vuosiin edes tehnyt töitä vaan ollut pelkkä synnytyskone.

Muutenkin erikoinen selitys, viittaa siihen että vanhemmat ei ole halunneet lapsiaan kouluun ideologisista syistä mutta eivät sano ääneen. 

Vierailija kirjoitti:

Minfossa tiedettiin kertoa, että perhe ei uskonut lääketieteeseen. Ennen vuotta 2024 lapset eivät ole päässeet ikinä neuvolaan, hammashoitolaan, mihinkään. Eiköhän "kotiopetus" ole ollut yhtä irrallaan todellisuudesta.

Eli hopeavesitapaus kuten arvata saattoi.

Ja selvennyksenä sanottakoon, että aikuiset saavat minun puolestani uskoa ja olla uskomatta mihin tahansa, mutta lapsille kuuluu oikeus terveydenhuoltoon ja oppimiseen. 

Eli hampaat olleet varmaan ihan hirveässä kunnossa + muitakin terveysongelmia saattanut olla. Ilmankos halunneet pitää lapset kotikoulussa, ettei asia paljastuisi ulkopuolisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt voidaan viimeinkin laittaa piste kotikoulusta puhumiselle. Noin pienessä talossa ei kotikoulua järjestetä tolle katraalle. 

 

Ei 90 neliötä ole vähän. Kaupungeissa se on iso asunto.

Edes kaupungissa se ei ole riittävä asunto 9-10-henkiselle perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfossa tiedettiin kertoa, että perhe ei uskonut lääketieteeseen. Ennen vuotta 2024 lapset eivät ole päässeet ikinä neuvolaan, hammashoitolaan, mihinkään. Eiköhän "kotiopetus" ole ollut yhtä irrallaan todellisuudesta.

Eli hopeavesitapaus kuten arvata saattoi.

Ja selvennyksenä sanottakoon, että aikuiset saavat minun puolestani uskoa ja olla uskomatta mihin tahansa, mutta lapsille kuuluu oikeus terveydenhuoltoon ja oppimiseen. 

No niin, tulihan se syy sieltä. Eli jotain hörhöjä ovat ja vastustavat myös kaikkia auktoriteetteja (koulu, sossut, poliisi). 

Jotain tässä perheen tarinassa on koko ajan jätetty kertomatta, vanhemmat itse tietenkin vaienneet tästä koska olisi pilannut uhrin narratiivin. 

Tämä selittää myös, mistä niitä "perhetuttuja" ja "yhteisöä" on oikein löydetty. Onkohan kukaan kysynyt Maria Nordinilta, mitä tietää tapauksesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko perhe kertonut koskaan miksi kotikoulu ? Tai jos lapset välitunnilla saivat leikkiä muiden kanssa. Onhan noita kotikouluja ollut jos vaikka lapsi on ollut koulukiusattu. Lapsille kumminkin tärkeitä ystävät ja muutenkin sosiaalinen elämä. 

Vuoden 2020 haastattelussa äiti kertoi minun mielestäni hieman takellellen kotikoulun olevan heille parempi ratkaisu hänen tekemiensä osa-aikatöiden vuoksi. Eli jos lapset olisivat päivällä koulussa, ja hän menisi illaksi töihin, yhteinen aika jäisi liian vähäiseksi. Lisäksi hän sanoi, että kotikoulussa lapset saavat opiskella omassa tahdissaan sen sijaan, että hommia pitäisi jatkaa silloin, kun joku muu sitä vaatii.

Nythän äiti ei ollut vuosiin edes tehnyt töitä vaan ollut pelkkä synnytyskone.

Muutenkin erikoinen selitys, viittaa siihen että v

Ja eikö äiti ollut kielenkääntäjä, miksei niitä hommia voisi tehdä päivällä silloin kun lapset ovat koulussa?