Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Karfit eivät ole täällä puolustamassa itseään ja kerroin omista kokemuksistani siksi, koska ihmiset olettaa että Lasu tarjoaa automaattisesti hyvää pavelua vaikka totuus on se, että Lasu voi olla hyvin heikkolaatuinen eikä välttämättä juuri muuta tee "auttamiseksi" kuin kettuile perheelle ja naura päin naamaa. En tiedä miten heillä on ollut, mutta se mitä viranomaiset antavat kuvan itsestään ei ole totuus mistään hyvä/paha asetelmasta, jossa viarnomainen on välttämättä se hyvä osapuoli siinä, joka tekee yhteistyötä. Itsekin olisin halunnut kieltäytyä yhteistyösä kettuilevien sossujen kanssa, lopputulos olisi ollut kuitenkin aivan samanlainen heidän kanssaan teinpä yhteistyötä tai en koska he olivat jo katsoneet hyväosaisemman perheen valmiiksi nepsy pojalleni, odottaen sopivaa tilaisuutta. Se näkyi heidän käytöksestään kotonani ja tahallisista vääristä neuvoista, kuten "älä ole  noin kärsivälinnen lapsesi kanssa", se oli vä

Teksti on liian tiukkaan pakattua. Ei pysty lukeen.

Lammashuutelija on tainnut siirtyä luovan kirjoittamisen tajunnanvirtaharjoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Lammashuutelija on tainnut siirtyä luovan kirjoittamisen tajunnanvirtaharjoituksiin.

Lähjakkaana kirjoittajana on luopunut teiniangstisen kotikoulu-lumihiutaleen Putous-hahmosta ja siirtynyt larppaamaan työläisakka-yh:ta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lammashuutelija on tainnut siirtyä luovan kirjoittamisen tajunnanvirtaharjoituksiin.

Lähjakkaana kirjoittajana on luopunut teiniangstisen kotikoulu-lumihiutaleen Putous-hahmosta ja siirtynyt larppaamaan työläisakka-yh:ta.

Kai te tollot tajuatte sen verran (?), että täällä kirjoittaa vähintäänkin kymmeniä eri ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lammashuutelija on tainnut siirtyä luovan kirjoittamisen tajunnanvirtaharjoituksiin.

Lähjakkaana kirjoittajana on luopunut teiniangstisen kotikoulu-lumihiutaleen Putous-hahmosta ja siirtynyt larppaamaan työläisakka-yh:ta.

Työläisakka yh:ta? Miksi noin halventava ilmaus? Vitsi että olette säälittävää ja sairasta porukkaa. Veikkaan että jokainen täällä kirjoittava lammas on ylipainoinen ylikoulutettu sokerimunkkeja naamaansa toimistossaan tunkeva Mirja, joka on nähnyt parhaat päivänsä 40 vuotta sitten, jos silloinkaan.

Fb riehui joku yhteiskuntavastainen Karfien puolustaja ja hällä oli näitä samoin ajattelijoita muitakin. Jännä se hirvee yhteikunta viha ja että kaikki suomessa on niin pielessä heidän mielestään?

Mietin vaan, että no miten nämä asiat sitten pitäisi heidän mielestään mennä? Mitään virkamiehiä ei saisi olla? Mihinkään ei saisi puuttua?Lasten oikeuksia ei saisi olla eikä heitä saisi kukaan kirjata mihinkään, ei neuvoloita, ei raskausajan seurantaa, ei koulupakkoa, ei työssä käyntipakkoa tai ei ainakaan veroja tarvisi maksaa?

Poliiseja ei tarvita jokainen vastaa omasta turvallisuudestaan.

Sossun pitää kuiteskin hommata deluxe asunnot työttömille suurperheille. Kunnon tukirahat kaikille jotka ei halua työtä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Fb riehui joku yhteiskuntavastainen Karfien puolustaja ja hällä oli näitä samoin ajattelijoita muitakin. Jännä se hirvee yhteikunta viha ja että kaikki suomessa on niin pielessä heidän mielestään?

Mietin vaan, että no miten nämä asiat sitten pitäisi heidän mielestään mennä? Mitään virkamiehiä ei saisi olla? Mihinkään ei saisi puuttua?Lasten oikeuksia ei saisi olla eikä heitä saisi kukaan kirjata mihinkään, ei neuvoloita, ei raskausajan seurantaa, ei koulupakkoa, ei työssä käyntipakkoa tai ei ainakaan veroja tarvisi maksaa?

Poliiseja ei tarvita jokainen vastaa omasta turvallisuudestaan.

Sossun pitää kuiteskin hommata deluxe asunnot työttömille suurperheille. Kunnon tukirahat kaikille jotka ei halua työtä tehdä.

Minfossa eräskin lasu-oikeusmurhan kokenut katsoi, että lastensuojelun sijaan yhteiskunnan olisi pitänyt tarjota hänelle apua ruuanlaittoon, siivoukseen ja kaupassa käyntiin.

Jos ei näitä perusasioita kykene tekemään, vaan jättää kodin levälleen ja lapset ilman kunnon ruokaa, on kyllä elämänhallinnan puutteeltaan sillä tasolla, että ei kykene lapsilleen turvallista ja terveellistä elinympäristöä tarjoamaan. Lastensuojelu puuttuu asiaan. Ihan kuin Karfeillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fb riehui joku yhteiskuntavastainen Karfien puolustaja ja hällä oli näitä samoin ajattelijoita muitakin. Jännä se hirvee yhteikunta viha ja että kaikki suomessa on niin pielessä heidän mielestään?

Mietin vaan, että no miten nämä asiat sitten pitäisi heidän mielestään mennä? Mitään virkamiehiä ei saisi olla? Mihinkään ei saisi puuttua?Lasten oikeuksia ei saisi olla eikä heitä saisi kukaan kirjata mihinkään, ei neuvoloita, ei raskausajan seurantaa, ei koulupakkoa, ei työssä käyntipakkoa tai ei ainakaan veroja tarvisi maksaa?

Poliiseja ei tarvita jokainen vastaa omasta turvallisuudestaan.

Sossun pitää kuiteskin hommata deluxe asunnot työttömille suurperheille. Kunnon tukirahat kaikille jotka ei halua työtä tehdä.

Minfossa eräskin lasu-oikeusmurhan kokenut katsoi, että lastensuojelun sijaan yhteiskunnan olisi pitänyt tarjota hänelle apua ru

Totta. Mutta eikö lasten kannalta parempi, ja yhteiskunnan kannalta halvempi ratkaisu olisi antaa apua ja tukea sinne kotiin, sen sijaan että lapset viedään kotoaan. Olettaen, että eivät ole kotonaan vaarassa tai väkivallan kohteena. Ihmistä ei ole luotu kasvattamaan lapsia yksin tai edes pariskuntana. Kautta aikojen on ns. kylä auttanut kasvattamisessa. Isovanhemmat, tädit, isotädit. Nyky-yhteiskunta on raadollinen sekä vanhemmille että lapsille, jotka usein erotetaan kovin pieninä vanhemmistaan tai vanhemmastaan joutuessaan päiväkotiin. Nykyaikana palkka ei meinaa riittää pakollisiin kuluihin, varsinkaan yksinhuoltajilla. Jos vanhempi uupuu, olisi inhimillisempää tukea häntä eikä rangaista. Duunaritkin maksavat veroja palkastaan. Kohtuullista olisi saada jotain vastineeksi, jos apua tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fb riehui joku yhteiskuntavastainen Karfien puolustaja ja hällä oli näitä samoin ajattelijoita muitakin. Jännä se hirvee yhteikunta viha ja että kaikki suomessa on niin pielessä heidän mielestään?

Mietin vaan, että no miten nämä asiat sitten pitäisi heidän mielestään mennä? Mitään virkamiehiä ei saisi olla? Mihinkään ei saisi puuttua?Lasten oikeuksia ei saisi olla eikä heitä saisi kukaan kirjata mihinkään, ei neuvoloita, ei raskausajan seurantaa, ei koulupakkoa, ei työssä käyntipakkoa tai ei ainakaan veroja tarvisi maksaa?

Poliiseja ei tarvita jokainen vastaa omasta turvallisuudestaan.

Sossun pitää kuiteskin hommata deluxe asunnot työttömille suurperheille. Kunnon tukirahat kaikille jotka ei halua työtä tehdä.

Minfossa eräskin lasu-oikeusmurhan kokenut katsoi, että lastensuojelun sijaan yhteiskunnan olisi pitänyt tarjota hänelle apua ru

Ennen vanhaan avustus oli oikeaa apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fb riehui joku yhteiskuntavastainen Karfien puolustaja ja hällä oli näitä samoin ajattelijoita muitakin. Jännä se hirvee yhteikunta viha ja että kaikki suomessa on niin pielessä heidän mielestään?

Mietin vaan, että no miten nämä asiat sitten pitäisi heidän mielestään mennä? Mitään virkamiehiä ei saisi olla? Mihinkään ei saisi puuttua?Lasten oikeuksia ei saisi olla eikä heitä saisi kukaan kirjata mihinkään, ei neuvoloita, ei raskausajan seurantaa, ei koulupakkoa, ei työssä käyntipakkoa tai ei ainakaan veroja tarvisi maksaa?

Poliiseja ei tarvita jokainen vastaa omasta turvallisuudestaan.

Sossun pitää kuiteskin hommata deluxe asunnot työttömille suurperheille. Kunnon tukirahat kaikille jotka ei halua työtä tehdä.

Minfossa eräskin lasu-oikeusmurhan kokenut katsoi, että lastensuojelun sijaan

Täysin samaa mieltä, että aina parempi antaa kunnon tukea kotiin (jos ei oo väkivaltaa tms. uhkana), jos vanhempi uupuu. Nykyinen systeemi on ihan hanurista. Kukaan ei hyödy sosionomeista sohvalla, vaan konkreettisia, kodinhoitoon avuksi suunnattuja toimenpiteitä tarvitaan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lammashuutelija on tainnut siirtyä luovan kirjoittamisen tajunnanvirtaharjoituksiin.

Lähjakkaana kirjoittajana on luopunut teiniangstisen kotikoulu-lumihiutaleen Putous-hahmosta ja siirtynyt larppaamaan työläisakka-yh:ta.

Kai te tollot tajuatte sen verran (?), että täällä kirjoittaa vähintäänkin kymmeniä eri ihmisiä. 

Mutta vain yksi tai kaksi arvaa kuka olen -kuurupiiloilijaa. 

 

Muutama lasusalaliittohullu siihen päälle.  

eri

Vierailija kirjoitti:

Fb riehui joku yhteiskuntavastainen Karfien puolustaja ja hällä oli näitä samoin ajattelijoita muitakin. Jännä se hirvee yhteikunta viha ja että kaikki suomessa on niin pielessä heidän mielestään?

Mietin vaan, että no miten nämä asiat sitten pitäisi heidän mielestään mennä? Mitään virkamiehiä ei saisi olla? Mihinkään ei saisi puuttua?Lasten oikeuksia ei saisi olla eikä heitä saisi kukaan kirjata mihinkään, ei neuvoloita, ei raskausajan seurantaa, ei koulupakkoa, ei työssä käyntipakkoa tai ei ainakaan veroja tarvisi maksaa?

Poliiseja ei tarvita jokainen vastaa omasta turvallisuudestaan.

Sossun pitää kuiteskin hommata deluxe asunnot työttömille suurperheille. Kunnon tukirahat kaikille jotka ei halua työtä tehdä.

Tämä on tiettyjen ihmisten pahin vihan kohde, oletettu yhteiskuntavastaisuus. Pahempi kuin raiskaajat ja muut rikolliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fb riehui joku yhteiskuntavastainen Karfien puolustaja ja hällä oli näitä samoin ajattelijoita muitakin. Jännä se hirvee yhteikunta viha ja että kaikki suomessa on niin pielessä heidän mielestään?

Mietin vaan, että no miten nämä asiat sitten pitäisi heidän mielestään mennä? Mitään virkamiehiä ei saisi olla? Mihinkään ei saisi puuttua?Lasten oikeuksia ei saisi olla eikä heitä saisi kukaan kirjata mihinkään, ei neuvoloita, ei raskausajan seurantaa, ei koulupakkoa, ei työssä käyntipakkoa tai ei ainakaan veroja tarvisi maksaa?

Poliiseja ei tarvita jokainen vastaa omasta turvallisuudestaan.

Sossun pitää kuiteskin hommata deluxe asunnot työttömille suurperheille. Kunnon tukirahat kaikille jotka ei halua työtä tehdä.

Tämä on tiettyjen ihmisten pahin vihan kohde, oletettu yhteiskuntavastaisuus. Pahempi kuin raiskaajat ja muut rikolliset.

Ei, kyllä henki- ja seksuaalirikokset ovat vielä yhteiskuntavastaisuuttakin pahempia asioita. Nyt olet ymmärtänyt väärin.

terv. nimim. Karfien töppäilyjen puolustelijoiden vihollinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fb riehui joku yhteiskuntavastainen Karfien puolustaja ja hällä oli näitä samoin ajattelijoita muitakin. Jännä se hirvee yhteikunta viha ja että kaikki suomessa on niin pielessä heidän mielestään?

Mietin vaan, että no miten nämä asiat sitten pitäisi heidän mielestään mennä? Mitään virkamiehiä ei saisi olla? Mihinkään ei saisi puuttua?Lasten oikeuksia ei saisi olla eikä heitä saisi kukaan kirjata mihinkään, ei neuvoloita, ei raskausajan seurantaa, ei koulupakkoa, ei työssä käyntipakkoa tai ei ainakaan veroja tarvisi maksaa?

Poliiseja ei tarvita jokainen vastaa omasta turvallisuudestaan.

Sossun pitää kuiteskin hommata deluxe asunnot työttömille suurperheille. Kunnon tukirahat kaikille jotka ei halua työtä tehdä.

Minfossa eräskin lasu-oikeusmurhan kokenut katsoi, että lastensuojelun sijaan yhteiskunnan olisi pitänyt tarjota hänelle apua ru

Olen joskus fb roskalava ryhmässä huomannut, että miten sydämellisesti monet ihmiset haluaa kyllä auttaa jos joku pyytää apua. Toki eihän kukaan vappaehtoinen joka viikko tule kaikkia kotihommia tekeen, mutta paljon kyllä ihmset haluaa auttaakkin. Siellä on yh-äitejä tai sellaisia jotka ovat joutuneet lähteen kotoaan ja koti on tyhjä, niin johan on tarjoojaa ja osa tarjoaa kuljetusta. Samoin on näitä jotka eivät ole saaneet ruokaa, niin heillekkin tarjotaan lämmintä ateriaa. Kannattaa kertoa ääneen hädästään, niin voi saada vaikka apua jos ei sossusta niin hyväsydämisiltä ihmisiltä.

Sitähän se aito  tuen antaminen on, sitä annetaan tarpeeseen. Lasuunko hankkiutuu töihin maan patalaiskimmat ihmiset, jotka vaan istuu ja havainnoi. Ei se ole auttamista eikä tuen antamista, se on puhdasta matalalentoa jonkun toisen siivellä tekemättä  mitään konkreettista. Tai jos perhetyöntekijä tulee perheeseen pahimmillaan keljilemaan ja istumaan ja "juttelemaan". Ottaahan hyväosaisetkin koteihinsa kodinhoitajia auttamaan siivoukessa ym eikä heitä haukuta samalla tavalla. Suomessa eriarvoisuus kukoistaa edelleen vaikka siitä on pyritty eroon. Ei mitenkään voi enää hyväksyä sitä, että ainoa tukimuoto on lasten sijoitus eikä tukea annetaan niihin asioihin missä se tarve on. Lasun tehtävä ei ole työllistää keskiluokkaisia ihmisiä, jotka haluaa päästä istumalla ja tarkkailmalla. Täytyy tehdä tulosta ja valvoa laatua ihan kuin kaikissa  muissakin ammateissa tehdään. Vapaa matkustus saa luvan loppua. Kaikialla muualla tehdään palvelun laadun kehitystä, esim. terveydenhuollossa ym. Lasu on jäänyt liaan vapaaksi temmellyskentäksi ilman laatuvaatimuksia. Siihen tarvitaan iso muutos ja nopeasti. 

Jos ei todellakaan jaksa viedä eteenpäin kahdeksan lapsen laumaa ilman yhteiskunnan kustantamaa ilmaista piikaa, suosittelen, että tällainen ihminen panee nuorimmat  päiväkotiin ja kouluikäiset kouluun.  Saavat siinä sitten paitsi kasvatusta ja koulutusta vähän lämmintä ruokaakin, jos kelpaa.  Itse voi sillä aikaa käydä töissä tai hoitaa kotia, siivota ja pyykätä.   Suvultakin pitäisi voida pyytää apua, mutta sitähän tietenkään ei kaikilla ole.  Harmittaa joskus se, miten olemassa olevat palvelut nähdään ikään kuin itsestään selvyyksinä eikä niille osata antaa arvoa, kunhan vaan vaaditaan lisää.  Osa tuestahan on ihan riihikuivaa rahaa   Ja sitten vielä yksi asia: eikö tänä päivänä vähän pienempi lapsiluku riittäisi, jos ei millään jakseta pitää kaikista huolta, vaan vanhimmat sisarukset pakotetaan ottamaan vastuu nuoremmista.

Lasuun voitasiin tehdä ensimmäiseksi sellainen muutos, että kaikki puhelut nauhoitetaan laadun kehittämisesksi ja varmistamiseksi. Ihan kuten esim. terveydenhuollossa tehdään. Ja myös se, että ne tukimuodot vastaa perheen tarpeisiin eikä joidenkin yksittäisen öyhöttäjien huuteluihin tai sijaisperheiden etuun vaan nimenomaan asiakasperheen etu ja tarpeet edellä. Rahaa on kuitenkin yllin kyllin sijaisperhetoimintaan laitettu joten rahaa kyllä on ja se pitää jakaa tasaisemmin ja rerusseja jakaa perheiden tarpeisiin eikä niin, että sijaisperheet elävät toisten tuen tarpeen siivellä. Heidän olemassa olon kautta. Sellainen ei vaan enää käy. Ja ne syyt miksi sijaisperheeksi aletaan, itse alkaisin aidosta auttamisen halusta enkä siksi että pääsen asiallia egoilemaan ja vouhottamaan itsekorostavasti. Olisin sopivasti nöyrä, että saan tehdä jotakin sellaista. Käytätte hyväksenne mt ongelmaisia ja ihmisiä kenellä on haasteita ja sitä ei enää hyvällä katsella. Jos tukea ei anneta todellisiin tarpeisiin niin ette saa enää synnyttäjiäkään. Kenenkään ei tarvitse kuunnella kettuilua. 

Minä olen auttanut paljon muita ihmisiä, siivonnut heidän kotejaan. Siivonnut myös terapeuteille ja alan ammattilaisille, jotka eivät ite ole jaksaneet. No mitä sitten kun olisin itse tarvinnut pahimpana aikana apua kun tuli työuupumus. Kukaan ei edes tarjonnut siivousapua! Kunhan vain tulivat kettuilmaan ja tarkkailemaan vanhemmuuttani ja olivat valmiita heittämään minut roskiin sillä sekunnilla kun enää pystynyt passaamaan. Että minkälaisia ihmisiä. En todellakaan saanut yhteiskunnalta sitä mitä sille itse annoin. Olisi ollut vähintäänkin kohtuullissta, että joku olisi auttanut aivan kuten itsekin autoin muita. Opin sen Suomalaisista, että jokainen etsii omaa hyötyä ja kun ei enää saa hyötyä voi yrittää ahneuttaan kokeilla saisko siltä pavelijalta vielä lapsetkin vietyä. Ei voi luottaa ei todellakaan. Ellei sitten asu jossakin alueella missä on yhteisöllisempaa ja sekin pitäisi tietää ennalta missä kannatta asua ja mitä välttää.

Vierailija kirjoitti:

Sitähän se aito  tuen antaminen on, sitä annetaan tarpeeseen. Lasuunko hankkiutuu töihin maan patalaiskimmat ihmiset, jotka vaan istuu ja havainnoi. Ei se ole auttamista eikä tuen antamista, se on puhdasta matalalentoa jonkun toisen siivellä tekemättä  mitään konkreettista. Tai jos perhetyöntekijä tulee perheeseen pahimmillaan keljilemaan ja istumaan ja "juttelemaan". Ottaahan hyväosaisetkin koteihinsa kodinhoitajia auttamaan siivoukessa ym eikä heitä haukuta samalla tavalla. Suomessa eriarvoisuus kukoistaa edelleen vaikka siitä on pyritty eroon. Ei mitenkään voi enää hyväksyä sitä, että ainoa tukimuoto on lasten sijoitus eikä tukea annetaan niihin asioihin missä se tarve on. Lasun tehtävä ei ole työllistää keskiluokkaisia ihmisiä, jotka haluaa päästä istumalla ja tarkkailmalla. Täytyy tehdä tulosta ja valvoa laatua ihan kuin kaikissa  muissakin ammateissa tehdään. Vapaa matkustus saa luvan loppua. Kaikialla muualla tehdään pal

Mistähän lähiöbaarista tämäkin purkaus on postattu? Jokainen vähänkin asioista perillä oleva tietää, että lastensuojeluala on yksi raskaimmista naisvaltaisista aloista nyky-Suomessa.  Samanlaisia kateellisia kirjoituksia kohdistuu myös muihin naisten ammatteihin.  Vauvalla saavat osansa niin opettajat, sairaanhoitajat, kirjastonhoitajat kuin sosiaalialan ammattilaisetkin, yleensäkin julkisten palvelujen työntekijät.  Sankareita tuntuvat olevan nuo kaljakuppiloiden tatuoidut pubiruusut, joiden holtittomaan elämään ajoittain yhteiskunta joutuu puuttumaan.

Huomatkaapa kaikki, että kyse on lasten suojelusta, ei vanhempien oikeuksista.