Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Muuhun en ota kantaa mutta siihen miten häkellyttävän monta kommenttia "Lapset saivat leikkiä välitunnilla olevien koulun oppilaiden kanssa" - luuletteko tosiaan että koululaiset suhtautuvat ystävällisesti tai neutraalisti aina jollain välitunneilla paikalle pölähtävään sisaruskatraaseen, jotka asuvat jossain viereisessä hökkelissä? Välituntivalvojankin kannalta varmasti kiusallista. 

Lasten sosiaalinen eristäminen kotikouluun ilman mitään järkiperäistä syytä on keljua. Koulun anti on muussakin kuin faktasisällöissä, siellä opitaan sosiaalisia taitoja, liikuntaa, retkiä, kulttuuria ja käsitöitä. Ei varmana mikään köyhistelyperhe pysty tarjoamaan niin kattavaa kokemuspohjaa lapsilleen kuin peruskoulu. Jos niin kovasti pelottaa opetussisältö niin hiertävistä kohdista voi puhua lastensa kanssa. Vai pelottaako että lapset valitsevat toisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kymmeniä sivuja tekstiä kotikoulusta, liian pienestä ja sotkuisesta asunnosta ja rokottamattomuudesta. Oikeita syitä ei voi kertoa, koska ne ovat salassapidettäviä. Eli koskevat esim. aliravitsemusta, jotain sairautta ilman hoitotasapainoa, masennusta, nepsyä ilman asiallisia tukitoimia ymv. Tavoite löytymisellehän on, että lapset saisivat tarvitsemaansa hoitoa ja tukea. Toivon, että vanhemmat ilmoittautuvat itse. Sijoituksen ei tarvitse olla lopullinen. Terapia voi auttaa tuohon koko maailma meitä vastaan tunteeseen ja muihinkin traumoihin ja voivat säilyttää läheiset välit lapsiin, vaikka nämä olisivatkin jonkun aikaa muualla. Voisivat pitää huolta itsestään ja esim. käydä töissä, kuten normi-ihmiset. 

Vanhin lapsi jo lähes aikuinen, hänellä olisi kohta itsenäistyminen ja korkeakouluopinnot edessä, jos nyt on edes saanut suoritettua lukiota/amista kotioloissa. Nyt jout

Mun mielestä kotikoulu olisi kannattanut lopettaa yläkouluun mennessä. En ole lähtökohtaisesti kotikoulua vastaan, mutta tuossa tilanteessa perhe olisi hyötynyt, jos isoimmat olisivat käyneet tavallista koulua. Yläkoulussa on vaikeampi oppisisältö ja kotona oli pienet lapset häiritsemässä.

No niin, kotikoulu *ei ole* se syy:

 https://yle.fi/a/74-20166243?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…

Lasten psyykkinen ja fyysinen terveys varmaan uhattuina. Kaikkien, koska kaikki vietiin.

Vierailija kirjoitti:

"Lapsen ei kuulu hoitaa nuorempia sisaruksia, vaan se on vanhemman tehtävä. Ei pidä tehdä enempää lapsia kuin mitä jaksaa hoitaa. Ymmärrä se."

Läpi ihmislajin historian isommat sisarukset ovat osallistuneet pienempien hoitoon jossain määrin. Ja näin on edelleen tänäkin päivänä suurimmassa osassa maailman kulttuureita. Ainoastaan kyynisissä ja kylmissä individualismia (eli toisin sanoen egoismia ja itsekkyyttä) korostavissa kulttuureissa kuten Suomessa näin ei ole. Suomesta kun lähdet joko etelään tai itään päin, niin heti ollaan paljon perhekeskeisempiä, ja sisarukset auttavat toisiaan, eikä elämä pyöri vain oman navan ympärillä. Näköjään Suomessa terveiden sisarussuhteiden, auttamisen, välittämisen, hoivaamisen, empatian ja rakkauden opettaminen lapsille on väärin. Kyynisyyden, tunteettomuuden ja itsekeskeisyyden huipentuma.

Hyi sinua kun porsit niin, että et jaksa lapsiasi hoitaa, vaan annat sen tehtävän vanhimmille lapsillesi, tietysti vanhimmille tytöille.

Älä käytä noin hienoja sanoja, kun et osaa.

Ja te yläpeukuttajat olette ihan samanlaisia hyväksikäyttäjiä. Ei mikään ihme, että lastensuojelu on teidän perheiden elämässä mukana. Teidän lapsilla on oikeus olla lapsia, he eivät ole teidän ilmaisia työntekijöitä.

Älkää oikeasti ihmetelkö miksi lastensuojelu on teidän elämässä mukana. Tiedätte ne syyt, mutta muutosta tuskin tulee.

Koska voiko tuon tasoista sikamaista narsismia hoitaa, mikä paistaa tuosta sun tekstistäsi läpi. 

Vierailija kirjoitti:

"Lapsen ei kuulu hoitaa nuorempia sisaruksia, vaan se on vanhemman tehtävä. Ei pidä tehdä enempää lapsia kuin mitä jaksaa hoitaa. Ymmärrä se."

 

Jo on pupun puppua, julistat lapsien lukumäärää. Lapset ovat sosiaalisia aina, kunnes heidät taltutetaan. Perheet pysyvät yhdessä ja kannustavat toinen toistaan. Yhteispeliä.

Älä ihmettele miksi lastensuojelu vei sun lapset. He kun eivät ole ilmaisia orjia ja piikoja, vaan lapsia. Et ole sopiva vanhemmaksi, jos et sitä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että lapset sai viettää aikaa joidenkin samanmielisten perheiden lasten kanssa, mutteivät syystä tai toisesta olleet käytännössä lainkaan tekemisissä ns. tavallisten perheiden lasten kanssa. 

 

Eiköhän kaikki saa valita ystävänsä ihan itse. Kenelläkään ei ole velvollisuutta kaveerata "tavallisten" lasten kanssa.

Joo, mutta se on kyllä epäilyttävää, jos perheen talo on koulun vieressä, eivätkä lapset ulkoile koskaan muiden lasten ollessa pihalla. Ikään kuin ei haluttaisi, että omat lapset altistuvat vahingossakaan "väärälle seuralle".

Maikkarin jutun mukaan leikkivät niitten koululaisten kanssa. Niin että onko tässä mitään muuta omituista kun että joku

Anteeksi mutta tarkoititko itseäsi? Isällä kiinteistöalan firma ja äiti kunnan kääntäjä, eivät siis syrjäytyneitä

Kääntäjien työt taisivat loppua tekoälyn tullessa.

Vierailija kirjoitti:

Kääntäjien työt taisivat loppua tekoälyn tullessa.

Onko se sinulle tärkeäkin asia että jollakulla menee huonommin kuin sinulla? Saat sisältöä turhanpäiväiseen elämääsi?

Sosiaalityö on epäonnistunut tämän perheen kohdalla. Jotain erikoista ristiriitaa siellä on jo alunperin ollut, kun AVI joutunut huomauttamaan sosiaalityöntekijöitä. Laiton kiireellinen sijoitus rikkoi luottamuksen.

Asuivat iso perhe läävässä. Lapsia ei ole hoidettu hyvin. Pitäisihän tuon vanhimmankin olla jo jossain lukiossa tai amiksessa. Rajoittavat lasten elämää, pelotelleet niitä ulkomaailmalla. Traumatisoineet lapset.

Vierailija kirjoitti:

Asuivat iso perhe läävässä. Lapsia ei ole hoidettu hyvin. Pitäisihän tuon vanhimmankin olla jo jossain lukiossa tai amiksessa. Rajoittavat lasten elämää, pelotelleet niitä ulkomaailmalla. Traumatisoineet lapset.

Omaa päänsisäistä kuvitelmaasi.

Nyt voidaan viimeinkin laittaa piste kotikoulusta puhumiselle. Noin pienessä talossa ei kotikoulua järjestetä tolle katraalle. 

Onpa erikoinen tapaus!

Suomessa ei viranomaisia tavallisesti kiinnosta se, kuinka lapsi oppivelvollisuuden suorittaa. Lähdin itse lasten kanssa ulkomaille reissaamaan (vakituinen osoite ollut aina täällä) ja yksi sähköposti riitti. Kerroin siinä, ettei lapsi seuraa suomalaista opetussuunnitelmaa. Kukaan ei koskaan kysellyt perään. Vuosien jälkeen palasimme takaisin ja lapsi jatkaa oppivelvollisuuttaan.

Älkää viitsikö vaahdota viranomaisten vainosta ja muusta hölynpölystä. Perheen lapset tarvitsevat apua ja hoitoa, ja siksi heidät on todella tärkeä löytää.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityö on epäonnistunut tämän perheen kohdalla. Jotain erikoista ristiriitaa siellä on jo alunperin ollut, kun AVI joutunut huomauttamaan sosiaalityöntekijöitä. Laiton kiireellinen sijoitus rikkoi luottamuksen.

Ei selviä koskaan, mikä tuon taustalla on ollut. Esim. toisen vanhemman akuutti, hoitamaton psykoosi olisi mahdollinen, näin yleisellä tasolla miettien. 

 

Mutta tuo tapahtumakaan ei oikeuta lasten sulkemista kotiin ja vanhempien lasten opiskelumahdollisuuksien estämistä, lasten kurjista elinoloista puhumattakaan. 

Ehkä he on vaikka Virossa, ja reksiteröineet sen uuden vauvan sinne syntyneeksi. Ei häntä ole tarvinnut suomeen rekisteröidä, vaan sinne missä asuuvatkin. Ei suomen viranomaiset voi tietää muiden maiden uusia vastasyntyneitä kansalaisia. Vaikka Puolan, Venäjän, Yhdysvaltojen, Kreikan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityö on epäonnistunut tämän perheen kohdalla. Jotain erikoista ristiriitaa siellä on jo alunperin ollut, kun AVI joutunut huomauttamaan sosiaalityöntekijöitä. Laiton kiireellinen sijoitus rikkoi luottamuksen.

Ei selviä koskaan, mikä tuon taustalla on ollut. Esim. toisen vanhemman akuutti, hoitamaton psykoosi olisi mahdollinen, näin yleisellä tasolla miettien. 

 

Mutta tuo tapahtumakaan ei oikeuta lasten sulkemista kotiin ja vanhempien lasten opiskelumahdollisuuksien estämistä, lasten kurjista elinoloista puhumattakaan. 

Mitä ihmettä selität? Eihän lapsia ole väkisin viety vanhempien mukaan.

Mitä ihmettä selität? Eihän lapsia ole väkisin viety vanhempien mukaan.

 

Onhan ne, aivopesu/pelottelu ajaa saman asian. Noi lapset ei tiedä muusta maailmasta kuin mitä vanhemmat tuputtaa..

Vierailija kirjoitti:

Älkää viitsikö vaahdota viranomaisten vainosta ja muusta hölynpölystä. Perheen lapset tarvitsevat apua ja hoitoa, ja siksi heidät on todella tärkeä löytää.

Ketjussa on selvästi keskustelemassa joku perheelle läheinen taho. Lisäksi moni vanhemmaksi kykenemätön vanhempi ei halua nähdä virheitä omassa toiminnassaan, vaan selittää omien lastensa huostaanoton mieluummin viranomaisvainolla. 

 

Lastensuojeluviranomaisten maalittaminen on muuten myös yksi Venäjän informaatiovaikuttamisen kestoteemoja.