Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

>>Koulu on pienoisyhteiskunta. Koulun tehtävä on (myös) valmentaa yhteiskunnan jäseneksi, toimimaan sosiaalisesti osana isompaa porukkaa, tunnistamaan yhteiset käyttäytymisnormit ja toiminmaan niiden mukaisesti, kunnioittamaan auktoriteetteja, sietämään painetta ja hyväksymään erilaisuutta. Useimmille meistä tämä ei ole ongelma. Samaa tehtävää tavallaan hoitavat myös autokoulu ja varusmiespalvelus, useimmat pärjäävät niissäkin.  

Ilman muuta, nepsy-epätyypilliselle, mielenterveysongelmista kärsivälle tai koulukiusatulle kotikoulu voi hyvinkin olla parempi valtavirta.>>

 

Eli kaikki ne nykyään kouluissa riehuvat ja sinne sopeutumattomat ovat mielenterveysongelmaisia ja nepsy-epätyypillisiä? Miksi olisin vienyt lapseni siihen kaaokseen, kun saivat opiskella rauhassa kotona? Vapaa-aikana (jota jäi paljon, koska säästyttiin kaikelta turhalta koululle tyypilliseltä kaaokselta) lapset harrastivat monipuoli

Tollanen kotikoulu on varmaan ihan kiva ja sulla on hyvin se hanskassa. Uskon, että tulaisuudessa tulee enemmän jotain koulujen hypridejä olemaan jossa osa suoritetaan kotikoulussa ja sitten ehkä osa ihan oikeassa kolussa. Viitaten koronna-aikaan ja ehkä tuleviin vastaaviin ongelmiin, että kouluun ei voi mennä.

Sitten ongelmana on ne jotka ovat "kotikoulussa" ja eivät kuiteskaan pysy opetuksessa mukana syystä tai toisesta ja heidän valvontansa.

Vierailija kirjoitti:

>>Koulu on pienoisyhteiskunta. Koulun tehtävä on (myös) valmentaa yhteiskunnan jäseneksi, toimimaan sosiaalisesti osana isompaa porukkaa, tunnistamaan yhteiset käyttäytymisnormit ja toiminmaan niiden mukaisesti, kunnioittamaan auktoriteetteja, sietämään painetta ja hyväksymään erilaisuutta. Useimmille meistä tämä ei ole ongelma. Samaa tehtävää tavallaan hoitavat myös autokoulu ja varusmiespalvelus, useimmat pärjäävät niissäkin.  

Ilman muuta, nepsy-epätyypilliselle, mielenterveysongelmista kärsivälle tai koulukiusatulle kotikoulu voi hyvinkin olla parempi valtavirta.>>

 

Eli kaikki ne nykyään kouluissa riehuvat ja sinne sopeutumattomat ovat mielenterveysongelmaisia ja nepsy-epätyypillisiä? Miksi olisin vienyt lapseni siihen kaaokseen, kun saivat opiskella rauhassa kotona? Vapaa-aikana (jota jäi paljon, koska säästyttiin kaikelta turhalta koululle tyypilliseltä kaaokselta) lapset harrastivat monipuoli

Oikein mukavalta kuulostaa. Rooma on hieno kaupunki varsinkin.

Hienoa, että sinun lapsillesi sopii tällainen - ovat selvästikin lahjakkaita ja itseohjautuvia. Ja hienoa että sinulle on sopinut toimia opettajana - useimmille vanhemmille tämä ei sovi työkiireiden takia tai tietomäärän/pedagogisten taitojen puuttuessa. 

Valtavirta koululaisista sen sijaan tarvitsevat pätevää ja aikaansaavaa opettajaa sekä luokka- ja kouluyhteisön olemassaoloa, siksi koululaitos on kehittynyt sellaiseksi kun se on. 

Nykyajan koulussa on ongelmansa, tietenkin. Älylaitteet ovat selvästikin tehneet jo tuhojaan, inkluusiossa (eli eri yhteiskuntaluokkien ja kulttuuristen ryhmien yhteennivomisessa) on selvästi epäonnistuttu, henkilökunta on rahan puutteessa alimitoitettu ja tästä johtuen ryhmäkoot ylimitoitettu. Kotikoulu ei tähän tuo ratkaisua kuin erittäin harvoille, yllä kuvatuista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sloten puheesta saa käsityksen, että koulun opetussisällössä on vikaa ja se on yksi syy kotikoulun valintaan. Ei kuitenkaan tiedetä mistä tarkalleen on kyse.

Pietarsaaren seudulla on useita eri uskonsuuntia ja myöskin ihmisiä, jotka eivät tunnusta mitään liikettä. Wanna be-dekkarina olen katsellut Pohjanmaan koulujen nettisivuja, ja niissä on aika iso ero etelän kouluihin. Sanoma paistaa läpi, ja muuttuu hieman koulusta toiseen.

Lestadiolaisilla on väkilukuaan suurempi vaikutus yhteiskunnalliseen elämään ja myöskin yrityselämään. Jospa Karfit eivät kuuluneetkaan Rauhan Sanaan, vaan tunnustivat jotakin muuta uskonsuuntaa, ja siitä johtui eripura Tommy Karfin ja hänen omaistensa välillä.

Toinen vaihtoehto on tietenkin se, että Pedersören koulu on liian

Täytyy kysyä, että onko sinulla varmaa tietoa siitä, että RP olisi yksi näistä edunvalvojaehdokkaista? Pohjanmaalaisest "seurakunnan työntekijä/pastori" ja "hyvinvointialan yrittäjä" sopivat kumpikin esim. puoleen tusinaan Karoliina Karfin Facebook-kaverilistalta löytyvään nimeen, ja myös Paanasiin paremmin kuin RP:hen.

RP:llä on kuitenkin siviiliammatti "maallisella" puolella. Hän vaikuttaa muutenkin yleisesti verkostoituneelta, ehkä jopa siinä määrin, että Karoliina ja Tommy eivät ole häneen 100% luottaneet. 

Hesarista:

"Koulusta ja lahjakkaiden tukemisesta on tärkeää puhua, sillä kotikoulu on Suomessa yleistynyt. Yksi syy on, että vanhemmat pitävät erityislahjakkaita lapsiaan kotikoulussa, sillä he eivät näe tavallisen koulun olevan lapsille hyödyksi, Tirri sanoo."

"Täytyy kysyä, että onko sinulla varmaa tietoa siitä, että RP olisi yksi näistä edunvalvojaehdokkaista? Pohjanmaalaisest "seurakunnan työntekijä/pastori" ja "hyvinvointialan yrittäjä" sopivat kumpikin esim. puoleen tusinaan Karoliina Karfin Facebook-kaverilistalta löytyvään nimeen, ja myös Paanasiin paremmin kuin RP:hen.

RP:llä on kuitenkin siviiliammatti "maallisella" puolella. Hän vaikuttaa muutenkin yleisesti verkostoituneelta, ehkä jopa siinä määrin, että Karoliina ja Tommy eivät ole häneen 100% luottaneet. "

Minfon syväkurkun vuotamaa tietoa/väitettä.

RP:n poikaa väittää ihastukseksi, ja RP on seurakunnan työntekijä (ei kumminkaan pastorin statuksella). Paanaset on samoin nimeltä mainittu, ja Paanaska on hyvinvointiyrittäjä, ja toki hänen miehensä on seurakunnan korkea-arvoinen työntekijä myös.

Kaikki on spekulaatiota niin kauan kuin nimiltä mainiten julkisuudessa kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Hesarista:

"Koulusta ja lahjakkaiden tukemisesta on tärkeää puhua, sillä kotikoulu on Suomessa yleistynyt. Yksi syy on, että vanhemmat pitävät erityislahjakkaita lapsiaan kotikoulussa, sillä he eivät näe tavallisen koulun olevan lapsille hyödyksi, Tirri sanoo."

Niin, tavallinen koulu on hyödyksi tavallisille lapsille. Erityislahjakkaat kaikin mokomin erityiskouluun. Suurin osa lapsista on niitä tavallisia lapsia, gaussin käyrän keskiosaa. 

Alkavat olla aika mielenkiintoisia nämä erilaiset pienseurakunnat tai lahkot.  Minkähän vuoksi niitä juuri tuolla alueella on tapana perustaa, vai ovatko ne puhtaasti rahankeruuautomaatteja?  Yksi mahdollisuus on, ettei näillä kotikoulutetuilla ole oikein mahdollisuutta sijoittua työelämään, jos kaikki todistuksetkin puuttuvat.  Onko näillä sedillä lapsia?  Missä he omia lapsiaan pitävät, kotikoulussa vai kristillisessä koulussa?  Eristävätkö muutkin lapsensa? Erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan.

Eikö joku sanonut, että Paavolaisen lapset opiskelevat korkeakoulussa?

Vierailija kirjoitti:

Alkavat olla aika mielenkiintoisia nämä erilaiset pienseurakunnat tai lahkot.  Minkähän vuoksi niitä juuri tuolla alueella on tapana perustaa, vai ovatko ne puhtaasti rahankeruuautomaatteja?  Yksi mahdollisuus on, ettei näillä kotikoulutetuilla ole oikein mahdollisuutta sijoittua työelämään, jos kaikki todistuksetkin puuttuvat.  Onko näillä sedillä lapsia?  Missä he omia lapsiaan pitävät, kotikoulussa vai kristillisessä koulussa?  Eristävätkö muutkin lapsensa? Erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan.

Miksi perustetaan = riitaantuvst keskenään, eivät mahdu samaan rukoushuoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkavat olla aika mielenkiintoisia nämä erilaiset pienseurakunnat tai lahkot.  Minkähän vuoksi niitä juuri tuolla alueella on tapana perustaa, vai ovatko ne puhtaasti rahankeruuautomaatteja?  Yksi mahdollisuus on, ettei näillä kotikoulutetuilla ole oikein mahdollisuutta sijoittua työelämään, jos kaikki todistuksetkin puuttuvat.  Onko näillä sedillä lapsia?  Missä he omia lapsiaan pitävät, kotikoulussa vai kristillisessä koulussa?  Eristävätkö muutkin lapsensa? Erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan.

Miksi perustetaan = riitaantuvst keskenään, eivät mahdu samaan rukoushuoneeseen.

Riitautuvat? Mielenkiintoista. Miksi?

Onko siinä erimielisyyttä hengellisistä/opillisista kysymyksistä? Henkilökemian ongelmia? Vallanhalua, eli kaikki haluavat oman lahkonsa päämieheksi? Vai saako tällä tavoin jostain rahavirtoja itselle?

Tuli mieleen, että Tommykin riitautui vanhempiensa ja veljensä kanssa. Onko silläkin jokin uskonnollinen ulottuvuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkavat olla aika mielenkiintoisia nämä erilaiset pienseurakunnat tai lahkot.  Minkähän vuoksi niitä juuri tuolla alueella on tapana perustaa, vai ovatko ne puhtaasti rahankeruuautomaatteja?  Yksi mahdollisuus on, ettei näillä kotikoulutetuilla ole oikein mahdollisuutta sijoittua työelämään, jos kaikki todistuksetkin puuttuvat.  Onko näillä sedillä lapsia?  Missä he omia lapsiaan pitävät, kotikoulussa vai kristillisessä koulussa?  Eristävätkö muutkin lapsensa? Erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan.

Miksi perustetaan = riitaantuvst keskenään, eivät mahdu samaan rukoushuoneeseen.

Riitautuvat? Mielenkiintoista. Miksi?

Onko siinä erimielisyyttä hengellisistä/opillisista kysymyksistä? Henkilökemian ongelmia? Vallanhalua, eli kaikki haluavat oman lahkonsa päämieheksi? Vai saak

Vallan halu, rahan halu, kateus... Näitä klassisia syitä riitautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Konservatiiviselle kotikoulu-lumihiutaleelle muuttunut maailma näyttäytyy niin pelottavana, niin turmeltuneelta.

Tiesitkö muuten, että soolo- ja homoseksiä on harjoitettu myös Jeesuksen elinaikana? Ihan riippumatta siitä, mitä Raamattu tästä varoittaa.

Eli siinä mielessä maailma, eikä varsinkaan ihmislaji, ei ole muuttunut yhtään miksikään.>>

 

Aikuiset harjoittakoot keskenään ihan mitä tahtovat. Lasten opetukseen sitä ei tule levittää. 

Tälläkin palstalla on nähty moneen kertaan, kuka tai ketkä niitä lumihiutaleita ovat. Vinkki: heittää vettä, mutta ei kestä löylyä. 

Rooman valtakunnassa oli yläluokan miesten huvia rietastella poikien kanssa. Tätä elostelua vastaan kai Raamatun ohjeistus on, ei varsinaisesti homoseksuaalisuutta.

Vähän niin kuin yletön ruualla mässäily ei ole ihan

Mihin viittaat, on uuden testamentin ohjeistusta.

Homostelun kielto löytyy kyllä jo vanhasta testamentista: Älä makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko. (3. Moos. 18:22). Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. (3. Moos. 20:13).

Eri asia on, mikä painoarvo raamatun opeille pitäisi antaa muissa kuin puhtaasti jumalsuhteeseen liittyvissä kysymyksissä. Mooseksen laeissa kielletään sekoitekankaiden käyttö, nilviäisten syöminen ja seksi kuukautisten aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarista:

"Koulusta ja lahjakkaiden tukemisesta on tärkeää puhua, sillä kotikoulu on Suomessa yleistynyt. Yksi syy on, että vanhemmat pitävät erityislahjakkaita lapsiaan kotikoulussa, sillä he eivät näe tavallisen koulun olevan lapsille hyödyksi, Tirri sanoo."

Niin, tavallinen koulu on hyödyksi tavallisille lapsille. Erityislahjakkaat kaikin mokomin erityiskouluun. Suurin osa lapsista on niitä tavallisia lapsia, gaussin käyrän keskiosaa. 

Samoin myös heidän vanhemmat. En äkkiseltää muista ketään tuttavapiiristä jolla olis sellainen mahdollisuus, että voisi lapsiaan pitää kotikoulussa. Kaikki enemmän tai vähemmän töissä kävijöitä ja kiireisiä. Ei lapsia voisi päiväksi yksin jättää ilman pätevää opettajaa.

>>Riitautuvat? Mielenkiintoista. Miksi?

Onko siinä erimielisyyttä hengellisistä/opillisista kysymyksistä? Henkilökemian ongelmia? Vallanhalua, eli kaikki haluavat oman lahkonsa päämieheksi? Vai saako tällä tavoin jostain rahavirtoja itselle?

Tuli mieleen, että Tommykin riitautui vanhempiensa ja veljensä kanssa. Onko silläkin jokin uskonnollinen ulottuvuus?>>

 

Joo on. Uskonnottomat eivät koskaan riitele. Paitsi vauva-palstalla. Kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaapa nyt kaikki älypäät käteenne jonkun peruskoulun opettajien ryhmäkuva, ja katsokaapa niitä kuvia oikein tarkkaan.  Kenen noista keski-ikäisistä tai vähän nuoremmistakaan naisihmisistä voisi kuvitella opettavan  levottomalle teinilaumalle jotakin pornoa.  Kunhan saavat ipanat jotenkin pysymään matematiikan tai äidinkielen  ynnä muiden oppituntien tunneilla ja syömään siivosti ruokalassa.  Ihan absurdi ajatuskin.  Kuka voi olla näin hullu?  Kyllä aika alhaisin keinoin populistipolitiikkaa Suomessa tehdään.

Nykyään ei ole tavatonta, että joku tavallisena pidetty opettaja narautetaan seksistä alaikäisen oppilaansa kanssa. Ei ulkonäöstä voi päätellä yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaapa nyt kaikki älypäät käteenne jonkun peruskoulun opettajien ryhmäkuva, ja katsokaapa niitä kuvia oikein tarkkaan.  Kenen noista keski-ikäisistä tai vähän nuoremmistakaan naisihmisistä voisi kuvitella opettavan  levottomalle teinilaumalle jotakin pornoa.  Kunhan saavat ipanat jotenkin pysymään matematiikan tai äidinkielen  ynnä muiden oppituntien tunneilla ja syömään siivosti ruokalassa.  Ihan absurdi ajatuskin.  Kuka voi olla näin hullu?  Kyllä aika alhaisin keinoin populistipolitiikkaa Suomessa tehdään.

Nykyään ei ole tavatonta, että joku tavallisena pidetty opettaja narautetaan seksistä alaikäisen oppilaansa kanssa. Ei ulkonäöstä voi päätellä yhtään mitään. 

Kyllä se sentään Suomessa aika tavatonta on ja rikos,  jos sellaista peruskoulussa tapahtuu.  Iltapäivälehdet saattavat kutsua opettajiksi myös sellaisia henkilöitä, joilla ei koulun kanssa ole oikeastaan mitään tekemistä.  Joku entinen puutyön sijaisen sijainen.

Vierailija kirjoitti:

>>Koulu on pienoisyhteiskunta. Koulun tehtävä on (myös) valmentaa yhteiskunnan jäseneksi, toimimaan sosiaalisesti osana isompaa porukkaa, tunnistamaan yhteiset käyttäytymisnormit ja toiminmaan niiden mukaisesti, kunnioittamaan auktoriteetteja, sietämään painetta ja hyväksymään erilaisuutta. Useimmille meistä tämä ei ole ongelma. Samaa tehtävää tavallaan hoitavat myös autokoulu ja varusmiespalvelus, useimmat pärjäävät niissäkin.  

Ilman muuta, nepsy-epätyypilliselle, mielenterveysongelmista kärsivälle tai koulukiusatulle kotikoulu voi hyvinkin olla parempi valtavirta.>>

 

Eli kaikki ne nykyään kouluissa riehuvat ja sinne sopeutumattomat ovat mielenterveysongelmaisia ja nepsy-epätyypillisiä? Miksi olisin vienyt lapseni siihen kaaokseen, kun saivat opiskella rauhassa kotona? Vapaa-aikana (jota jäi paljon, koska säästyttiin kaikelta turhalta koululle tyypilliseltä kaaokselta) lapset harrastivat monipuoli

Tätä juttua kun luin, minusta tuntui että se oli täyttä satiiria.  Ei esimerkeilläsi ollut oikein mitään tekemistä  koulun ja oppimisen kanssa.  Kuvittelet, että historiankurssit on Rooman-matkalla kuitattu.  Riittääkö äidinkielen oppikurssiksi yksi teatterikäynti?    Miten uskalsit päästää lapsesi harrastamaan liikuntaa tai taiteita rahvaan pariin?

Vierailija kirjoitti:

>>Koulu on pienoisyhteiskunta. Koulun tehtävä on (myös) valmentaa yhteiskunnan jäseneksi, toimimaan sosiaalisesti osana isompaa porukkaa, tunnistamaan yhteiset käyttäytymisnormit ja toiminmaan niiden mukaisesti, kunnioittamaan auktoriteetteja, sietämään painetta ja hyväksymään erilaisuutta. Useimmille meistä tämä ei ole ongelma. Samaa tehtävää tavallaan hoitavat myös autokoulu ja varusmiespalvelus, useimmat pärjäävät niissäkin.  

Ilman muuta, nepsy-epätyypilliselle, mielenterveysongelmista kärsivälle tai koulukiusatulle kotikoulu voi hyvinkin olla parempi valtavirta.>>

 

 

 

Tämä on nimenomaan sitä aivopesua, jota lampaat harjoittavat saadakseen muutkin sidottua karuselliin. Kaikki psykologian keinot käyttöön, halveksiminen, mitätöinti, hulluksi väittäminen. Olet heti mielenterveysongelmainen tai nepsy-epätyypillinen, jos et suostu liekaan. Paha vain, että tällainen

Henkilökohtainen kysymys sinulle:

Mitä teet työksesi? 

Rukoushuoneita perustetaan sen takia jotta niiden vessassa voidaan paremmin runkata

Runkataan rukoushuoneella ry