Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti: Ville Väkeväinen saarnaa viikonloppuna. Käykää katsomassa Villen jyhkevää penistä ja pässinkiveksiä saarnatuolissa.
TV Puutteessa oleva uuhi

Ville Väkeväisestä suomen John Holmes??????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun lampaat tarvitsevat jatkuvasti jonkun sylkykupikseen, jonne sylkeä oma paha, musta olonsa. Kun psyk.sh ja lammashuutelija poistuivat, otettiin uusi kohde. Hänet on jo nimetty Paanas-visertäjäksi.

Kaikki tämän ketjun lampaat joutavat osastolle.

Ethän ole minnekään poistunut, lammashuutelija.

Maallikon mittapuulla tätä voisi kutsua teräväksi huomioksi. Acri attentione. Psyk.sh.

Et ole aito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kuolee ilman nestettä hyvin nopeasti, joten voidaan olettaa, että hanasta on tullut vettä ihan normaalisti.

Kyllähän täällä Karfien töppäilyjen puolustelijat ovat soperrelleet, että (a) joku toi vettä, (b) että Tommy sulatti lumesta ja (c) - jopa! - että joku toi lunta, jota Tommy sulatti lumesta (ja siksi pihan lumihanki koskematon).

En ymmärrä kohtaa (c). Kännissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kuolee ilman nestettä hyvin nopeasti, joten voidaan olettaa, että hanasta on tullut vettä ihan normaalisti.

Kyllähän täällä Karfien töppäilyjen puolustelijat ovat soperrelleet, että (a) joku toi vettä, (b) että Tommy sulatti lumesta ja (c) - jopa! - että joku toi lunta, jota Tommy sulatti lumesta (ja siksi pihan lumihanki koskematon).

En ymmärrä kohtaa (c). Kännissä?

En ymmärrä minäkään. Tästä ketjusta löytää (jos haluaa ja jaksaa etsiä) jonkun Karfien töppäilyjen puolustelijan väitteen, että ehkä joku toi lunta heille. Lunta? Säkeissä?

Kaikenlaisiin mielikuvituksellisiin verukkeisiin ja oljenkorsiin sitä Karfien töppäilyjen puolustelija voi hädissään alentua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kuolee ilman nestettä hyvin nopeasti, joten voidaan olettaa, että hanasta on tullut vettä ihan normaalisti.

Kyllähän täällä Karfien töppäilyjen puolustelijat ovat soperrelleet, että (a) joku toi vettä, (b) että Tommy sulatti lumesta ja (c) - jopa! - että joku toi lunta, jota Tommy sulatti lumesta (ja siksi pihan lumihanki koskematon).

En ymmärrä kohtaa (c). Kännissä?

En ymmärrä minäkään. Tästä ketjusta löytää (jos haluaa ja jaksaa etsiä) jonkun Karfien töppäilyjen puolustelijan väitteen, että ehkä joku toi lunta heille. Lunta? Säkeissä?

Kaikenlaisiin mielikuvituksellisiin verukkeisiin ja oljenkorsiin sitä Karfien töppäilyjen puolustelija voi hädissään alentua.

Kohta c: että joku toi lunta, jota Tommy sulatti lumesta. 

 

Tommy sulatti lunta lumesta, ja joku toi sitä sitten hänelle? En muista lukeneeni tällaista väitettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ville Väkeväinen saarnaa viikonloppuna. Käykää katsomassa Villen jyhkevää penistä ja pässinkiveksiä saarnatuolissa. TV Puutteessa oleva uuhi

 

Ville Väkeväisestä suomen John Holmes??????

Rauhan Sana, 13 tuumaa. Sitä itseään.

"Kohta c: että joku toi lunta, jota Tommy sulatti lumesta. "

Saivartelunhan pikku lammashuutelija tunnetusti hallitsee. Eiköhän tämän jokainen muu ymmärtänyt ilman saivartelun tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

"Kohta c: että joku toi lunta, jota Tommy sulatti lumesta. "

Saivartelunhan pikku lammashuutelija tunnetusti hallitsee. Eiköhän tämän jokainen muu ymmärtänyt ilman saivartelun tarvetta.

Mutta eihän tuossa lauseessa ole mitään järkeä. Tällaistako kansakoulussa opetettiin 30-luvulla? 

On ilmeistä, että Karfien tapauksessa Mtv:n toimittaja Outi Airola on luovuttanut journalistisen mielenkiinnon Karfien tapaukseen. On huomannut, että Tommyn ja Karoliinan toiminta on niin läpimätää, ettei toimittajana sen puolustaminen kannata.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karfin-suurperhetta-haastatellut-ou…

>>Hän oli vasta seitsemän kuukauden ikäinen, eikä minua päästetty edes imettämään. He olivat sijoitettuna siellä kaksi vuorokautta, ennen kuin saimme heidät kotiin. Nuorimmainen oli itkenyt äänensä käheäksi, kertoi Karoliina, perheen äiti tuolloin MTV Uutisten haastattelussa.>>

Järkyttävää. Sydän särkyy tämän perheen puolesta ja puistattaa, kuinka viranomaiset ovat kohdelleet heitä ja etenkin heidän lapsiaan. Jättäkää heidät jo rauhaan. 

Vierailija kirjoitti:

>>Hän oli vasta seitsemän kuukauden ikäinen, eikä minua päästetty edes imettämään. He olivat sijoitettuna siellä kaksi vuorokautta, ennen kuin saimme heidät kotiin. Nuorimmainen oli itkenyt äänensä käheäksi, kertoi Karoliina, perheen äiti tuolloin MTV Uutisten haastattelussa.>>

 

Järkyttävää. Sydän särkyy tämän perheen puolesta ja puistattaa, kuinka viranomaiset ovat kohdelleet heitä ja etenkin heidän lapsiaan. Jättäkää heidät jo rauhaan. 

Törkeistä rikosepäilyistä ovat epäiltyinä Tommy ja Karoliina Karf.

Heidän 8 lastaan ovat tässä oikeusprosessissa asianomaisina.

Avunannosta törkeisiin rikoksiin ovat piilottelijat, ruokkijat ja rahoittajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kuolee ilman nestettä hyvin nopeasti, joten voidaan olettaa, että hanasta on tullut vettä ihan normaalisti.

Kyllähän täällä Karfien töppäilyjen puolustelijat ovat soperrelleet, että (a) joku toi vettä, (b) että Tommy sulatti lumesta ja (c) - jopa! - että joku toi lunta, jota Tommy sulatti lumesta (ja siksi pihan lumihanki koskematon).

En nyt ymmärrä.

Tottahan se on, että ilman juomavettä ei pysy elossa. Loogisesti siis joko hanasta tuli vettä tai sitten saivat vettä jostain muualta. Ei ole mahdollista, että olisivat olleet neljä viikkoa ilman vettä (ja ruokaa). En ymmärrä miten se on töppäilyjen puolustamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kuolee ilman nestettä hyvin nopeasti, joten voidaan olettaa, että hanasta on tullut vettä ihan normaalisti.

Kyllähän täällä Karfien töppäilyjen puolustelijat ovat soperrelleet, että (a) joku toi vettä, (b) että Tommy sulatti lumesta ja (c) - jopa! - että joku toi lunta, jota Tommy sulatti lumesta (ja siksi pihan lumihanki koskematon).

En nyt ymmärrä.

Tottahan se on, että ilman juomavettä ei pysy elossa. Loogisesti siis joko hanasta tuli vettä tai sitten saivat vettä jostain muualta. Ei ole mahdollista, että olisivat olleet neljä viikkoa ilman vettä (ja ruokaa). En ymmärrä miten se on töppäilyjen puolustamista.

Tämähän ei ole se pointti ollenkaan. Jostain tietenkin on perhe vettä elääkseen saanut. 

Pointti on: 8.3.2024 Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto: Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhallinnan ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kuolee ilman nestettä hyvin nopeasti, joten voidaan olettaa, että hanasta on tullut vettä ihan normaalisti.

Kyllähän täällä Karfien töppäilyjen puolustelijat ovat soperrelleet, että (a) joku toi vettä, (b) että Tommy sulatti lumesta ja (c) - jopa! - että joku toi lunta, jota Tommy sulatti lumesta (ja siksi pihan lumihanki koskematon).

En nyt ymmärrä.

Tottahan se on, että ilman juomavettä ei pysy elossa. Loogisesti siis joko hanasta tuli vettä tai sitten saivat vettä jostain muualta. Ei ole mahdollista, että olisivat olleet neljä viikkoa ilman vettä (ja ruokaa). En ymmärrä miten se on töppäilyjen puolustamista.

Tämähän ei ole se pointti ollenkaan. Jostain tietenkin on perhe vettä elääkseen saanut. 

Puhumme eri asioista. Tarkoitin edellistä viestiä, josta puuttui logiikka, en perheen olosuhteita.

On ilmeistä, että Tommy ja Karoliina Karf ovat jo yli vuoden piilotelleet perhettään jossain.

On ilmeistä, että heitä suojelee joku piilotttelija/ruokkija.

Nyt on nimenomaan tärkeää, että tämä on kyllin viisas ja tulee julkisuuteen.

Olen kyllä ihan täysin Karfin perheen puolella.

Juoru vanhimman tyttären ihastumisesta on tervetullut. Kuitenkin on hyvin arveluttavaa vetää lapset tähän retosteluun. He ovat uhreja.

Todella surullista, että vanhemmat päättivät myös vanhimman tyttären puolesta karata. Sinne taisi jäädä ihastus. Surullista.

Villi veikkaus, että perheensä toivoo tälle komeaksikin kuvatulle aktiiviselle miehelle vaimoksi vakaampaa ja tervettä naista. Tämähän ei ole Karfien tyttären syy missään tapauksessa. Uskon monessa perheessä punaisen lipun nousevan, jos lapsi tuo näytille jonkun karfien lapsista. Ei kukaan halua lapselleen traumataustaista kumppania, jos parempiakin on tarjolla. Sori vaan.

Karfien vanhemmat aiheuttivat tämän lapsilleen. 

Korostan, ettei ole näiden lasten vika. He ovat syyttömiä uhreja.

Nuorimmaisella ei ole edes papereita?

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä ihan täysin Karfin perheen puolella.

Olet Tommy ja Karoliina Karfin puolella, vai viattomien lasten puolella?

 ^

Onkohan minfon syväkurkulla joku tämänkaltainen motiivi?

Pelastaa neitonsa pulasta.

2000-luvun uskisten Romeo ja Julia?