Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfosta löytyi tällaista:

"Karfien vanhimman tyttären ihastus on ollut paikallisen uskonnollisen vaikuttajan ja kunnallispoliitikon poika.

Poliisi on ollut erityisen kiinnostunut tyttären snapchat ja muiden vastaavien viestimien tileistä.

Kuulopuhetta:

Ongelma on ettei tytärtä epäillä rikoksesta.

Lokitietoja joudutaan pyytämään ulkomailta, joka ilmeisesti edellyttää tilin haltijaan kohdistuvaa konkreettista ja vakavaa rikosepäilyä."

Miten on mahdollista, että tyttärellä on ihastus, vaikka on elänyt täydellisessä eristyksessä vapaus riistettynä vauvasta asti?

 

Siinäpä onkin Sankamolle koukku, johon tarttua 🙄 Kyseessä ilmeisesti hyvinkin tiiviisti Karfien viranomaisia vastaan venkoiluun pidempään

"Älkää tahratko nuoren tytön mainetta pelkän juorun perusteella. "

Vain hihhuliuskovaisten piirissä teini-ikäisen tytön ihastus komeaan poikaan olisi jollain tavalla maineen tahraamista. Ja esiaviollinen seksi, sus siunakkoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tämä vanhimman tyttären ihastus on?

On ilmeisesti Pedersöressä KD:n listoilla kuntavaaleissa ehdolla ollut nuorimies. Isänsä on ollut vahvasti mukana Logos-yhdistyksen toiminnassa. Ei siinä mitään, on ainakin tytön ikäinen ja mukavan näköinenkin, mutta oikeasti näillä tiedoilla ehkä yksi noin kolmesta pojasta, joita eläessään säännöllisesti tavannut. 

Isä Pedersöressä, poika Vaasassa. Ei ihan ikätoveri kumminkaan, hiukan vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Fritzlin perheestä voisi rusinat pullasta poimimalla kehitellä tällaisen toiveajattelufantasian.

 

Ei voisi. Fritzlit eivät voineet edes matkustaa yhtään minnekään koko perheellä, koska osa perheestä oli vankina kellarissa, ilman että yksi perheenjäsenistä edes tiesi asiasta. Elisabeth Fritzl tuskin olisi karannut takaisin isänsä luokse poliisien vapautettua hänet. Lopettakaa jo tämä sairas vertailu. Näillä kahdella tapauksella ei ole yhtään mitään yhteistä. Ainoastaan sairaan fantasioijan ja toiveajattelijan mielessä.

Voi lapsikulta, Fritzlin perheestä tietysti poimittaisiin jotkut muut, heille ominaiset rusinat pullasta. Ja jätettäisiin mainitsematta kaikki toksinen, rikollinen ja heille epäedullinen aines koko tarinasta. Juuri näinhän pikku lammashuutelijamme tekee Karfien töppäilyä parhain päin selittäessään.

Voidaan ajatella myös toisinpäin: jokaisesta perheestä saa kehitettyä toksisen tarinan poimimalla pelkät mädät rusinat, pyörittämällä niitä mudassa ja syöttämällä kansalle. Kun virkakoneisto päättää ottaa perheen hampaisiinsa, jälki on rumaa.

Mitä tulee Karfeihin, selvästikään lapset eivät ole eläneet eristyksissä. Ja valitsivat vanhempansa. Kumoaa aika monta täällä esitettyä väitettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Fritzlin perheestä voisi rusinat pullasta poimimalla kehitellä tällaisen toiveajattelufantasian.

 

Ei voisi. Fritzlit eivät voineet edes matkustaa yhtään minnekään koko perheellä, koska osa perheestä oli vankina kellarissa, ilman että yksi perheenjäsenistä edes tiesi asiasta. Elisabeth Fritzl tuskin olisi karannut takaisin isänsä luokse poliisien vapautettua hänet. Lopettakaa jo tämä sairas vertailu. Näillä kahdella tapauksella ei ole yhtään mitään yhteistä. Ainoastaan sairaan fantasioijan ja toiveajattelijan mielessä.

Voi lapsikulta, Fritzlin perheestä tietysti poimittaisiin jotkut muut, heille ominaiset rusinat pullasta. Ja jätettäisiin mainitsematta kaikki toksinen, rikollinen ja heille epäedullinen aines koko tarinasta. Juuri näinhän pikku lammashuutelijamme tekee Karfien töppäilyä parha

"Mitä tulee Karfeihin, selvästikään lapset eivät ole eläneet eristyksissä. Ja valitsivat vanhempansa. Kumoaa aika monta täällä esitettyä väitettä. "

On aivan toisarvoista, suorastaan mitätöntä, mitä tällä palstalla väitetään tai koetaan kumotuksi.

Ensiarvoista ja olennaista on, mitä tuomioistuin aikanaan arvioi. Ovatko eläneet eristyksissä, sen paljastaa poliisin esitutkinta. Valitsivatko vanhempansa spontaanisti vai manipuloidusti, senkin paljastaa poliisin esitutkinta. Syyttäjä syyttää, tuomari tuomitsee.

 

Vierailija kirjoitti:

Jos Lövöntiellä on siirrytty yhteen huoneeseen asumaan niin eikö se viittaa siihen, että patteriverkoston putki on jäätynyt? Siitä ei voi suoraan päätellä toimiiko käyttövesiputki.

Naapuri kertoo taloa lämmitetyn kahdella ilmalämpöpumpulla. Ja jäätyy se pissi viemäriputkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Lövöntiellä on siirrytty yhteen huoneeseen asumaan niin eikö se viittaa siihen, että patteriverkoston putki on jäätynyt? Siitä ei voi suoraan päätellä toimiiko käyttövesiputki.

Naapuri kertoo taloa lämmitetyn kahdella ilmalämpöpumpulla. Ja jäätyy se pissi viemäriputkeenkin.

Kuinka luotettava todistaja on tämä Lövöntien Mörkö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Lövöntiellä on siirrytty yhteen huoneeseen asumaan niin eikö se viittaa siihen, että patteriverkoston putki on jäätynyt? Siitä ei voi suoraan päätellä toimiiko käyttövesiputki.

Naapuri kertoo taloa lämmitetyn kahdella ilmalämpöpumpulla. Ja jäätyy se pissi viemäriputkeenkin.

Kuinka luotettava todistaja on tämä Lövöntien Mörkö? 

Ne ilpit näkyvät myös talosta otetuissa kuvissa.

>>On aivan toisarvoista, suorastaan mitätöntä, mitä tällä palstalla väitetään tai koetaan kumotuksi.

Ensiarvoista ja olennaista on, mitä tuomioistuin aikanaan arvioi. Ovatko eläneet eristyksissä, sen paljastaa poliisin esitutkinta. Valitsivatko vanhempansa spontaanisti vai manipuloidusti, senkin paljastaa poliisin esitutkinta. Syyttäjä syyttää, tuomari tuomitsee.>>

 

Miksi sitten jauhatte tällä palstalla päivästä toiseen? Ja luuletko tosiaan, että kaikkeen tuohon on edes mahdollista saada selvyyttä, vaikka kymmenen kädetöntä poliisia änkyttäisi samoja kysymyksiä vuoron perään kuulusteluhuoneessa? Ma-ma-manipuloivatko va-va-vanhempanne teidät karkaa-karkaamaan? Lapset ovat selvästi vanhempansa valinneet. Tuskin tulevat puhumaan näitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Se sama talohan on edelleen vuokrattuna ja toimittaja kävi tekemässä siitä lehtijutunkin. Kuvissa lasten tavaroita sisällä ja ulkona. Miten se nyt ei ollut kelvoton asumus?<<

 

Tämäpä se. Kun Karfit asuivat siellä, kyseessä oli asumiskelvoton läävä. Jonkun toisen lapsiperheen kuitenkin annetaan asua siellä ilman huostaanottoa. Noitajahdin makua? 

Älä viitsi valehdella. Talossa asuu yksi aikuinen henkilö, ja hänkin mahdollisesti vain kesäkaudella. 

 

Pihapiirissa on muita lapsia. 

 

Kaikki nämä tiedot ovat olleet esillä mediassa. 

Pihapiirissä ei ole toista taloa. Katso GoogleMapsista.

Miten tämä liittyy mihinkään? Tietysti pihan lelut ovat mörskässä asuvan nykyisen vuokralaisen, tavalla tai toisella. Vaikkapa lastenlasten, kuten joku täällä arveli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai saatana kun toivon, että siellä Karfin päässä osattaisiin pelata tämä peli oikein.

Jep, eli viipymättä ilmoittautua poliisille. Lasten hyvinvoinnin ja vanhempien oikeusturvan kannalta ainoa oikea siirto.

Ei ole. Se tietäisi lasten maailman romuttamista huostaanotolla, joka on erittäin väkivaltainen toimi vanhempiensa kanssa viihtyville lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Jos Lövöntiellä on siirrytty yhteen huoneeseen asumaan niin eikö se viittaa siihen, että patteriverkoston putki on jäätynyt? Siitä ei voi suoraan päätellä toimiiko käyttövesiputki.

Patteriverkosto tuskin on ollut käytössä. Pihi-Karfit eivät ole hankkineet öljyä tai pellettejä. Toinen talon ilpeistä hajosi, minkä jälkeen sulkeuduttiin yhteen huoneeseen. 

 

Oikeasti, kuka tahansa terve aikuinen joko veisi lapsensa noista oloista pois tai järjestäisi lämmityslaitteille korjauksen. Haloo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Lövöntiellä on siirrytty yhteen huoneeseen asumaan niin eikö se viittaa siihen, että patteriverkoston putki on jäätynyt? Siitä ei voi suoraan päätellä toimiiko käyttövesiputki.

Naapuri kertoo taloa lämmitetyn kahdella ilmalämpöpumpulla. Ja jäätyy se pissi viemäriputkeenkin.

Kuinka luotettava todistaja on tämä Lövöntien Mörkö? 

Mörkö on naispuolinen. Et viitsisi nimitellä naapuria, joko todennäköisesti pelasti lasten hengen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Se sama talohan on edelleen vuokrattuna ja toimittaja kävi tekemässä siitä lehtijutunkin. Kuvissa lasten tavaroita sisällä ja ulkona. Miten se nyt ei ollut kelvoton asumus?<<

 

Tämäpä se. Kun Karfit asuivat siellä, kyseessä oli asumiskelvoton läävä. Jonkun toisen lapsiperheen kuitenkin annetaan asua siellä ilman huostaanottoa. Noitajahdin makua? 

Älä viitsi valehdella. Talossa asuu yksi aikuinen henkilö, ja hänkin mahdollisesti vain kesäkaudella. 

 

Pihapiirissa on muita lapsia. 

 

Kaikki nämä tiedot ovat olleet esillä mediassa. 

Pihapiirissä ei ole toista taloa. Katso GoogleMapsista.

Miten tämä liittyy mihinkään? Tietysti pihan l

Pihapiirissä on muita rakennuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää nyt jo se perhe rauhaan! Ketä täällä hyödyttää tän asian jauhaminen? 

Bä bä vita lamm, har du någon ull?

Mulle voisit vastata mieluummin suomeksi, koska se on äidinkielenä. 

Ei kuulosta siltä :)

Pihapiirissä on muita rakennuksia

--

Niin on, muttei taloa. Siinä on jonkinlainen ulkorakennus, näyttää huonokuntoisemmalta kuin varsinainen talo. Toisessa päässä tätä rakennusta autotallin ovet ja huussi ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää nyt jo se perhe rauhaan! Ketä täällä hyödyttää tän asian jauhaminen? 

Bä bä vita lamm, har du någon ull?

Mulle voisit vastata mieluummin suomeksi, koska se on äidinkielenä. 

Ei kuulosta siltä :)

Taidat olla aika idiootti jankkaaja :)

Ihminen kuolee ilman nestettä hyvin nopeasti, joten voidaan olettaa, että hanasta on tullut vettä ihan normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kuolee ilman nestettä hyvin nopeasti, joten voidaan olettaa, että hanasta on tullut vettä ihan normaalisti.

Kyllähän täällä Karfien töppäilyjen puolustelijat ovat soperrelleet, että (a) joku toi vettä, (b) että Tommy sulatti lumesta ja (c) - jopa! - että joku toi lunta, jota Tommy sulatti lumesta (ja siksi pihan lumihanki koskematon).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Fritzlin perheestä voisi rusinat pullasta poimimalla kehitellä tällaisen toiveajattelufantasian.

 

Ei voisi. Fritzlit eivät voineet edes matkustaa yhtään minnekään koko perheellä, koska osa perheestä oli vankina kellarissa, ilman että yksi perheenjäsenistä edes tiesi asiasta. Elisabeth Fritzl tuskin olisi karannut takaisin isänsä luokse poliisien vapautettua hänet. Lopettakaa jo tämä sairas vertailu. Näillä kahdella tapauksella ei ole yhtään mitään yhteistä. Ainoastaan sairaan fantasioijan ja toiveajattelijan mielessä.

Voi lapsikulta, Fritzlin perheestä tietysti poimittaisiin jotkut muut, heille ominaiset rusinat pullasta. Ja jätettäisiin mainitsematta kaikki toksinen, rikollinen ja heille epäedullinen aines koko tarinasta. Juuri näinhän pikku lammashuutelijamme tekee Karfien töppäilyä parha

"Voidaan ajatella myös toisinpäin: jokaisesta perheestä saa kehitettyä toksisen tarinan poimimalla pelkät mädät rusinat, pyörittämällä niitä mudassa ja syöttämällä kansalle. Kun virkakoneisto päättää ottaa perheen hampaisiinsa, jälki on rumaa."

Jokaisessa perheessä vanhemmat eivät ole virallisesti julistettuina vangittaviksi poissaolevina ja eurooppalaisen pidätysmääräyksen piirissä. Tommy ja Karoliina ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Se sama talohan on edelleen vuokrattuna ja toimittaja kävi tekemässä siitä lehtijutunkin. Kuvissa lasten tavaroita sisällä ja ulkona. Miten se nyt ei ollut kelvoton asumus?<<

 

Tämäpä se. Kun Karfit asuivat siellä, kyseessä oli asumiskelvoton läävä. Jonkun toisen lapsiperheen kuitenkin annetaan asua siellä ilman huostaanottoa. Noitajahdin makua? 

Älä viitsi valehdella. Talossa asuu yksi aikuinen henkilö, ja hänkin mahdollisesti vain kesäkaudella. 

 

Pihapiirissa on muita lapsia. 

 

Kaikki nämä tiedot ovat olleet esillä mediassa. 

Pihapiirissä ei ole toista taloa. Katso GoogleMapsista.

Miten tämä liittyy mihinkään? Tietysti pihan l

Alapeukuttajat: Kenen leluja ne teidän teorianne mukaan siis ovat? Karfeilta yli jääneitä, kun piti kiireessä lähteä?