Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20611)
"Viranomaisen puolelta on tehty pitkä liuta virheitä, mikä kasvoi isoksi ongelmaksi."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karfin-perheen-avustaja-kertoo-mita…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Viranomaisen puolelta on tehty pitkä liuta virheitä, mikä kasvoi isoksi ongelmaksi."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karfin-perheen-avustaja-kertoo-mita…
Väittää Karoliina Karfin asianajaja. On asianajajan tehtävä kertoa asiakkaalleen edullisesti asioista. Siitä hänelle kalliisti maksetaan.
Tuomioistuimen päätökset kertovat aikanaan, onko virheitä tehty vai ei ole tehty. Tähän mennessä siis tämä yksi muotovirhe tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Viranomaisen puolelta on tehty pitkä liuta virheitä, mikä kasvoi isoksi ongelmaksi."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karfin-perheen-avustaja-kertoo-mita…
Väittää Karoliina Karfin asianajaja. On asianajajan tehtävä kertoa asiakkaalleen edullisesti asioista. Siitä hänelle kalliisti maksetaan.
Tuomioistuimen päätökset kertovat aikanaan, onko virheitä tehty vai ei ole tehty. Tähän mennessä siis tämä yksi muotovirhe tapahtunut.
Ei asianajaja kuitenkaan valehdella saa eli voidaan olettaa hänen puhuvan totta.
Kun tuomioistuin päätti, että näyttöä ei ole pahoinpitelystä tai ihmiskaupasta niin miksi näistä jaksetaan vielä jankuttaa?
"Vanhempia epäillään mm lvapaudenriistosta.Oikeusoppineen mukaan vanhempi voi syyllistyä vapaudenriistoon, jos hän estää lapsensa vapaan liikkumisen tai eristää hänet elinympäristöstään.
Eristäminen elinympäristöstä tarkoittaa esimerkiksi sitä, ettei vanhempi vie lastaan tarvittaessa sairaalaan, lasta estetään elämästä normaalia elämää tai saamasta asianmukaista koulutusta.
Ylipäätään, jos lasta estetään elämästä sellaista elämää, mikä on lapsen sosiaaliselle kehittymiselle ja hyvinvoinnille tarpeellista.
Teko voi muuttua törkeäksi, jos vapaudenriisto jatkuu yli kolme vuorokautta tai jos sen aikana aiheutetaan vakavaa vaaraa uhrin hengelle tai terveydelle, tai käytetään erityistä julmuutta tai vakavan väkivallan uhkaa."
Niinpä. Ja sitten jotkut yrittää sumuttaa kääntää huomion viranomaisiin ja syyttää heitä eikä vanhempia, jotka ovat toimineet kuvatulla tavalla. Tuttu hämäystaktiikka jo ihan kansainvälisesti tällaisissa tapauksissa. Viis lapsista ja heidän edustaan ja oikeuksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karfien "leijonaemon" isä on siis joku suurvelho tässä lahkossa, ja tästä mainitseminen tuntuu osuvan hermoon, kun spämmäys lähtee heti käsistä lapsiin rikoksensa kohdistavien puolustajien toimesta.
https://vintti.yle.fi/yle.fi/blogit.yleradio1.yle.fi/markkuheikkinen/on…
"Pietarsaaressa, ruotsinkielisessä Rauhan Sana lestadiolaisseurakunnassa lestadiolaisjohtajan ympärille kasvoi omanlaisensa sisäpiiri, joka salli saarnaajan käyttää 1970-80-luvuilla jatkuvasti seksuaalisesti hyväkseen 11 lapsenlastaan, jotka kaikki olivat poikia. Näyttää siltä, että tässä hengellisessä yhteisössä lasten vanhemmat suojelivat mieluummin uskonnollista johtajaansa, isäänsä kuin omia lapsiaan."
" Skutnäsin ruotsinkielisen Rauhan Sana -lestadiolaisseurakunnan nykyinen hallituksen puheenjohtaja Jan-Eerik Sundqvist ei pidä insestistä kiinni jäänyttä saarnaajaa suojelleiden aikuisten erottamista tarpeellisena seurakunnassaan."
Pohjalaisperheen vanhempia epäillään lasten vapauden riistosta siis syntymästä lähtien. Lain mukaan jo kolmen päivän jälkeen teko muuttuu törkeäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Viranomaisen puolelta on tehty pitkä liuta virheitä, mikä kasvoi isoksi ongelmaksi."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karfin-perheen-avustaja-kertoo-mita…
Väittää Karoliina Karfin asianajaja. On asianajajan tehtävä kertoa asiakkaalleen edullisesti asioista. Siitä hänelle kalliisti maksetaan.
Tuomioistuimen päätökset kertovat aikanaan, onko virheitä tehty vai ei ole tehty. Tähän mennessä siis tämä yksi muotovirhe tapahtunut.
Ei asianajaja kuitenkaan valehdella saa eli voidaan olettaa hänen puhuvan totta.
Asianajajat valitsevat sanansa tarkasti, ilman muuta. Ovat ovelia kettuja, eivät tietenkään halua jäädä kiinni valehtelusta.
Sen sijaan esittävät ympäripyöreitä, yleisellä tasolla olevia väitteitä. Niinkuin nyt tämä Sankamokin, esittää lennokkaita heittoja ja arvioita, joita ei voi kohdistaa mihinkään yksittäiseen viranomaistoimeen.
Karffien ei pitäisi missään nimessä luottaa aivan ammattitaidottomiin asianajajiinsa
Matti ja Jukka Sankamoon.
Häviävät aina kaikki juttunsa.
Rahastavat hädänalaisilla rikosten uhreilla.
Todella moraalittomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tuomioistuin päätti, että näyttöä ei ole pahoinpitelystä tai ihmiskaupasta niin miksi näistä jaksetaan vielä jankuttaa?
Tämäkin on sata kertaa jo jankutettu tässä ketjussa.
Tuomioistuin päätti, että poissaolevana vangittavaksi määräämiselle ei TÄSSÄ VAIHEESSA ole riittävää näyttöä törkeistä pahoinpitely- ja ihmiskaupparikoksista.
Ei ole tässä vaiheessa näyttöä, koska poliisin tutkinta kesken, koska pakomatka.
Tästä syystä korkein oikeus tulee hylkäämään Karfien hakemuksen valittaa hovioikeuden päätöksestä. Tutkintavankeus odottaa, ja poliisi pääsee edistämään esitutkimusta.
Ja huom! Tuomioistuin ei ole missään vaiheessa kumonnut rikosepäilyjä törkeistä pahoinpitely- ja ihmiskaupparikoksista. Epäilyt ovat olemassa, syyttäjä aikanaan päättää syyttääkö ja jos syyttää, tuomioistuin aikanaan päättää tuomiosta.
Onkohan yhdelläkään lapsella minkäänlaista peruskoulun todistusta. Osalla pitäisi kai iän puolesta olla jo päättötodistus. Erikoista toimintaa vanhemmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan yhdelläkään lapsella minkäänlaista peruskoulun todistusta. Osalla pitäisi kai iän puolesta olla jo päättötodistus. Erikoista toimintaa vanhemmilta.
Vanhemmat eivät taida arvostaa "maallisia asioita" kuten todistuksia ja koulutusta ja töissäkäyntiä. Ei sovi heidän ideologiaansa. Kieltävät siis lapsiltaankin ja estävät vaikutteiden saannin muualta. Pelkäävät lasten oppivan kaikenlaista ja alkavan kyseenalaistaa isän ja äidin määräysvallan ja tiukan kontrollin, Lapset voisivat haistaa vapauden ja alkaa ajatella itse. Ja haluta ihan muuta. Se on vaarallista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan yhdelläkään lapsella minkäänlaista peruskoulun todistusta. Osalla pitäisi kai iän puolesta olla jo päättötodistus. Erikoista toimintaa vanhemmilta.
Vanhemmat eivät taida arvostaa "maallisia asioita" kuten todistuksia ja koulutusta ja töissäkäyntiä. Ei sovi heidän ideologiaansa. Kieltävät siis lapsiltaankin ja estävät vaikutteiden saannin muualta. Pelkäävät lasten oppivan kaikenlaista ja alkavan kyseenalaistaa isän ja äidin määräysvallan ja tiukan kontrollin, Lapset voisivat haistaa vapauden ja alkaa ajatella itse. Ja haluta ihan muuta. Se on vaarallista
Ja jotkut puolustelee tällaista vanhempien ehdotonta määräysvaltaa lapsiinsa ja näiden tulevaisuuteen. Tosi outoa lapsen ihmisoikeuksien kieltämistä. On kyllä hyvä, jos vapauden riistoksi katsotaan kouluttautumisen estäminen ja ylipäätään se, että lapsen ei anneta elää normaalissa vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa ja vaarannetaan lapsen sosiaalinen ja emotionaalinen ja tiedollinen kehitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan yhdelläkään lapsella minkäänlaista peruskoulun todistusta. Osalla pitäisi kai iän puolesta olla jo päättötodistus. Erikoista toimintaa vanhemmilta.
Vanhemmat eivät taida arvostaa "maallisia asioita" kuten todistuksia ja koulutusta ja töissäkäyntiä. Ei sovi heidän ideologiaansa. Kieltävät siis lapsiltaankin ja estävät vaikutteiden saannin muualta. Pelkäävät lasten oppivan kaikenlaista ja alkavan kyseenalaistaa isän ja äidin määräysvallan ja tiukan kontrollin, Lapset voisivat haistaa vapauden ja alkaa ajatella itse. Ja haluta ihan muuta. Se on vaarallista
Ja jotkut puolustelee tällaista vanhempien ehdotonta määräysvaltaa lapsiinsa ja näiden tulevaisuuteen. Tosi outoa lapsen ihmisoikeuksien kieltämistä. On kyllä hyvä, jos vapauden riistoksi katsotaan kouluttautumisen estäminen ja ylipäätään se, että lapsen ei anneta elää normaalissa vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa ja vaarannetaan lapsen sosiaalinen ja emotionaalinen ja tiedollinen kehitys.
Ei ne välitä lapsen oikeuksista. Ollaan ihan hys hys ja puhutaan hämäävästi "perheestä" ja "perheen oikeuksista" eli niputetaan tekijät ja uhrit. Kuin niillä olis muka ihan samat tarpeet ja edut.
>>Ylipäätään, jos lasta estetään elämästä sellaista elämää, mikä on lapsen sosiaaliselle kehittymiselle ja hyvinvoinnille tarpeellista.<<
Jos lasta kiusataan koulussa ja vanhemmat hänet sinne edelleen pakottavat, joutuvatko he rikosoikeudelliseen vastuuseen? Ilmeisesti tämän perusteella sietäisi. Entä opettaja, joka sulkee silmänsä?
Onko tiedossa miksi Karfit haluavat hidastaa käsittelyä? Sitähän noilla kanteluilla käsittääkseni haetaan.
Jos Karfit todella olisivat sellaisia rikollisia kuin heistä täällä maalataan, miksei heitä pidätetty heti, kun viranomaiset tulivat rynnäköllä sisään ja ratsasivat talon? Miksi pidätysmääräys annettiin vasta, kun lasten isoisä ärähti että etsikää jo se perhe? Yli vuosi tapahtumien jälkeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan yhdelläkään lapsella minkäänlaista peruskoulun todistusta. Osalla pitäisi kai iän puolesta olla jo päättötodistus. Erikoista toimintaa vanhemmilta.
Vanhemmat eivät taida arvostaa "maallisia asioita" kuten todistuksia ja koulutusta ja töissäkäyntiä. Ei sovi heidän ideologiaansa. Kieltävät siis lapsiltaankin ja estävät vaikutteiden saannin muualta. Pelkäävät lasten oppivan kaikenlaista ja alkavan kyseenalaistaa isän ja äidin määräysvallan ja tiukan kontrollin, Lapset voisivat haistaa vapauden ja alkaa ajatella itse. Ja haluta ihan muuta. Se on vaarallista
Ja jotkut puolustelee tällaista vanhempien ehdotonta määräysvaltaa lapsiinsa ja näiden tulevaisuuteen. Tosi outoa lapsen ihmisoikeuksien kieltämistä. On kyllä hyvä, jos vapauden riistoksi katsotaan kouluttautumisen estä
Ainoa taho, joka on estänyt Karfien lasten kouluttautumisen, estänyt normaalin vuorovaikutuksen ympäristön kanssa ja vaarantanut lasten sosiaalisen, emotionaalisen ja tiedollisen kehityksen on lastenkoti.
Vierailija kirjoitti:
Jos Karfit todella olisivat sellaisia rikollisia kuin heistä täällä maalataan, miksei heitä pidätetty heti, kun viranomaiset tulivat rynnäköllä sisään ja ratsasivat talon? Miksi pidätysmääräys annettiin vasta, kun lasten isoisä ärähti että etsikää jo se perhe? Yli vuosi tapahtumien jälkeen!
Koska ratsiasta vasta alkoi rikostutkinta törkeistä rikoksista, ja on edelleen kesken, koska pakomatka. Yli vuosi, kun ei ole etsinnöistä huolimatta löydetty.
Se "on moitittu" tarkoittaa juuri tuota "Karfien monivuotisessa konfliktissa virkavallan kanssa on tuomioistuin todennut yhden muotovirheen viranomaisten työssä".
Vai onko sinulla faktatietoa jostain muusta moitinnasta? Jos on niin kerro.
Toki ketjussa Karfien töppäilyn puolustelijat ovat moittineet virkavaltaa, se ei kiinnosta ketään, ei myöskään lampaiksi huutelu.