Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen eroaa eläimestä siinä, että vain ihmisellä on uskonto. Eläimellä ei uskontoa ole.

Silti uskovaiset Karfit sulloivat lapsensa eläimellisiin oloihin yhteen huoneeseen ilman lämpöä, vettä ja viemäriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikovat sitten valittaa Korkeimpaan oikeuteen.  Juttu Iltalehdessä.

Korkeimpaan oikeuteen pitää saada ensiksi valituslupa, jotta sinne voi valittaa. Tyypillisesti valitusluvan saanti on harvinaista. 

Enpä pidättelisi henkeäni tämän Korkeimman oikeuden oljenkorren suhteen.

Näinpä. Tulevat myös tyypillisesti takaisin melkoisina bumerangeina. 2-3 vkoa valitusluvan jättämisestä, ja tämä on taputeltu. 

Mukavaahan se on valituslupahakemusta piperrellä, vaikka turhaksi tietäenkin, kun voi luottaa siihen, että uskolliset seurakuntalaiset kantavat kolehtia niin paljon kuin viitsii pyytää valtion korvausten päälle.  

Minkä ihmeen valtion korvausten? Eiväthän Karfit sellaisia ole ottaneet vastaan vuosikausiin. 

Karfit ovat epäiltyinä törkeistä rikoksista. Valtio, tai kukaan yksittäinen valtion viranomainen, ei tässä tapauksessa ole ollut epäiltynä yhtään mistään.

Eli ehkä viittaat vankipäivärahaan näillä valtion korvauksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikovat sitten valittaa Korkeimpaan oikeuteen.  Juttu Iltalehdessä.

Korkeimpaan oikeuteen pitää saada ensiksi valituslupa, jotta sinne voi valittaa. Tyypillisesti valitusluvan saanti on harvinaista. 

Enpä pidättelisi henkeäni tämän Korkeimman oikeuden oljenkorren suhteen.

Takuuvarmasti KKO ei anna valituslupaa.

Syy: valitusluvan anoja on epäiltyinä törkeistä rikoksista, ja JATKAA niitä epäiltyjä rikoksia tälläkin hetkellä. Ei oikeus vapauta epäilyistä ilman poliisitutkintaa, jota ei voida saattaa loppuun ilman että Karfit pidätetään tutkintavankeuteen (kuten nyt on käräjäoikeus määrännyt).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen eroaa eläimestä siinä, että vain ihmisellä on uskonto. Eläimellä ei uskontoa ole.

Silti uskovaiset Karfit sulloivat lapsensa eläimellisiin oloihin yhteen huoneeseen ilman lämpöä, vettä ja viemäriä.

En tiedä millaisissa oloissa eläimiä pidätte, mutta omillani on kyllä lämpöä ja vettä. Eivät nuo ole eläimelliset olot.

Tiedämme, että viemäri oli, ja joku kantoi vettä taloon. Näin ollen ovat voineet käyttää wc:tä. Ihanteelliset olot nuo eivät tietenkään ole varmasti heidänkään mielestään olleet. Täytyy muistaa, että kyseessä oli väliaikainen tilanne. Ovat varmasti pelänneet sossun vievän lapset (aiheellinen pelko) jos olosuhteet tulevat ilmi. Siksi eivät uskaltaneet pyytää apua. On myös mahdollisuus, että kyseessä on ollut uskontoon liittyvä ns. kärsimysharjoitus, etenkin, jos uskovat joukossaan olevan uuden messiaan. 

Ainoa minkä tiedämme varmaksi, on että lapset valitsivat vanhempansa. Mikään määrä lämpöpattereita, kylpyhuoneita ja juoksevaa vettä ei saanut heitä jäämään lastenkotiin. Ainoa trauma, jonka he kertovat saaneensa, tuli viranomaisten käsittelyn toimesta. Tämä kertoo paljon. He eivät ehkä vielä ole päässeet puhumaan asioista (julkisemmin) omalla suullaan, eivätkä ehkä koskaan sitä teekään. Mutta he ovat tömistäneet mielipiteensä jaloillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen eroaa eläimestä siinä, että vain ihmisellä on uskonto. Eläimellä ei uskontoa ole.

Silti uskovaiset Karfit sulloivat lapsensa eläimellisiin oloihin yhteen huoneeseen ilman lämpöä, vettä ja viemäriä.

En tiedä millaisissa oloissa eläimiä pidätte, mutta omillani on kyllä lämpöä ja vettä. Eivät nuo ole eläimelliset olot.

Tiedämme, että viemäri oli, ja joku kantoi vettä taloon. Näin ollen ovat voineet käyttää wc:tä. Ihanteelliset olot nuo eivät tietenkään ole varmasti heidänkään mielestään olleet. Täytyy muistaa, että kyseessä oli väliaikainen tilanne. Ovat varmasti pelänneet sossun vievän lapset (aiheellinen pelko) jos olosuhteet tulevat ilmi. Siksi eivät uskaltaneet pyytää apua. On myös mahdollisuus, että kyseessä on ollut uskontoon liittyvä ns. kärsimysharjoitus, e

Tämä ns. kärsimysharjoitus ja messiaan odottelu sen avulla onkin aivan tuore veruke Karfien töppäilyjen puolustelemisessa. 

Muuten en enää jaksa tätä itseään toistavaa, yhtä ja samaa sopertelua kommentoida.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen eroaa eläimestä siinä, että vain ihmisellä on uskonto. Eläimellä ei uskontoa ole.

Silti uskovaiset Karfit sulloivat lapsensa eläimellisiin oloihin yhteen huoneeseen ilman lämpöä, vettä ja viemäriä.

En tiedä millaisissa oloissa eläimiä pidätte, mutta omillani on kyllä lämpöä ja vettä. Eivät nuo ole eläimelliset olot.

Tiedämme, että viemäri oli, ja joku kantoi vettä taloon. Näin ollen ovat voineet käyttää wc:tä. Ihanteelliset olot nuo eivät tietenkään ole varmasti heidänkään mielestään olleet. Täytyy muistaa, että kyseessä oli väliaikainen tilanne. Ovat varmasti pelänneet sossun vievän lapset (aiheellinen pelko) jos olosuhteet tulevat ilmi. Siksi eivät uskaltaneet pyytää apua. On myös mahdollisuus, että kyseessä on ollut uskontoon liittyvä ns. kärsimysharjoitus, e

Mistä tiedämme, että viemäri oli ja se toimi? Mistä tiedämme, että joku kantoi vettä? Spekulaatiota ja toiveajattelua, vailla julkisuudessa kerrottuja faktoja.

Mistä tiedämme, että lapset kertovat saamastaan traumasta? Julkisuudessa on vain Moffan kolme erilaista kertomusta tästä.

Vierailija kirjoitti:

>>Tämä ns. kärsimysharjoitus ja messiaan odottelu sen avulla onkin aivan tuore veruke Karfien töppäilyjen puolustelemisessa. 

Muuten en enää jaksa tätä itseään toistavaa, yhtä ja samaa sopertelua kommentoida.<<

 

Et jaksa, koska tiedät kaiken yllä olevan todeksi (pl. messiasteoria) etkä pysty sitä kumoamaan.

Ei minun tarvitsekaan, tuossa ylempänä joku jo esitti aikanaan faktojen perusteella kumottavissa tai vahvistettavissa olevia asioita.

>>Mistä tiedämme, että viemäri oli ja se toimi? Mistä tiedämme, että joku kantoi vettä? Spekulaatiota ja toiveajattelua, vailla julkisuudessa kerrottuja faktoja.

Mistä tiedämme, että lapset kertovat saamastaan traumasta? Julkisuudessa on vain Moffan kolme erilaista kertomusta tästä.<<

 

Yleensä vanhoissakin taloissa on viemäri. Todennäköisemmin toimi kuin ei toiminut, jos talon ovat vuokranneet. Tätä emme varmuudella tiedä. Silti ns. ulosteämpäriteoria on kiertänyt täällä faktana, vaikka on täysin vailla todistepohjaa.

Väitätkö, että selvisivät kuukauden ilman vettä? Tämä vahvistaisi messiasteorian (messias monisti pienen vesitilkan sadoiksi litroiksi vettä ja sai perheen pidettyä hengissä).

Ei tarvita edes moffaa kertomaan, että jos poliisi kantaa vastaan laittavat lapset väkisin pois kodistaan, syntyy trauma. Tämän luulisi vähän vähemmän välkynkin ihmisen ymmärtävän. Toki tällä palstalla olevien äö:n keskiarvo tulee pitää mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen eroaa eläimestä siinä, että vain ihmisellä on uskonto. Eläimellä ei uskontoa ole.

Silti uskovaiset Karfit sulloivat lapsensa eläimellisiin oloihin yhteen huoneeseen ilman lämpöä, vettä ja viemäriä.

En tiedä millaisissa oloissa eläimiä pidätte, mutta omillani on kyllä lämpöä ja vettä. Eivät nuo ole eläimelliset olot.

Tiedämme, että viemäri oli, ja joku kantoi vettä taloon. Näin ollen ovat voineet käyttää wc:tä. Ihanteelliset olot nuo eivät tietenkään ole varmasti heidänkään mielestään olleet. Täytyy muistaa, että kyseessä oli väliaikainen tilanne. Ovat varmasti pelänneet sossun vievän lapset (aiheellinen pelko) jos olosuhteet tulevat ilmi. Siksi eivät uskaltaneet pyytää apua. On myös mahdollisuus, että kyseessä on ollut uskontoon liittyvä ns. kärsimysharjoitus, e

Tiedätkö, onko tosiaan näin, että Karfit uskovat joukossaan olevan uuden messiaan?

Tämä voisi olla sitä, mitä luottoystävä Joakim Förars juoruaa: Että ensi alkuun lähipiirin huoli oli Tommyn terveydestä ja hyvinvoinnista, ei suinkaan lasten. Tämän jälkeen Tommy katkaisi kaikki välit isäänsä, äitiinsä ja veljeensä. Tommy on lapsuudessaan vakavasti traumatisoitunut, ja veljensä pelkää häntä, kertoo Tommyn olevan manipuloiva. Työelämässä Tommy ei ole ollut.

Tätä taustaa vastaan yhden lapsista (tai Tommyn itse itsensä) kohottaminen uudelleen syntyneeksi Kristukseksi olisi jopa ymmärrettävää.

Vierailija kirjoitti:

>>Mistä tiedämme, että viemäri oli ja se toimi? Mistä tiedämme, että joku kantoi vettä? Spekulaatiota ja toiveajattelua, vailla julkisuudessa kerrottuja faktoja.

Mistä tiedämme, että lapset kertovat saamastaan traumasta? Julkisuudessa on vain Moffan kolme erilaista kertomusta tästä.<<

 

Yleensä vanhoissakin taloissa on viemäri. Todennäköisemmin toimi kuin ei toiminut, jos talon ovat vuokranneet. Tätä emme varmuudella tiedä. Silti ns. ulosteämpäriteoria on kiertänyt täällä faktana, vaikka on täysin vailla todistepohjaa.

Väitätkö, että selvisivät kuukauden ilman vettä? Tämä vahvistaisi messiasteorian (messias monisti pienen vesitilkan sadoiksi litroiksi vettä ja sai perheen pidettyä hengissä).

Ei tarvita edes moffaa kertomaan, että jos poliisi kantaa vastaan laittavat lapset väkisin pois kodistaan, syntyy trauma. Tämän luulisi vähän vähemmän välkynkin ihmisen ymmärtävän. T

Onhan tässä ketjussa joku Karfien töppäilyjen puolustelija pitänyt varmana sitäkin, että sulattivat veden lumesta... ja nyt lammashuutelija antaakin aivan uuden, innovatiivisen messiasteorian vesihuollolle. Samalla selittyisi ruokahuoltokin, viisi leipää ja kaksi kalaa elättivät perheen suljetussa mökissään koko pakkastalven. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Tämä ns. kärsimysharjoitus ja messiaan odottelu sen avulla onkin aivan tuore veruke Karfien töppäilyjen puolustelemisessa. 

Muuten en enää jaksa tätä itseään toistavaa, yhtä ja samaa sopertelua kommentoida.<<

 

Et jaksa, koska tiedät kaiken yllä olevan todeksi (pl. messiasteoria) etkä pysty sitä kumoamaan.

Ei minun tarvitsekaan, tuossa ylempänä joku jo esitti aikanaan faktojen perusteella kumottavissa tai vahvistettavissa olevia asioita.

 

Yhtään mitään ei ole tässä ketjussa kumottu sen enempää kuin todistettukaan. Kai ymmärrät, että kaikki täällä esitetty on spekulaatiota, joka perustuu hatariin, julkisuudessa esiin tuotuihin tietoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Tämä ns. kärsimysharjoitus ja messiaan odottelu sen avulla onkin aivan tuore veruke Karfien töppäilyjen puolustelemisessa. 

Muuten en enää jaksa tätä itseään toistavaa, yhtä ja samaa sopertelua kommentoida.<<

 

Et jaksa, koska tiedät kaiken yllä olevan todeksi (pl. messiasteoria) etkä pysty sitä kumoamaan.

Ei minun tarvitsekaan, tuossa ylempänä joku jo esitti aikanaan faktojen perusteella kumottavissa tai vahvistettavissa olevia asioita.

 

Yhtään mitään ei ole tässä ketjussa kumottu sen enempää kuin todistettukaan. Kai ymmärrät, että kaikki täällä esitetty on spekulaatiota, joka perustuu hatariin, julkisuudessa esiin tuotuihin tietoihin.

Kai ymmärrät suomea? Yllä lukee AIKANAAN faktojen perusteella kumottavissa tai vahvistettavissa olevia asioita.

Viranomaisten tehtävänä on tämä kumoaminen tai todistaminen, sen he tekevät virkavastuulla. Vauva-palstalla ja minfossa spekuloidaan, juuri se on palstan tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Tämä ns. kärsimysharjoitus ja messiaan odottelu sen avulla onkin aivan tuore veruke Karfien töppäilyjen puolustelemisessa. 

Muuten en enää jaksa tätä itseään toistavaa, yhtä ja samaa sopertelua kommentoida.<<

 

Et jaksa, koska tiedät kaiken yllä olevan todeksi (pl. messiasteoria) etkä pysty sitä kumoamaan.

Ei minun tarvitsekaan, tuossa ylempänä joku jo esitti aikanaan faktojen perusteella kumottavissa tai vahvistettavissa olevia asioita.

 

Yhtään mitään ei ole tässä ketjussa kumottu sen enempää kuin todistettukaan. Kai ymmärrät, että kaikki täällä esitetty on spekulaatiota, joka perustuu hatariin, julkisuudessa esiin tuotuihin tietoihin.

Fakta 1: Karoliinan isä sanoi perheen päätyneen yhteen huoneeseen pakkastalven aikana, syynä putkien jäätyminen (joka on toki vesivahinko sekin).

Fakta 2: Karfien vanhempien amerikkalainen 'asiamies' sanoi perheen elinolosuhteiden olleen huonot.

Fakta 3: Kotietsinnässä mukana ollut ilmaisi 'kenenkään lapsen ei pitäisi elää näissä olosuhteissa'.

Fakta 4: 8.3.2024 Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto: Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhallinnan ongelmista.

Tässä näitä hataria julkisuudessa esiin tuotuja tietoja. Päättele itse loput, hihhuli.

(Aiemman saivartelun perusteella listan sanamuotoja täsmennetty. Kiitos palautteesta.)

Vierailija kirjoitti:

>>Mistä tiedämme, että viemäri oli ja se toimi? Mistä tiedämme, että joku kantoi vettä? Spekulaatiota ja toiveajattelua, vailla julkisuudessa kerrottuja faktoja.

Mistä tiedämme, että lapset kertovat saamastaan traumasta? Julkisuudessa on vain Moffan kolme erilaista kertomusta tästä.<<

 

Yleensä vanhoissakin taloissa on viemäri. Todennäköisemmin toimi kuin ei toiminut, jos talon ovat vuokranneet. Tätä emme varmuudella tiedä. Silti ns. ulosteämpäriteoria on kiertänyt täällä faktana, vaikka on täysin vailla todistepohjaa.

Väitätkö, että selvisivät kuukauden ilman vettä? Tämä vahvistaisi messiasteorian (messias monisti pienen vesitilkan sadoiksi litroiksi vettä ja sai perheen pidettyä hengissä).

Ei tarvita edes moffaa kertomaan, että jos poliisi kantaa vastaan laittavat lapset väkisin pois kodistaan, syntyy trauma. Tämän luulisi vähän vähemmän välkynkin ihmisen ymmärtävän. T

Tässäkään sopertelussa ei ollut muuta kuin spekulaatiota. "Yleensä, todennäköisimmin, emme varmuudella tiedä, vailla todistepohjaa, väitätkö, ei tarvita edes moffaa kertomaan, luulisi ymmärtävän."

>>Tässäkään sopertelussa ei ollut muuta kuin spekulaatiota. "Yleensä, todennäköisimmin, emme varmuudella tiedä, vailla todistepohjaa, väitätkö, ei tarvita edes moffaa kertomaan, luulisi ymmärtävän."<<

 

Nimenomaan sitä tarkoitan. Spekua tämä on kaikki. Mitään ei ole tässä ketjussa kumottu eikä todistettu. Ainoa minkä tiedämme faktaksi on se, että lapset valitsivat vanhempansa.

>>Onhan tässä ketjussa joku Karfien töppäilyjen puolustelija pitänyt varmana sitäkin, että sulattivat veden lumesta... ja nyt lammashuutelija antaakin aivan uuden, innovatiivisen messiasteorian vesihuollolle. Samalla selittyisi ruokahuoltokin, viisi leipää ja kaksi kalaa elättivät perheen suljetussa mökissään koko pakkastalven.<<

 

Mikä on oma teoriasi vesi- ja ruokahuollolle, jos kukaan ei tuonut niitä, eikä messiasta ole? Anna kun arvaan: no niil oli eväitä kellarissa. 

>>Fakta 1: Karoliinan isä sanoi perheen päätyneen yhteen huoneeseen pakkastalven aikana, syynä putkien jäätyminen (joka on toki vesivahinko sekin).

Fakta 2: Karfien vanhempien amerikkalainen 'asiamies' sanoi perheen elinolosuhteiden olleen huonot.

Fakta 3: Kotietsinnässä mukana ollut ilmaisi 'kenenkään lapsen ei pitäisi elää näissä olosuhteissa'.

Fakta 4: 8.3.2024 Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto: Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhallinnan ongelmista.

Tässä näitä hataria julkisuudessa esiin tuotuja tietoja. Päättele itse loput, hihhuli.

(Aiemman saivartelun perusteella listan sanamuotoja täsmennetty. Kiitos palautteesta.)<<

 

Olemme tienneet kaiken tämän jo pitkään. Mikä oli pointtisi? 

Vierailija kirjoitti:

>>Tässäkään sopertelussa ei ollut muuta kuin spekulaatiota. "Yleensä, todennäköisimmin, emme varmuudella tiedä, vailla todistepohjaa, väitätkö, ei tarvita edes moffaa kertomaan, luulisi ymmärtävän."<<

 

Nimenomaan sitä tarkoitan. Spekua tämä on kaikki. Mitään ei ole tässä ketjussa kumottu eikä todistettu. Ainoa minkä tiedämme faktaksi on se, että lapset valitsivat vanhempansa.

Tiedämme faktaksi sen, että vanhemmat veivät lapsensa sijoituspaikasta. Tämän on poliisi tiedottanut, ja myös asianajaja Robert Slotte myöntänyt.

Tiedämme faktaksi myös sen, että vanhemmat eivät vieneet lapsia väkisin. Vaan että lasten mediatietojen perusteella kerrotaan "juosseen niityn poikki, isommat pienempiä kantaen" ja että reput olivat tätä varten etukäteen pakattuina, joskin kiireessä eli pakoauton tultua lähistölle reput unohtuivat. Pakoautoa vaihdettiin matkalla toiseen.

Kyllä tätä varmaan voidaan kutsua sanavalinnalla "lapset valitsivat vanhempansa". 

Se, missä valossa tämä voi tulkita olleen lasten spontaani valinta vai vanhempien masinoima teko, onkin sitten asia erikseen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Tässäkään sopertelussa ei ollut muuta kuin spekulaatiota. "Yleensä, todennäköisimmin, emme varmuudella tiedä, vailla todistepohjaa, väitätkö, ei tarvita edes moffaa kertomaan, luulisi ymmärtävän."<<

 

Nimenomaan sitä tarkoitan. Spekua tämä on kaikki. Mitään ei ole tässä ketjussa kumottu eikä todistettu. Ainoa minkä tiedämme faktaksi on se, että lapset valitsivat vanhempansa.

Tiedämme faktaksi sen, että vanhemmat veivät lapsensa sijoituspaikasta. Tämän on poliisi tiedottanut, ja myös asianajaja Robert Slotte myöntänyt.

Tiedämme faktaksi myös sen, että vanhemmat eivät vieneet lapsia väkisin. Vaan että lasten mediatietojen perusteella kerrotaan "juosseen niityn poikki, isommat pienempiä kantaen" ja että reput olivat tätä varten etukäteen pakattuina, joskin kiireessä eli pakoauton tultua lähistölle reput unohtuivat. Pak

Unohdit mainita, että faktaksi tiedetään sijoituspaikan henkilökunnan työvuorossa olleen juuri tuolloin kaksi rauhansanalaista, jotka laupiaasti katsoivat muualle, eli kuten ruotsinkielisessä paikallislehdessä ylimielisesti tuhahtivat olleensa toisessa huoneessa ja etteivät he voi joka hetkellä, varje ögonblick, lapsia valvoa.

Eli auttoivat lapsia valitsemaan vanhempansa.

Ei 7 lasta, niistä useampi teini, voi masinoida tai manipuloida noin vain. Jos olisivat halunneet pysyä laitoksessa tai pelänneet vanhempia, olisivat varmasti pystyneet ainakin hidastamaan tai hankaloittamaan lähtöä niin että se olisi epäonnistunut. Lapset ovat eläviä ihmisiä eivät mitään vanhempien sätkynukkeja. Ei kannata aliarvioita heitä. Lapset halusivat pois laitosvankilasta.