Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Varokaa vähän, nämä nimilistojen keräykset vihjailuineen täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit.

Antaa lampaiden kaivaa oma kuoppansa. Siitä vasta määkiminen alkaa, kun ainoa jotka tämän keissin päätteeksi tuomitaan ovat lampaat itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varokaa vähän, nämä nimilistojen keräykset vihjailuineen täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit.

Antaa lampaiden kaivaa oma kuoppansa. Siitä vasta määkiminen alkaa, kun ainoa jotka tämän keissin päätteeksi tuomitaan ovat lampaat itse.

Vähän ku mainitaan kyseis(t)en lahkojen pedofiliasta niin johan on kaikki lampaita taas. 

Vierailija kirjoitti:

Varokaa vähän, nämä nimilistojen keräykset vihjailuineen täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit.

Edelleen: Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Mainitut henkilöt voivat vapaasti mennä poliisin puheille ja tehdä asiasta ilmoituksen. Yleisesti ottaen ylläpito kyllä näyttää poistavan täältä ylilyönnit, ja vain Karoliina ja Tommy Karfia puolustavat tahot pitävät näitä viestejä esillä. Tämä on klassista trollailua, johon keissistä lasten oikeuksien näkökulmasta kiinnostuneet asialliset keskustelijat eivät mielestäni ole lähteneet mukaan. Uskon, että meidät on keitetty niin monissa liemissä, että tällainen keskenkasvuinen provoilu ei vain meihin uppoa.

Tämän ketjun lampaat tarvitsevat jatkuvasti jonkun sylkykupikseen, jonne sylkeä oma paha, musta olonsa. Kun psyk.sh ja lammashuutelija poistuivat, otettiin uusi kohde. Hänet on jo nimetty Paanas-visertäjäksi.

Kaikki tämän ketjun lampaat joutavat osastolle.

Vierailija kirjoitti:

Varokaa vähän, nämä nimilistojen keräykset vihjailuineen täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit.

Listalta kolme on mainittu julkisesti mediassa lasten yhteydessä, ja näistä kolmesta kaksi on antanut omalla nimellään haastattelun. Lisäksi yksi on kertonut julkiseen levitykseen asettamassaan tekstissä tavanneensa lapset sijoituspaikassa. Yksi nimi on palstaspekulaatiota, mikä mainitaan listassa. 

 

Muista tulkinnoista kukin vastaa itse. Synkkä on piileskelevän perheen lasten tilanne, ei vapautta, ei lain suojaa. 

Jos Karfit tulevat esille itse, he eivät ehkä koskaan tule kertomaan, missä olivat tai kuka heidät kätki.  Mutta onko heillä lainkaan kotia, mihin palata?  oliko heillä mitään muuttokuormaan kelpaavaa sieltä ämpärihuushollista?  On hirveä ajatus, että ihmisillä on kahdeksan lasta, mutta ei kotia.  Minä kyllä tarvitsen oman sohvan ja oman sängyn.  Missä he tukevat asumaan oikeudenkäynnin ajan?

Vierailija kirjoitti:

Jos Karfit tulevat esille itse, he eivät ehkä koskaan tule kertomaan, missä olivat tai kuka heidät kätki.  Mutta onko heillä lainkaan kotia, mihin palata?  oliko heillä mitään muuttokuormaan kelpaavaa sieltä ämpärihuushollista?  On hirveä ajatus, että ihmisillä on kahdeksan lasta, mutta ei kotia.  Minä kyllä tarvitsen oman sohvan ja oman sängyn.  Missä he tukevat asumaan oikeudenkäynnin ajan?

Lapset sijoitetaan; huostaanotto on edelleen voimassa. Mikäli esikoinen on jo täysi-ikäinen, hän on oikeutettu lastensuojelun jälkihuollon apuun. Vanhemmat on tuomittu tutkintavankeuteen, eivätköhän he sen mahdollisesti päättyessä saa apua joko seurakunnilta tai sosiaalitoimesta. Todennäköisesti uusi kakku alkaa pian, eikä huolta asumisesta siis ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varokaa vähän, nämä nimilistojen keräykset vihjailuineen täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit.

Antaa lampaiden kaivaa oma kuoppansa. Siitä vasta määkiminen alkaa, kun ainoa jotka tämän keissin päätteeksi tuomitaan ovat lampaat itse.

Vähän ku mainitaan kyseis(t)en lahkojen pedofiliasta niin johan on kaikki lampaita taas. 

 

Sama eilen, kun visertäjä puhui itsensä pussiin. Yhtäkkiä koko ketjusta tuttu hahmokavalkadi oli lammasta ja porkkanaa huutamassa. Ylipäätään tiettyjen uskonnollisten liikkeiden pimeämpi puoli kun mainitaan, iso häirintä alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Karfit tulevat esille itse, he eivät ehkä koskaan tule kertomaan, missä olivat tai kuka heidät kätki.  Mutta onko heillä lainkaan kotia, mihin palata?  oliko heillä mitään muuttokuormaan kelpaavaa sieltä ämpärihuushollista?  On hirveä ajatus, että ihmisillä on kahdeksan lasta, mutta ei kotia.  Minä kyllä tarvitsen oman sohvan ja oman sängyn.  Missä he tukevat asumaan oikeudenkäynnin ajan?

Lapset sijoitetaan; huostaanotto on edelleen voimassa. Mikäli esikoinen on jo täysi-ikäinen, hän on oikeutettu lastensuojelun jälkihuollon apuun. Vanhemmat on tuomittu tutkintavankeuteen, eivätköhän he sen mahdollisesti päättyessä saa apua joko seurakunnilta tai sosiaalitoimesta. Todennäköisesti uusi kakku alkaa pian, eikä huolta asumisesta siis ole. 

Kiitos asiantuntevasta selvityksestä.  Kovin surullinen tarina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varokaa vähän, nämä nimilistojen keräykset vihjailuineen täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit.

Antaa lampaiden kaivaa oma kuoppansa. Siitä vasta määkiminen alkaa, kun ainoa jotka tämän keissin päätteeksi tuomitaan ovat lampaat itse.

Vähän ku mainitaan kyseis(t)en lahkojen pedofiliasta niin johan on kaikki lampaita taas. 

 

Sama eilen, kun visertäjä puhui itsensä pussiin. Yhtäkkiä koko ketjusta tuttu hahmokavalkadi oli lammasta ja porkkanaa huutamassa. Ylipäätään tiettyjen uskonnollisten liikkeiden pimeämpi puoli kun mainitaan, iso häirintä alkaa.

 

 

Ei tänne kyllä viitsi paljon kirjoitella, jos yhdestä varsin selvästä nimisekaannuksesta tuhannen anteeksipyynnön jälkeen vielä seuraavana päivänäkin saa tätä paskaa silmilleen.  Olette todella verenhimoista porukkaa.  Entä jos olettekin väärässä?  Soittakaapa sille Paanasellenne ja kysykää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varokaa vähän, nämä nimilistojen keräykset vihjailuineen täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit.

Antaa lampaiden kaivaa oma kuoppansa. Siitä vasta määkiminen alkaa, kun ainoa jotka tämän keissin päätteeksi tuomitaan ovat lampaat itse.

Vähän ku mainitaan kyseis(t)en lahkojen pedofiliasta niin johan on kaikki lampaita taas. 

 

Sama eilen, kun visertäjä puhui itsensä pussiin. Yhtäkkiä koko ketjusta tuttu hahmokavalkadi oli lammasta ja porkkanaa huutamassa. Ylipäätään tiettyjen uskonnollisten liikkeiden pimeämpi puoli kun mainitaan, iso häirintä alkaa.

 

 

Ei tänne kyllä viitsi paljon kirjoitella,

Jos sinulla on oikeaa tietoa, kerro nyt ainakin virkavallalle, jos et meille. Jos et luota Pohjanmaan poliisiin, lähesty krp:tä. 

 

Omien tunteidesi käsittelyyn voisit tehdä oman aloituksen. Täällä keskustellaan Karfin perheen paosta ja heidän mahdollisten piilottelijoidensa rikoksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenhan minä täällä. Ja minulla on takuulla isompi kuin Paanasella. Psyk.sh.

Isompi porkkana takalistossani, naturellement. Psyk.sh.

Miksi höpötät jostain hoitajasta? Jätti palstan ja oli sossunakin työskenellyt eikä puhunut jostain porkkanoista perseessä. Tiesi miten asiat menevät. Onko tuo porkkana-aihe niin kiihottava?

Olen imarreltu, että minusta edelleen puhutaan täällä. Ja mitä tulee minuun ja Paanaseen, tilanne on maior ovum. Minun hyväkseni. Psyk.sh.

 

Ja kun sanon hyväkseni, tarkoitan tietysti rectumissani. Quod erat demostrandum. 

Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun lampaat tarvitsevat jatkuvasti jonkun sylkykupikseen, jonne sylkeä oma paha, musta olonsa. Kun psyk.sh ja lammashuutelija poistuivat, otettiin uusi kohde. Hänet on jo nimetty Paanas-visertäjäksi.

Kaikki tämän ketjun lampaat joutavat osastolle.

Ethän ole minnekään poistunut, lammashuutelija.

Vierailija kirjoitti:

Varokaa vähän, nämä nimilistojen keräykset vihjailuineen täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit.

Julkisuudessa olleita nimiä. Turhaan pelottelet. Et vain osaa.

Aikovat sitten valittaa Korkeimpaan oikeuteen.  Juttu Iltalehdessä.

Vierailija kirjoitti:

Aikovat sitten valittaa Korkeimpaan oikeuteen.  Juttu Iltalehdessä.

Karoliina Karfin asianajaja Matti Sankamo kertoo, että he valittavat hovioikeuden ratkaisusta korkeimpaan oikeuteen.

Tommy Karfin asianajaja Robert Slotte puolestaan sanoo, että valitus on vielä harkinnan alla.

Vanhempien asianajat ovat niukkasanaisia viestinvaihdosta Karfien kanssa.

Yhteydenpitoa ei ole ollut, enkä näe sille aihettakaan. He kiistävät teot, mikä riittää minulle. Osaan toimia sen jälkeen, Slotte kommentoi.

Olen ollut heihin yhteydessä tässä ihan viime päivien aikana juuri tähän valituksen sisältöön ja prosessiin liittyen, Sankamo kertoo.

Eli suomeksi: Tommy ei ole asianajajaansa ollut edes yhteydessä. Karoliina on heittämässä Tommyn bussin alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varokaa vähän, nämä nimilistojen keräykset vihjailuineen täyttävät kunnianloukkauksen kriteerit.

Antaa lampaiden kaivaa oma kuoppansa. Siitä vasta määkiminen alkaa, kun ainoa jotka tämän keissin päätteeksi tuomitaan ovat lampaat itse.

Vähän ku mainitaan kyseis(t)en lahkojen pedofiliasta niin johan on kaikki lampaita taas. 

 

Sama eilen, kun visertäjä puhui itsensä pussiin. Yhtäkkiä koko ketjusta tuttu hahmokavalkadi oli lammasta ja porkkanaa huutamassa. Ylipäätään tiettyjen uskonnollisten liikkeiden pimeämpi puoli kun mainitaan, iso häirintä alkaa.

Minä oon aina luullu, että seurakuntalaiset on lampaita. Pyhäkoulussakin sai lammastarran aina kun oli siellä käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikovat sitten valittaa Korkeimpaan oikeuteen.  Juttu Iltalehdessä.

Karoliina Karfin asianajaja Matti Sankamo kertoo, että he valittavat hovioikeuden ratkaisusta korkeimpaan oikeuteen.

Tommy Karfin asianajaja Robert Slotte puolestaan sanoo, että valitus on vielä harkinnan alla.

Vanhempien asianajat ovat niukkasanaisia viestinvaihdosta Karfien kanssa.

Yhteydenpitoa ei ole ollut, enkä näe sille aihettakaan. He kiistävät teot, mikä riittää minulle. Osaan toimia sen jälkeen, Slotte kommentoi.

Olen ollut heihin yhteydessä tässä ihan viime päivien aikana juuri tähän valituksen sisältöön ja prosessiin liittyen, Sankamo kertoo.

 

Eli suomeksi: Tommy ei ole asianajajaansa ollut edes yhteydessä. Karoliina on heittämässä Tommyn bussin alle.

Täysin spekulatiivisesti mietin, missä kunnossa ihminen olisi, jos hän olisi jo puhjenneen psykoosisairauden kanssa sinnitellyt vuoden ilman asianmukaista hoitoa tai miten kuten hoidettuna. Aivan yleisellä tasolla tämä pohdinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun lampaat tarvitsevat jatkuvasti jonkun sylkykupikseen, jonne sylkeä oma paha, musta olonsa. Kun psyk.sh ja lammashuutelija poistuivat, otettiin uusi kohde. Hänet on jo nimetty Paanas-visertäjäksi.

Kaikki tämän ketjun lampaat joutavat osastolle.

Ethän ole minnekään poistunut, lammashuutelija.

Maallikon mittapuulla tätä voisi kutsua teräväksi huomioksi. Acri attentione. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Karfit tulevat esille itse, he eivät ehkä koskaan tule kertomaan, missä olivat tai kuka heidät kätki.  Mutta onko heillä lainkaan kotia, mihin palata?  oliko heillä mitään muuttokuormaan kelpaavaa sieltä ämpärihuushollista?  On hirveä ajatus, että ihmisillä on kahdeksan lasta, mutta ei kotia.  Minä kyllä tarvitsen oman sohvan ja oman sängyn.  Missä he tukevat asumaan oikeudenkäynnin ajan?

Lapset sijoitetaan; huostaanotto on edelleen voimassa. Mikäli esikoinen on jo täysi-ikäinen, hän on oikeutettu lastensuojelun jälkihuollon apuun. Vanhemmat on tuomittu tutkintavankeuteen, eivätköhän he sen mahdollisesti päättyessä saa apua joko seurakunnilta tai sosiaalitoimesta. Todennäköisesti uusi kakku alkaa pian, eikä huolta asumisesta siis ole. 

Jälki huoltoon on oikeutettu vähintään kuusi kuukautta kodin ulkopuolella sijoitettuna ollut. En tiedä miten Karfien kohdalla asia tulkittaisiin kun nuori on ollut ns hatkassa.

Sijaisvanhempi