Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveet mukulat kuuluvat koulun penkille, sairaita voi kotikouluttaa.  Niin sairasta ideologiaa ei tarvitse Suomessa olla, ettei sen harjoittajien lapset voisi yhteistä koulua käydä

Se sairas ideologia on nimenomaan Suomen koulu ja liberaalihörhöopettajansa. Ymmärrätkö?

 

En ymmärrä.  Korkeakoulutettu opettajakunta taitaa poliittisesti olla aika oikealta, mutta ei heidän poliittinen näkökantansa liity mitenkään opetukseen.  He ovat  opettaessaan oman  alansa asiantuntijoita, eivät mitään agitaattoreita.  Kuinka sekaisin teillä pönttö oikein on?

Väitätkö tosiaan, että nykyajan korkeakoulutetut ovat enimmäkseen poliittisesti oikealla? Ja etkö seuraa tutkimuksia? Ilman niitäkin kaikki tietävät, kuinka liberaalihörhöys on vallannut koululaitokset jo kauan sitten. Miten muuten selität nykymaailman (länsimaiden) surkean tilan? Aivopesu on ollut tehokasta. Nyt sille tulee loppu. Ihmiset alkavat heräämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Asian konkretisointi tuntuu sinusta erityisen pahalta.  Juuri siksi teen sitä.  Heräsikö omatuntosi? Kuulepa, juuri siksi, että minulla on elämä, toivon, että näillä lapsillakin olisi.  Koulutusta pidän tärkeänä rakennuspuuna elämässä.  Soisin, että se olisi mahdollista jokaiselle lapselle Suomessa.<<

 

He paskat nakkaa siitä mitä joku kääkkä pitää rakennuspuuna. Ainoa mikä tuntuu pahalta on lässyti-lässytien tekopyhä jeesustelu.

Osuvasti sanottu tuo paskat nakkaa. Juuri sitähän Karfin perhe joutui ämpäreihin tekemään Tommyn ja Karoliinan elämänhallinnan puutteen takia.

Hyvä että siitäkin on nyt jotain hyötyä. 

Alan uskoa, ettei näitä Karfin puolustelijoita tällä palstalla edes ole kovin paljon.  Muutaman tyyli on selvästi tunnistettavissa, ainakin tämän aggressiivisen lampaanhakkaajan.  Hyökkäävä kirjoitustyyli ja kuvittelu siitä, että aina on vastassa yksi ja sama henkilö, on helposti tunnistettavissa.  Kommentit mielestäni saattavat jopa pahentaa karfilaisten asemaa.  Mukaan tulee sellaisia yhteiskunnallisia elementtejä, jotka ovat ehkä lahkolaisillekin vieraita.

Vierailija kirjoitti:

>>Asian konkretisointi tuntuu sinusta erityisen pahalta.  Juuri siksi teen sitä.  Heräsikö omatuntosi? Kuulepa, juuri siksi, että minulla on elämä, toivon, että näillä lapsillakin olisi.  Koulutusta pidän tärkeänä rakennuspuuna elämässä.  Soisin, että se olisi mahdollista jokaiselle lapselle Suomessa.<<

 

He paskat nakkaa siitä mitä joku kääkkä pitää rakennuspuuna. Ainoa mikä tuntuu pahalta on lässyti-lässytien tekopyhä jeesustelu.

Nytkö meni hermot?  

Vierailija kirjoitti:

Alan uskoa, ettei näitä Karfin puolustelijoita tällä palstalla edes ole kovin paljon.  Muutaman tyyli on selvästi tunnistettavissa, ainakin tämän aggressiivisen lampaanhakkaajan.  Hyökkäävä kirjoitustyyli ja kuvittelu siitä, että aina on vastassa yksi ja sama henkilö, on helposti tunnistettavissa.  Kommentit mielestäni saattavat jopa pahentaa karfilaisten asemaa.  Mukaan tulee sellaisia yhteiskunnallisia elementtejä, jotka ovat ehkä lahkolaisillekin vieraita.

Nähdäkseni vakiokirjoittajissa on käsialan perusteella 1-2 Karfien töppäilijöiden puolustelijoita paskaansa nakkaamassa. Sitten on joku satunnainen elämäm koululainen mökeltämässä välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan uskoa, ettei näitä Karfin puolustelijoita tällä palstalla edes ole kovin paljon.  Muutaman tyyli on selvästi tunnistettavissa, ainakin tämän aggressiivisen lampaanhakkaajan.  Hyökkäävä kirjoitustyyli ja kuvittelu siitä, että aina on vastassa yksi ja sama henkilö, on helposti tunnistettavissa.  Kommentit mielestäni saattavat jopa pahentaa karfilaisten asemaa.  Mukaan tulee sellaisia yhteiskunnallisia elementtejä, jotka ovat ehkä lahkolaisillekin vieraita.

Nähdäkseni vakiokirjoittajissa on käsialan perusteella 1-2 Karfien töppäilijöiden puolustelijoita paskaansa nakkaamassa. Sitten on joku satunnainen elämäm koululainen mökeltämässä välillä.

Suosittelen, että tuon yhden yhteiskuntautopistin ja olkiukkojen tekijän nakkaamaan paskaan ei kommentoida mitenkään. Siitähän se vain tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan uskoa, ettei näitä Karfin puolustelijoita tällä palstalla edes ole kovin paljon.  Muutaman tyyli on selvästi tunnistettavissa, ainakin tämän aggressiivisen lampaanhakkaajan.  Hyökkäävä kirjoitustyyli ja kuvittelu siitä, että aina on vastassa yksi ja sama henkilö, on helposti tunnistettavissa.  Kommentit mielestäni saattavat jopa pahentaa karfilaisten asemaa.  Mukaan tulee sellaisia yhteiskunnallisia elementtejä, jotka ovat ehkä lahkolaisillekin vieraita.

Nähdäkseni vakiokirjoittajissa on käsialan perusteella 1-2 Karfien töppäilijöiden puolustelijoita paskaansa nakkaamassa. Sitten on joku satunnainen elämäm koululainen mökeltämässä välillä.

 

Ja välillä olkiukkoja hyväilevä ja paavaliaan kasteleva mummo jeesustelemassa, vaikka samaan aikaan suoltaa lahkolaisvihaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin, voiko olla jotain erityistä syytä, miksi tuo uskonlahko Karfeja piilottelee. Niin kauan kuin he ovat piilossa, mitään tietoa siitä, mistä heitä syytetään, ei julkaista. Voiko olla, että heidän löytymisensä käynnistäisi kovan kohun siitä, mitä kaikkea on tapahtunut, keitä kaikkia siihen on sekaantunut ym. ja tämä saattaisi tämän lahkon huonoon valoon. Vähäkankaita on noissa piireissä useampiakin, ja ovat ilmeisesti sukua keskenään.

Tuo moffa puhuu mustaa valkoiseksi varmaan monestakin syystä.

On erityinen syy: Koska he ovat Vähäkankaita. Kyseinen suku on todellinen mahtisuku rauhansanalaisten piireissä. Saarnamiehiä jo monennessa polvessa, tämä muffakin varsinainen patriarkka. Lahko suojelee omiaan.

En ole tuollaisesta mahtisuvusta kuulluutkaan?Eikö tuossa mahtisuvussa kuiteskin muut käyneet normaalisti koulunsa?Miten tuosta yhdestä tyttärestä tuli tuollainen yhteiskuntavastainen piileskelijä?Luulis, että mahtisuvun patriarkka olisi käyttänyt jo ajoissa vaikutusvaltaansa tyttäreen ja sanonut, että nyt kunnolla ettei tarvi hävetä?

>>En ole tuollaisesta mahtisuvusta kuulluutkaan?Eikö tuossa mahtisuvussa kuiteskin muut käyneet normaalisti koulunsa?Miten tuosta yhdestä tyttärestä tuli tuollainen yhteiskuntavastainen piileskelijä?Luulis, että mahtisuvun patriarkka olisi käyttänyt jo ajoissa vaikutusvaltaansa tyttäreen ja sanonut, että nyt kunnolla ettei tarvi hävetä?<<

 

Lampaalle lauman mielipide ja hyväksyntä on kaikki kaikessa. Lampaan painajainen on se, että oma tytär ei sopisikaan yhteiskunnan asettamiin normeihin. Lammas haluaa turvaa ja normaaliutta. Lammas on laumasielu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan uskoa, ettei näitä Karfin puolustelijoita tällä palstalla edes ole kovin paljon.  Muutaman tyyli on selvästi tunnistettavissa, ainakin tämän aggressiivisen lampaanhakkaajan.  Hyökkäävä kirjoitustyyli ja kuvittelu siitä, että aina on vastassa yksi ja sama henkilö, on helposti tunnistettavissa.  Kommentit mielestäni saattavat jopa pahentaa karfilaisten asemaa.  Mukaan tulee sellaisia yhteiskunnallisia elementtejä, jotka ovat ehkä lahkolaisillekin vieraita.

Nähdäkseni vakiokirjoittajissa on käsialan perusteella 1-2 Karfien töppäilijöiden puolustelijoita paskaansa nakkaamassa. Sitten on joku satunnainen elämäm koululainen mökeltämässä välillä.

Suosittelen, että tuon yhden yhteiskuntautopistin ja olkiukkojen tekijän nakkaamaan paskaan ei kommentoida mitenkään. Siitähän se vai

Tehdään niin.  Kun paskaan koskee, paska haisee (sarjassamme vanhoja suomalaisia sananparsia)

>>Tehdään niin.  Kun paskaan koskee, paska haisee (sarjassamme vanhoja suomalaisia sananparsia)<<

 

Oletko satavuotias? Ainoa mikä haisee on sormesi. 

Saa nähdä jos lapset sitten kun ovat vanhempia pitävät ollenkaan yhtetyyttä vanhempiinsa. Jossain vaiheessa näkevät mistä kaikesta ovat jääneet paitsi pienenä. Ei vanhemmat voi pitää niitä vankilassa koko elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin, voiko olla jotain erityistä syytä, miksi tuo uskonlahko Karfeja piilottelee. Niin kauan kuin he ovat piilossa, mitään tietoa siitä, mistä heitä syytetään, ei julkaista. Voiko olla, että heidän löytymisensä käynnistäisi kovan kohun siitä, mitä kaikkea on tapahtunut, keitä kaikkia siihen on sekaantunut ym. ja tämä saattaisi tämän lahkon huonoon valoon. Vähäkankaita on noissa piireissä useampiakin, ja ovat ilmeisesti sukua keskenään.

Tuo moffa puhuu mustaa valkoiseksi varmaan monestakin syystä.

On erityinen syy: Koska he ovat Vähäkankaita. Kyseinen suku on todellinen mahtisuku rauhansanalaisten piireissä. Saarnamiehiä jo monennessa polvessa, tämä muffakin varsinainen patriarkka. Lahko suojelee omiaan.

En ole tuollaisesta mahtisuvusta kuulluutkaan?Eikö tuossa mahtisuvussa kuiteskin muut käyneet no

Jos tuntisit Rauhan Sana -lahkoa, olisit takuulla kuullut.

Vierailija kirjoitti:

>>En ole tuollaisesta mahtisuvusta kuulluutkaan?Eikö tuossa mahtisuvussa kuiteskin muut käyneet normaalisti koulunsa?Miten tuosta yhdestä tyttärestä tuli tuollainen yhteiskuntavastainen piileskelijä?Luulis, että mahtisuvun patriarkka olisi käyttänyt jo ajoissa vaikutusvaltaansa tyttäreen ja sanonut, että nyt kunnolla ettei tarvi hävetä?<<

 

Lampaalle lauman mielipide ja hyväksyntä on kaikki kaikessa. Lampaan painajainen on se, että oma tytär ei sopisikaan yhteiskunnan asettamiin normeihin. Lammas haluaa turvaa ja normaaliutta. Lammas on laumasielu.

Sitäpä juuri. Elämä on oikein mallillaan. Ei tartte säikkyä poliiseja eikä lasuunkaan ole tarvinnut tutustua. Lapset ovat kiltisti käyneet koulunsa. Naapureitten kans hyvät välit. Sukulaisten ja ystävien kans hyvät välit. Kiva työpaikka. Lapset ovat jo lentäneet omilla siivillään ja hyvin näkyy heitäkin elämä kantavan. Ei ole heidänkään aikuisen tarvinnu piileskellä eikä lasun kans riidellä.Tämä yhteiskunta sopii meikäläiselle oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

>>En ole tuollaisesta mahtisuvusta kuulluutkaan?Eikö tuossa mahtisuvussa kuiteskin muut käyneet normaalisti koulunsa?Miten tuosta yhdestä tyttärestä tuli tuollainen yhteiskuntavastainen piileskelijä?Luulis, että mahtisuvun patriarkka olisi käyttänyt jo ajoissa vaikutusvaltaansa tyttäreen ja sanonut, että nyt kunnolla ettei tarvi hävetä?<<

 

Lampaalle lauman mielipide ja hyväksyntä on kaikki kaikessa. Lampaan painajainen on se, että oma tytär ei sopisikaan yhteiskunnan asettamiin normeihin. Lammas haluaa turvaa ja normaaliutta. Lammas on laumasielu.

Lehmän sopertelu ontuu nyt sikäli pahasti, että muffa nimenomaan suojelee yhteiskunnan vastaista tytärtään. Ja on tähän liittynyt kertonut medialle kolme erilaista tarinaa tapahtumain kulusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan uskoa, ettei näitä Karfin puolustelijoita tällä palstalla edes ole kovin paljon.  Muutaman tyyli on selvästi tunnistettavissa, ainakin tämän aggressiivisen lampaanhakkaajan.  Hyökkäävä kirjoitustyyli ja kuvittelu siitä, että aina on vastassa yksi ja sama henkilö, on helposti tunnistettavissa.  Kommentit mielestäni saattavat jopa pahentaa karfilaisten asemaa.  Mukaan tulee sellaisia yhteiskunnallisia elementtejä, jotka ovat ehkä lahkolaisillekin vieraita.

Nähdäkseni vakiokirjoittajissa on käsialan perusteella 1-2 Karfien töppäilijöiden puolustelijoita paskaansa nakkaamassa. Sitten on joku satunnainen elämäm koululainen mökeltämässä välillä.

Voitko keksiä jonkun synonyymin sille töppäilijöiden sijalle? Alkaa olee väsynyttä jankutusta muuten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin, voiko olla jotain erityistä syytä, miksi tuo uskonlahko Karfeja piilottelee. Niin kauan kuin he ovat piilossa, mitään tietoa siitä, mistä heitä syytetään, ei julkaista. Voiko olla, että heidän löytymisensä käynnistäisi kovan kohun siitä, mitä kaikkea on tapahtunut, keitä kaikkia siihen on sekaantunut ym. ja tämä saattaisi tämän lahkon huonoon valoon. Vähäkankaita on noissa piireissä useampiakin, ja ovat ilmeisesti sukua keskenään.

Tuo moffa puhuu mustaa valkoiseksi varmaan monestakin syystä.

On erityinen syy: Koska he ovat Vähäkankaita. Kyseinen suku on todellinen mahtisuku rauhansanalaisten piireissä. Saarnamiehiä jo monennessa polvessa, tämä muffakin varsinainen patriarkka. Lahko suojelee omiaan.

En ole tuollaisesta mahtisuvusta kuulluutkaan?

Miten toi "Rauhan Sana" sopii siihen kun kokoajan riidellään milloin mistäkin? Haukutaan poliisit, haukutaan lasut, haukutaan sossut, naapurit, sukulaiset...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>En ole tuollaisesta mahtisuvusta kuulluutkaan?Eikö tuossa mahtisuvussa kuiteskin muut käyneet normaalisti koulunsa?Miten tuosta yhdestä tyttärestä tuli tuollainen yhteiskuntavastainen piileskelijä?Luulis, että mahtisuvun patriarkka olisi käyttänyt jo ajoissa vaikutusvaltaansa tyttäreen ja sanonut, että nyt kunnolla ettei tarvi hävetä?<<

 

Lampaalle lauman mielipide ja hyväksyntä on kaikki kaikessa. Lampaan painajainen on se, että oma tytär ei sopisikaan yhteiskunnan asettamiin normeihin. Lammas haluaa turvaa ja normaaliutta. Lammas on laumasielu.

Sitäpä juuri. Elämä on oikein mallillaan. Ei tartte säikkyä poliiseja eikä lasuunkaan ole tarvinnut tutustua. Lapset ovat kiltisti käyneet koulunsa. Naapureitten kans hyvät välit. Sukulaisten ja ystävien kans hyvät välit. Kiva työpaikka. Lapset ovat jo lentäneet omilla siivillään ja hyvin näkyy

 

Sopii toivoa ettei yksikään lapsistasi erehdy henkistymään. Siitä alkaisi painajaisesi. Ja ukosta et mainitse mitään. Se lienee ummehtuneisuutesi juurisyy.

Vierailija kirjoitti:

Välillä mietin, onko mahdollista, että Rauhan Sanasta on irronnut joku oma radikaali ryhmittymä, Tämä joukko muodostaisi jonkinlaisen sairaan sadistisen lahkon, jolla on näitä anarkistisia, minun mielestäni fasse ja nasse, mielipiteitä.  (Miksi Tommyllä  muuten  oli ase?) Silloinhan Karfitkin saattaisivat olla uhrin asemassa. RauhanSanalle ja Vähäkankaille tapauksesta on niin paljon mainehaittaa, että ihmettelen, miksi he antoivat tilanteen edetä näin pitkälle.  Tilannehan ei tullut mitenkään yhtäkkiä ja yllättäen.

Unohtiko Nasse-setä ottaa tänään lääkkeensä?

Vierailija kirjoitti:

Alan uskoa, ettei näitä Karfin puolustelijoita tällä palstalla edes ole kovin paljon.  Muutaman tyyli on selvästi tunnistettavissa, ainakin tämän aggressiivisen lampaanhakkaajan.  Hyökkäävä kirjoitustyyli ja kuvittelu siitä, että aina on vastassa yksi ja sama henkilö, on helposti tunnistettavissa.  Kommentit mielestäni saattavat jopa pahentaa karfilaisten asemaa.  Mukaan tulee sellaisia yhteiskunnallisia elementtejä, jotka ovat ehkä lahkolaisillekin vieraita.

Minä en kuulu uskonlahkoon, mutta puolustan kyllä vähemmistöjä, kun näen enemmistön edustajien hyökkäävän heidän kimppuunsa.