Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä mietin, onko mahdollista, että Rauhan Sanasta on irronnut joku oma radikaali ryhmittymä, Tämä joukko muodostaisi jonkinlaisen sairaan sadistisen lahkon, jolla on näitä anarkistisia, minun mielestäni fasse ja nasse, mielipiteitä.  (Miksi Tommyllä  muuten  oli ase?) Silloinhan Karfitkin saattaisivat olla uhrin asemassa. RauhanSanalle ja Vähäkankaille tapauksesta on niin paljon mainehaittaa, että ihmettelen, miksi he antoivat tilanteen edetä näin pitkälle.  Tilannehan ei tullut mitenkään yhtäkkiä ja yllättäen.

Unohtiko Nasse-setä ottaa tänään lääkkeensä?

 

Miksi ajatus on sinusta mahdoton?  En itsekään esitä sitä ehdottomana totuutena, mutta et voi kieltää, etteikö täällä olisi esitetty aika äärilaitaa edustavia mielipiteitä.  Ei ihan mene jakeluun, että koko lahko olisi tässä takana.  Sinänsä hassu kommenttisi kertoo siitä, ettet vaivaudu edes ajattelemaan asiaa.  No hyvä siis Rauhan Sana kaikessa takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan uskoa, ettei näitä Karfin puolustelijoita tällä palstalla edes ole kovin paljon.  Muutaman tyyli on selvästi tunnistettavissa, ainakin tämän aggressiivisen lampaanhakkaajan.  Hyökkäävä kirjoitustyyli ja kuvittelu siitä, että aina on vastassa yksi ja sama henkilö, on helposti tunnistettavissa.  Kommentit mielestäni saattavat jopa pahentaa karfilaisten asemaa.  Mukaan tulee sellaisia yhteiskunnallisia elementtejä, jotka ovat ehkä lahkolaisillekin vieraita.

Minä en kuulu uskonlahkoon, mutta puolustan kyllä vähemmistöjä, kun näen enemmistön edustajien hyökkäävän heidän kimppuunsa.

En ymmärrä?  Mikä vähemmistö, kenen kimppuun?

Vierailija kirjoitti:

>>Samaa pohdiskelin minäkin ja sitä, millaiseen arvomaailmaan tämäkin ihminen lapsensa  mahdollisessa kotikoulussa kasvattaisi.  Feikkinä pidin tarinaa minäkin, ihan jo kielensä perusteella.<<

 

Millaiseen arvomaailmaan arvelet? Seksuaalisesti vapaaseen ja siihen että nainen voi tehdä mitä haluaa? Onko se yhtäkkiä paha juttu? 

 

Eri

Heh. Tästäpä muistui mieleen 5.lk poika, jonka äiti halusi kotikouluun "turvaan". Poika sitten joutessaan kaipasi ikäistensä huomiota ja postaili r unkkausvideoita nettiin. Samanikäisen tytön mukaan sillä on aika pieni ja hoiteli itseään pinsettiotteella. 

Mutta hienoa, että poika oli pahaa maailmaa paossa kotikoulussa...

Vain läpeensä aivopestyssä lammassosialismissa voi kotikoulun kannattamista pitää anarkismina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Samaa pohdiskelin minäkin ja sitä, millaiseen arvomaailmaan tämäkin ihminen lapsensa  mahdollisessa kotikoulussa kasvattaisi.  Feikkinä pidin tarinaa minäkin, ihan jo kielensä perusteella.<<

 

Millaiseen arvomaailmaan arvelet? Seksuaalisesti vapaaseen ja siihen että nainen voi tehdä mitä haluaa? Onko se yhtäkkiä paha juttu? 

 

Eri

 

Heh. Tästäpä muistui mieleen 5.lk poika, jonka äiti halusi kotikouluun "turvaan". Poika sitten joutessaan kaipasi ikäistensä huomiota ja postaili r unkkausvideoita nettiin. Samanikäisen tytön mukaan sillä on aika pieni ja hoiteli itseään pinsettiotteella. 

Mutta hienoa, että poika oli pahaa maailmaa paossa kotikoulussa...

Oletko mielisairas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan uskoa, ettei näitä Karfin puolustelijoita tällä palstalla edes ole kovin paljon.  Muutaman tyyli on selvästi tunnistettavissa, ainakin tämän aggressiivisen lampaanhakkaajan.  Hyökkäävä kirjoitustyyli ja kuvittelu siitä, että aina on vastassa yksi ja sama henkilö, on helposti tunnistettavissa.  Kommentit mielestäni saattavat jopa pahentaa karfilaisten asemaa.  Mukaan tulee sellaisia yhteiskunnallisia elementtejä, jotka ovat ehkä lahkolaisillekin vieraita.

Minä en kuulu uskonlahkoon, mutta puolustan kyllä vähemmistöjä, kun näen enemmistön edustajien hyökkäävän heidän kimppuunsa.

Entä kaltoin kohdellut lapset? Ovatko he mielestäsi puolustamisen arvoisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Samaa pohdiskelin minäkin ja sitä, millaiseen arvomaailmaan tämäkin ihminen lapsensa  mahdollisessa kotikoulussa kasvattaisi.  Feikkinä pidin tarinaa minäkin, ihan jo kielensä perusteella.<<

 

Millaiseen arvomaailmaan arvelet? Seksuaalisesti vapaaseen ja siihen että nainen voi tehdä mitä haluaa? Onko se yhtäkkiä paha juttu? 

 

Eri

 

Heh. Tästäpä muistui mieleen 5.lk poika, jonka äiti halusi kotikouluun "turvaan". Poika sitten joutessaan kaipasi ikäistensä huomiota ja postaili r unkkausvideoita nettiin. Samanikäisen tytön mukaan sillä on aika pieni ja hoiteli itseään pinsettiotteella. 

Mutta hienoa, että poika oli pahaa maailmaa paossa kotikoulussa...

Oletko mielisairas?

En

Kuulin siltä tytöltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan uskoa, ettei näitä Karfin puolustelijoita tällä palstalla edes ole kovin paljon.  Muutaman tyyli on selvästi tunnistettavissa, ainakin tämän aggressiivisen lampaanhakkaajan.  Hyökkäävä kirjoitustyyli ja kuvittelu siitä, että aina on vastassa yksi ja sama henkilö, on helposti tunnistettavissa.  Kommentit mielestäni saattavat jopa pahentaa karfilaisten asemaa.  Mukaan tulee sellaisia yhteiskunnallisia elementtejä, jotka ovat ehkä lahkolaisillekin vieraita.

Nähdäkseni vakiokirjoittajissa on käsialan perusteella 1-2 Karfien töppäilijöiden puolustelijoita paskaansa nakkaamassa. Sitten on joku satunnainen elämäm koululainen mökeltämässä välillä.

Voitko keksiä jonkun synonyymin sille töppäilijöiden sijalle? Alkaa olee väsynyttä jankutusta muuten. 

Töppäily on aika hellyttävä sana. Itse katson, että vanhemmat johdonmukaisesti ja tahallisesti pilaavat lastensa elämän. Kaltoinkohtelijoiksi kutsuisin. 

 

eri

Ovat aika onnettomia nämä karffilaisten kommentit.  Alkavat paukut pojilta loppua, kun turvaudutaan kliseisiin ota lääkkeet, oletko mielisairas.

Vierailija kirjoitti:

Ovat aika onnettomia nämä karffilaisten kommentit.  Alkavat paukut pojilta loppua, kun turvaudutaan kliseisiin ota lääkkeet, oletko mielisairas.

En ole mikään Karfien kannattaja tai karffilainen (?) mutta on mielestäni asiatonta ja häiriintynyttäkin kommentoida pienen lapsen sukuelimiä keskustelupalstalla tai yhtään missään. Joku raja.

Tuskinpa sitä kukaan tietää, mutta kyllä noihin syy yleensä on. Ja yleensä se syy on, että lapsista ei ole pystytty huolehtimaan. Voi olla ravinto, elinolosuhteet, kyvyttömyys huolehtia kaikista lapsista ja olla läsnä tai mitä muuta tahansa. Ei pelkkä kotiopetus riitä.

olen eri

No eipä tuo juttu nyt mielestäni ihan mielisairas ollut.  Kaiken lisäksi  uskoisin, että tosikin.  Lapset kun höpäjävät kaikenlaista.  Kovin sitä nyt ollaan tiukkapipoisia.

Vierailija kirjoitti:

olen eri

No eipä tuo juttu nyt mielestäni ihan mielisairas ollut.  Kaiken lisäksi  uskoisin, että tosikin.  Lapset kun höpäjävät kaikenlaista.  Kovin sitä nyt ollaan tiukkapipoisia.

Kiitos

Lapsi ei ole mitenkään tunnistettavissa, enkä kertonut, milloin tämä on tapahtunut. Se ei liene kenellekään yllätys, että vitosluokkalaisen elin ei ole vielä "valmis" Harmi, ettei hänen itsesuojeluvaisto pelannut tässä kohtaa.

Pointtini oli, ettei kotikoulu automaattisesti suojaa lasta "maallisilta synneiltä" 

Ymmärrän, että uskovaiset kotikoulun kannattajat järkyttyivät tästä tiedosta. Täällähän on kovin mustavalkoista ajattelua. Kotikoulu hyvä ja pyhä, peruskoulu pervo ja paha.

Ikävä kyllä, tässä ajassa lapsia on mahdoton varjella kaikelta.

Avoin keskustelu lasten ja nuorten kanssa kantaa pitkälle. Peruskoulussa muuten tuodaan esiin tämäkin asia. Kerrotaan, ettei kenellekään pidä lähettää arveluttavia kuvia itsestä. Ja se minkä kerran nettiin laittaa, on mahdoton saada pois. Järjen käyttö on sallittua, puhu aikuiselle jne. Tällä kotikoululaisella tämä oli unohtunut 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat aika onnettomia nämä karffilaisten kommentit.  Alkavat paukut pojilta loppua, kun turvaudutaan kliseisiin ota lääkkeet, oletko mielisairas.

En ole mikään Karfien kannattaja tai karffilainen (?) mutta on mielestäni asiatonta ja häiriintynyttäkin kommentoida pienen lapsen sukuelimiä keskustelupalstalla tai yhtään missään. Joku raja.

Samaa mieltä. Eiköhän tuo ollut pedaritrolli, niitähän uskonnollisten yhteisöjen parissa riittää. 

>>Avoin keskustelu lasten ja nuorten kanssa kantaa pitkälle. Peruskoulussa muuten tuodaan esiin tämäkin asia. Kerrotaan, ettei kenellekään pidä lähettää arveluttavia kuvia itsestä. Ja se minkä kerran nettiin laittaa, on mahdoton saada pois. Järjen käyttö on sallittua, puhu aikuiselle jne. Tällä kotikoululaisella tämä oli unohtunut<<

 

Kyllä löytyy pilvin pimein peruskoulussa olevia lapsia jotka ovat lähettäneet itsestään intiimejä kuvia nettiin, vaikka sen vaaroista kuinka koulussa saarnattaisiin. Joten turha mustamaalata tämän yksittäistapauksen avulla kotikoulua. Yhtä hyvin vanhemmat voivat puhua lapsilleen netin vaaroista, ei siihen tarvita mitään pedagogin koulutusta. Ja miksi kotikoulussa lapsensa pitävien vanhempien motiivi pitäisi heti olla joku suojelen pahalta maailmalta. Kotikouluun voi olla monia syitä. Jos syy on uskonnollinen ja halu kasvattaa lapset kristityiksi ilman liberaaleja vaikutteita, niin sekin vapaassa maassa suotakoon.

Aurinko paistaa, linnut laulaa, ja Karfit kastelevat vihellellen porkkanamaata. Samaan aikaan palstatrollit odottavat nyrkkejään puristaen pidätystä, jota ei taaskaan tullut. Taas yksi tuhlattu ilta kun pitää mennä vihaisena nukkumaan.

Ostin tänään taas Snellmanin jauhelihaa, se on hyvälaatuista. Mietin, pitäisikö alkaa boikotoida. 

 

Miten te muut?

Vierailija kirjoitti:

Ovat aika onnettomia nämä karffilaisten kommentit.  Alkavat paukut pojilta loppua, kun turvaudutaan kliseisiin ota lääkkeet, oletko mielisairas.

Normaaleja nettoprovolijan kommentteja. Yrittää sekottaa keskusteluita ja saada vastapuoli hämmentyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Ostin tänään taas Snellmanin jauhelihaa, se on hyvälaatuista. Mietin, pitäisikö alkaa boikotoida. 

 

Miten te muut?

Ostan Snellmania. Aika monta muuta boikotissa.

Toivottavasti Karfien autiomökki kestää nämä ukkoset ja sadekuurot, ettei vaan tulisi taas vesivahinkoa.  Kesä on sentään lämmin ja porkkanat kasvavat.  On sitten lapsillakin syksyllä jotakin suuhunpantavaa ja vitamiinia.