Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkanut tuntumaan, että sairaanhoitaja on potilas.

 

Nyt vasta? On ollut pidempään selvää, että hän on avohoitopotilas, jonka kuuluisi kaiketi olla suljetulla osastolla. Ammattisanastoa hän osaa epäilemättä siksi, kun on sitä vuosien varrella nähnyt omissa potilaskertomuksissaan.

Hän käy sivukaupalla keskustelua itsensä kanssa, eri persoonina esiintyen. Hän luulee olleensa joskus tv:ssä. Kohta hän luultavasti väittää olevansa Putin, ja alkaa suoltaa tänne netistä kopioitua propagandaa venäjäksi väitteensä tueksi.

Alan epäillä, että hän on Tommy Karf.

Kotikoulu voi olla lapselle vaarallinen myös siksi, että kukaan ei näe, mikä on lapsen todellinen kunto.  Hänellä ei ehkä lainkaan ole vaatteita, joilla voi mennä ulos. Häntä ei pestä, ei pueta, ei hoideta loisia, ei haavoja.  Lasta saatetaan pahoinpidellä, nälkiinnyttää, käyttää seksuaalisesti hyväksi tai pitää kotityöorjana.  Kaikki tämä, koska kukaan ei pääse näkemään.  Ihmisen pahuus on rajaton.  Edistymistä seuraaviin tahoihin en paljon luottaisi.  Lyhyessä ajassa on vaikea havaita, mikä on lapsen todellinen tilanne.  Varsinkin, jos vanhemmat ovat mukana toimitusta seuraamassa.  En väitä, että näin olisi tässä lastensuojelutapauksessa, mutta systeeminä kotikoulu kyllä mahdollistaa väärinkäytökset ja niihin ei mielestäni Suomessa ole varaa.

Milo ja Vilja-Eerika on kovin paljon tapetilla, mutta kiinnitittekö ollenkaan huomiota siihen, että he ovat äitipuolen/isäpuolen pahoinpitelemiä?

Ihminen, joka ei ole lapsen verisukulainen, on paljon todennäköisempi lapsen kaltoinkohtelija kuin hänen oma vanhempansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten siinä mitään ketään opettaa, jos on monta taaperoa ja uutta pukkaa? Aina on jollain vaippa märkänä ja nälkä. Yks itkee syliin, toinen kiipeilee jossain kaapin päällä, kolmas touhuaa jotain muuta, vanhemmat pojat tappelee, teinit murjottaa...iskältä hajoo pää ja lähtee koko päivän kestävälle kävelylle "kauppaan".

 

 

Ja kaikki tämä yhdessä huoneessa pakkasessa kuukausikaupalla?  Uskotteko muuten moffan päivittäisiin tunninkin puhelinsoittoihin lapsille ja jopa yökylässä käynteihin?

Niinpä ja missä tuo moffan vaimo on kun se ei kerro mitään? Eikö hän ole lasten mummo? Pastori vaan vetelee liturgioitaan leijona äidistä.

Ymmärrättekö te yhtään mitään biologiasta?

Vierailija kirjoitti:

Kotikoulu voi olla lapselle vaarallinen myös siksi, että kukaan ei näe, mikä on lapsen todellinen kunto.  Hänellä ei ehkä lainkaan ole vaatteita, joilla voi mennä ulos. Häntä ei pestä, ei pueta, ei hoideta loisia, ei haavoja.  Lasta saatetaan pahoinpidellä, nälkiinnyttää, käyttää seksuaalisesti hyväksi tai pitää kotityöorjana.  Kaikki tämä, koska kukaan ei pääse näkemään.  Ihmisen pahuus on rajaton.  Edistymistä seuraaviin tahoihin en paljon luottaisi.  Lyhyessä ajassa on vaikea havaita, mikä on lapsen todellinen tilanne.  Varsinkin, jos vanhemmat ovat mukana toimitusta seuraamassa.  En väitä, että näin olisi tässä lastensuojelutapauksessa, mutta systeeminä kotikoulu kyllä mahdollistaa väärinkäytökset ja niihin ei mielestäni Suomessa ole varaa.

 

Moni kotona pahoinpidelty ja hautaankin päätynyt lapsi on käynyt koulua tai päiväkotia, eikä kukaan ole valitettavasti puuttunut tilanteeseen tai jos on, lastensuojelu ei ole toiminut tilanteen vaatimalla tavalla. Liian kiire jahdata ideologisesti eri mieltä olevia.

Vierailija kirjoitti:

Kotikoulu voi olla lapselle vaarallinen myös siksi, että kukaan ei näe, mikä on lapsen todellinen kunto.  Hänellä ei ehkä lainkaan ole vaatteita, joilla voi mennä ulos. Häntä ei pestä, ei pueta, ei hoideta loisia, ei haavoja.  Lasta saatetaan pahoinpidellä, nälkiinnyttää, käyttää seksuaalisesti hyväksi tai pitää kotityöorjana.  Kaikki tämä, koska kukaan ei pääse näkemään.  Ihmisen pahuus on rajaton.  Edistymistä seuraaviin tahoihin en paljon luottaisi.  Lyhyessä ajassa on vaikea havaita, mikä on lapsen todellinen tilanne.  Varsinkin, jos vanhemmat ovat mukana toimitusta seuraamassa.  En väitä, että näin olisi tässä lastensuojelutapauksessa, mutta systeeminä kotikoulu kyllä mahdollistaa väärinkäytökset ja niihin ei mielestäni Suomessa ole varaa.

Sitten ne kaikki oppimisen ongelmat jää huomaamatta ja ei pääse mihinkään tukiopetukseen eikä puheterapeutille, jos vaikka niistä on ongelmia.

Minkälainen on sitten myöskin vanhempien näkemys lapsensa kehityksestä, kun ei ole mihin verrata? Vanhemman mielestä lapsi on aina kympin suorittaja vaikkei oliskaan.

Miten vanhemmat jakaa myös sitä huomioo lapsille jos niitä on monta? Saako äänekkäin riihittijä aina kaiken huomion ja hiljainen jää nurkkaan?

Vierailija kirjoitti:

Milo ja Vilja-Eerika on kovin paljon tapetilla, mutta kiinnitittekö ollenkaan huomiota siihen, että he ovat äitipuolen/isäpuolen pahoinpitelemiä?

Uusperheitä on Suomi täynnä.  Äitipuolet ovat aina olleet jo kansanperinteessä ja saduissa hirviöitä, isäpuolet pahoinpitelijöitä. Tälläkin palstalla on ollut lukuisia ketjuja, joissa uusperheen äidit kertovat, miten he vihaavat miehensä lapsia. Molempien surmattujen lasten tilanteen näki myös biologinen vanhempi.  Eipä estellyt.  Kertovatpahan ihmisen julmuudesta nämäkin esimerkit.  Ihminen voi olla uskomattoman paha, myös oma äiti tai isä.  Jotenkin sitä on vaikea tunnustaa.  Onhan se luonnon vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten siinä mitään ketään opettaa, jos on monta taaperoa ja uutta pukkaa? Aina on jollain vaippa märkänä ja nälkä. Yks itkee syliin, toinen kiipeilee jossain kaapin päällä, kolmas touhuaa jotain muuta, vanhemmat pojat tappelee, teinit murjottaa...iskältä hajoo pää ja lähtee koko päivän kestävälle kävelylle "kauppaan".

 

 

Ja kaikki tämä yhdessä huoneessa pakkasessa kuukausikaupalla?  Uskotteko muuten moffan päivittäisiin tunninkin puhelinsoittoihin lapsille ja jopa yökylässä käynteihin?

Vrt. edellinen haastattelu, jossa sanoo vain tavanneensa lapsia noin kerran vuodessa :D

Oudolta kuulostaa myös, että hän erikseen sanoo tuntevansa Karoliinan hyvin. Eivätkö vanhemmat yleensä tunne lapsensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotikoulu voi olla lapselle vaarallinen myös siksi, että kukaan ei näe, mikä on lapsen todellinen kunto.  Hänellä ei ehkä lainkaan ole vaatteita, joilla voi mennä ulos. Häntä ei pestä, ei pueta, ei hoideta loisia, ei haavoja.  Lasta saatetaan pahoinpidellä, nälkiinnyttää, käyttää seksuaalisesti hyväksi tai pitää kotityöorjana.  Kaikki tämä, koska kukaan ei pääse näkemään.  Ihmisen pahuus on rajaton.  Edistymistä seuraaviin tahoihin en paljon luottaisi.  Lyhyessä ajassa on vaikea havaita, mikä on lapsen todellinen tilanne.  Varsinkin, jos vanhemmat ovat mukana toimitusta seuraamassa.  En väitä, että näin olisi tässä lastensuojelutapauksessa, mutta systeeminä kotikoulu kyllä mahdollistaa väärinkäytökset ja niihin ei mielestäni Suomessa ole varaa.

 

Moni kotona pahoinpidelty ja hautaankin päätynyt laps

 

Vilja-Eerikan tapauksessa opettajat tekivät lukuisia lasuja.  Koulua ei vain noteerattu.  Pitää kuitenkin muistaa, miten monen lapsen hengen lastensuojeluviranomaiset ja lasu-ilmoitukset pelastavat eikä aina jankuttaa näistä kahdesta sinänsä traagisesta ääriesimerkistä.  Karfienkin lastensuojelutapaus on nostanut tällaisen puolustelijoiden myrskyn, vaikka päinvastoin pitäisi tukea viranomaisia eikä nillittää mistään leijonaemoista.  Ei ole tämä emo mikään leijona, jos poliisit koputtelevat portilla. Asia pitää päästä selvittämään, eikö nyt tämä jo vihdoin mene jakeluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Illan edetessä psyk.sh alkaa kehua itseään eri sivupersoonillaan ja tämä auktoriteettivastainen Karfien töppäilyjen puolustelija alkaa määkiä, kun ei muuhun enää pysty. Molemmilla känni päällä selvästikin. Kymmeniä sivuja täyttä paskaa.

Josko nyt aamusta voitaisiin keskittyä Karfien tapaukseen.

Ulosteämpäreistä puhujat voivat myös viedä paskansa muualle. 

 

Kerro sinä, miten vessa-asiat hoidetaan kahdeksan hengen perheessä, kun putket ovat jäässä ja ulkohuussiin ei anneta mennä?

Törkeä ihmiskauppa voi muuten merkitä esimerkiksi lasten majoittamista epäinhimillisissä olosuhteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Illan edetessä psyk.sh alkaa kehua itseään eri sivupersoonillaan ja tämä auktoriteettivastainen Karfien töppäilyjen puolustelija alkaa määkiä, kun ei muuhun enää pysty. Molemmilla känni päällä selvästikin. Kymmeniä sivuja täyttä paskaa.

Josko nyt aamusta voitaisiin keskittyä Karfien tapaukseen.

Ulosteämpäreistä puhujat voivat myös viedä paskansa muualle. 

 

Kerro sinä, miten vessa-asiat hoidetaan kahdeksan hengen perheessä, kun putket ovat jäässä ja ulkohuussiin ei anneta mennä?

 

Törkeä ihmiskauppa voi muuten merkitä esimerkiksi lasten majoittamista epäinhimillisissä olosuhteissa. 

Mikä putki tarkalleen ottaen oli jäässä, ja vaikuttiko se wc:n toimintaan?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö te yhtään mitään biologiasta?

Emme  ymmärrä.  Eikös yksi äitimuori säilyttänyt lapsiaan kellarissa kannellisissa muoviämpäreissä.  Että sellaista biologiaa.  Joidenkin eläinlajien urokset muuten syövät poikasensa päästäkseen parittelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Illan edetessä psyk.sh alkaa kehua itseään eri sivupersoonillaan ja tämä auktoriteettivastainen Karfien töppäilyjen puolustelija alkaa määkiä, kun ei muuhun enää pysty. Molemmilla känni päällä selvästikin. Kymmeniä sivuja täyttä paskaa.

Josko nyt aamusta voitaisiin keskittyä Karfien tapaukseen.

Ulosteämpäreistä puhujat voivat myös viedä paskansa muualle. 

 

Kerro sinä, miten vessa-asiat hoidetaan kahdeksan hengen perheessä, kun putket ovat jäässä ja ulkohuussiin ei anneta mennä?

 

Törkeä ihmiskauppa voi muuten merkitä esimerkiksi lasten majoittamista epäinhimillisissä olosuhteissa. 

Mikä putki tarkalleen ottaen oli jäässä, ja vaikuttiko se wc:n toimintaan?<

Minkä wc:n?

Kysykääpä joskus pitkään koulussa tai päiväkodissa työssä olleilta, mitä kaikkea he ovat elämänsä varrella nähneet ja kokeneet , puhumattakaan lastensuojeluviranomaisista.  Harmi kun on se vaitiolovelvollisuus.

Talossa oli vessanpönttö. Onko jossain sanottu, ettei se toiminut? Minä en ole tällaisesta lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Illan edetessä psyk.sh alkaa kehua itseään eri sivupersoonillaan ja tämä auktoriteettivastainen Karfien töppäilyjen puolustelija alkaa määkiä, kun ei muuhun enää pysty. Molemmilla känni päällä selvästikin. Kymmeniä sivuja täyttä paskaa.

Josko nyt aamusta voitaisiin keskittyä Karfien tapaukseen.

Ulosteämpäreistä puhujat voivat myös viedä paskansa muualle. 

 

Kerro sinä, miten vessa-asiat hoidetaan kahdeksan hengen perheessä, kun putket ovat jäässä ja ulkohuussiin ei anneta mennä?

 

Törkeä ihmiskauppa voi muuten merkitä esimerkiksi lasten majoittamista epäinhimillisissä olosuhteissa. 

Mikä putki tarkalleen otta

Olettaisin, että taloon tuleva vesiputki oli jäätynyt? Silloin ei tule tippaakaan vettä, ei suihkuun eikä vessaan eikä keittiöön. Ihan tyypillen ongelma rossipohjaisissa vanhemmissa taloissa, jos ei ole laitettu kunnon eristettä koko matkalle kaivosto tupaan.

Sitä kyllä ihmettelen ettei vuokranantaja ole siihen mitenkään reagoinut vai eikö hälle ole kerrottu? On olemassa kaikenlaisi lämpömattoja ja puhaltimia millä jäätyneet putket saa auki. Hiustenkuivaajakin auttaa jos on jossain lattianrajassa se jäätyminen tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka ei ole lapsen verisukulainen, on paljon todennäköisempi lapsen kaltoinkohtelija kuin hänen oma vanhempansa.

Niin. Rauhan Sanan tajavuosien ruotsinkielinen isoisäkin rakasteli lapsenlapsiaan, ei suinkaan kaltoinkohdellut. Isoisän rakastavat lapset suojelivat hellästi tätä erityislaatuista suhdetta salaamalla asian viranomaisilta. 

 

Vai miten se oli?

On ihan kylmä fakta, että osa vanhemmista ja muista verisukulaisista tekee omille lapsilleen pahaa. Miksi se pitäisi sallia?

Vierailija kirjoitti:

Kotikoulu voi olla lapselle vaarallinen myös siksi, että kukaan ei näe, mikä on lapsen todellinen kunto.  Hänellä ei ehkä lainkaan ole vaatteita, joilla voi mennä ulos. Häntä ei pestä, ei pueta, ei hoideta loisia, ei haavoja.  Lasta saatetaan pahoinpidellä, nälkiinnyttää, käyttää seksuaalisesti hyväksi tai pitää kotityöorjana.  Kaikki tämä, koska kukaan ei pääse näkemään.  Ihmisen pahuus on rajaton.  Edistymistä seuraaviin tahoihin en paljon luottaisi.  Lyhyessä ajassa on vaikea havaita, mikä on lapsen todellinen tilanne.  Varsinkin, jos vanhemmat ovat mukana toimitusta seuraamassa.  En väitä, että näin olisi tässä lastensuojelutapauksessa, mutta systeeminä kotikoulu kyllä mahdollistaa väärinkäytökset ja niihin ei mielestäni Suomessa ole varaa.

 

Ei asia ole noin yksioikoinen. Julkinen koulukin voi olla lapselle vaarallinen, jos häntä siellä kiusataan, pahoinpidellään, eikä kukaan puutu asiaan, kuten usein asianlaita on. Tämä voi johtaa loppuelämän kestäviin mielenterveysongelmiin, pahimmillaan itsemurhaan tai kouluampumisiin.

Sekä kotikoulussa että julkisessa koulussa on hyvät ja huonot puolensa. Moni asia vaikuttaa siihen, mikä lapselle sopii parhaiten tai kummassa on enemmän vaaroja.