Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Täällä on nimitelty toista kadonnutta vanhempaa manipulatiiviseksi. Kuten tiedämme, tuollaiset luonteen piirteet kehittyvät lapsuuden perheessä ja ovat usein mallioppimista.

Näemme myös näistä omasta pojasta tehdyistä huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä sosiaaliviranomaisia apuna käyttäen, että perhe ajettiin hyvin ahtaalle ja he menettivät luottamuksensa viranomaisten luotettavuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä vihataan tuota hoitajaa? Ainoa kirjoittaja joka oikeasti tuntuu tietävän asioista ja osaa perustella asiat.  T. Lähti.

Olen miettinyt samaa. Ei ihme kun on suuttunut jos koko ajan haukutaan vaikka kirjoittaa asiantuntevasti. Huomaa, on pitkälle opiskellut. Saa vastaukseksi alatyylistä palautettu. Ketjun fiksuin kirjoittaja todellisuudessa. Onko kyse kateudesta?  N53

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä vihataan tuota hoitajaa? Ainoa kirjoittaja joka oikeasti tuntuu tietävän asioista ja osaa perustella asiat.  T. Lähti.

Olen miettinyt samaa. Ei ihme kun on suuttunut jos koko ajan haukutaan vaikka kirjoittaa asiantuntevasti. Huomaa, on pitkälle opiskellut. Saa vastaukseksi alatyylistä palautettu. Ketjun fiksuin kirjoittaja todellisuudessa. Onko kyse kateudesta?  N53

Parhaimmat kehut saan aina itseltäni. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö monilapsisten maahanmuuttajaperheiden vanhemmat sitten ole täysivaltaisia vanhempia? Miksi heille annetaan yli 100-neliöiset asunnot juuri valmistuneesta talosta Helsingin parhailta paikoilta? Maksavatko kenties itse vuokran, joka on yli 2000€/kk ? 



Lisäksi, myös Karfit tulevat valtavirrasta poikkeavasta, ns. vieraasta kulttuurista; lestadiolaisia ja rantaruotsalaisia. Myös kantasuomalaisten keskuudessa kulttuurierot ovat suuria. Karfitkin olisi voinut kotouttaa

 

Onko sulla jotain todisteita tohon maahanmuuttijien kalliisiin asuntoihin?

 

Kyllä heitä asuu esimerkiksi Kalasatamassa, jossa nyt on se jätteiden lajittelongelma. Olet ilmeisesti jostain Pohj

 

Korjaan: perhe katosi jo 15.4.2024. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nimitelty toista kadonnutta vanhempaa manipulatiiviseksi. Kuten tiedämme, tuollaiset luonteen piirteet kehittyvät lapsuuden perheessä ja ovat usein mallioppimista.

Näemme myös näistä omasta pojasta tehdyistä huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä sosiaaliviranomaisia apuna käyttäen, että perhe ajettiin hyvin ahtaalle ja he menettivät luottamuksensa viranomaisten luotettavuuteen.

Taas on näköjään uusi taktiikka menossa, yritetään mustamaalataan Tommyn vanhempia.  Onkohan tämä nyt Karoliinan keksintöä?  Nyt kyllä viimeistään perhe pitäisi löytää.  Jos omat vanhemmatkin ovat olleet pariskunnasta huolissaan jo liki kymmenen vuotta, on perheelle voinut tapahtua vaikka mitä hirveää.  Luin juuri ylen jutun Ystadin perheestä.  Olivatkohan he myös lahkolaisia vai onko jokin uusi sairas amerikkalainen joukkopsykoosi meneillään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nimitelty toista kadonnutta vanhempaa manipulatiiviseksi. Kuten tiedämme, tuollaiset luonteen piirteet kehittyvät lapsuuden perheessä ja ovat usein mallioppimista.

Näemme myös näistä omasta pojasta tehdyistä huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä sosiaaliviranomaisia apuna käyttäen, että perhe ajettiin hyvin ahtaalle ja he menettivät luottamuksensa viranomaisten luotettavuuteen.

 

Taas on näköjään uusi taktiikka menossa, yritetään mustamaalataan Tommyn vanhempia.  Onkohan tämä nyt Karoliinan keksintöä?  Nyt kyllä viimeistään perhe pitäisi löytää.  Jos omat vanhemmatkin ovat olleet pariskunnasta huolissaan jo liki kymmenen vuotta, on perheelle voinut tapahtua vaikka mitä hirveää.  Luin juuri ylen jutun Ystadin perheestä.  Olivatkohan he myös lahkolaisia vai onko jokin uusi sairas amerikkalainen jouk

En tunne Tommya tai Karoliinaa. Ainoastaan tunnen elämää.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nimitelty toista kadonnutta vanhempaa manipulatiiviseksi. Kuten tiedämme, tuollaiset luonteen piirteet kehittyvät lapsuuden perheessä ja ovat usein mallioppimista.

Näemme myös näistä omasta pojasta tehdyistä huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä sosiaaliviranomaisia apuna käyttäen, että perhe ajettiin hyvin ahtaalle ja he menettivät luottamuksensa viranomaisten luotettavuuteen.

Hihhelipoikamiehellä ei voi olla mitään luotettavaa tietoa siitä, onko joku tehnyt huoli-ilmoituksia ja kenestä - ellei sitten sosiaalityöntekijä ole vuotanut luottamuksellisia dokumentteja. Se olisi virkarikos. 

 

Panettelulta kuulostaa, riippumatta siitä, onko ilmoituksia tehty vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nimitelty toista kadonnutta vanhempaa manipulatiiviseksi. Kuten tiedämme, tuollaiset luonteen piirteet kehittyvät lapsuuden perheessä ja ovat usein mallioppimista.

Näemme myös näistä omasta pojasta tehdyistä huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä sosiaaliviranomaisia apuna käyttäen, että perhe ajettiin hyvin ahtaalle ja he menettivät luottamuksensa viranomaisten luotettavuuteen.

Hihhelipoikamiehellä ei voi olla mitään luotettavaa tietoa siitä, onko joku tehnyt huoli-ilmoituksia ja kenestä - ellei sitten sosiaalityöntekijä ole vuotanut luottamuksellisia dokumentteja. Se olisi virkarikos. 

 

Panettelulta kuulostaa, riippumatta siitä, onko ilmoituksia tehty vai ei. 

Kyllä ilmoituksen tekijän nimen saa tietää. Eri asia sitten, mikäli ilmoituksen tekee nimettömänä. Tällöinkin tosin usein ilmoituksen sisältö paljastaa ilmoituksen tekijän.

Vierailija kirjoitti:

Asiasta keskustellaan analyyttisesti täällä sivistäkää itsenne täällä olkaa hyvä:

 

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19007093/lapsikaappaus-ja-vangitsemisoi…

Suoli24 ja Ylilautahan ne parhaat lähteet ovatkin ja m u r hain fo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nimitelty toista kadonnutta vanhempaa manipulatiiviseksi. Kuten tiedämme, tuollaiset luonteen piirteet kehittyvät lapsuuden perheessä ja ovat usein mallioppimista.

Näemme myös näistä omasta pojasta tehdyistä huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä sosiaaliviranomaisia apuna käyttäen, että perhe ajettiin hyvin ahtaalle ja he menettivät luottamuksensa viranomaisten luotettavuuteen.

Hihhelipoikamiehellä ei voi olla mitään luotettavaa tietoa siitä, onko joku tehnyt huoli-ilmoituksia ja kenestä - ellei sitten sosiaalityöntekijä ole vuotanut luottamuksellisia dokumentteja. Se olisi virkarikos. 

 

Panettelulta kuulostaa, riippumatta siitä, onko ilmoituksia tehty vai ei. 

Täällä on paneteltu Tommyä manipulatiiviseksi useaan otteeseen. Lisäksi haukuttu rasistisesti hihhuliksi (nyt tosin hihheli).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä vihataan tuota hoitajaa? Ainoa kirjoittaja joka oikeasti tuntuu tietävän asioista ja osaa perustella asiat.  T. Lähti.

Olen miettinyt samaa. Ei ihme kun on suuttunut jos koko ajan haukutaan vaikka kirjoittaa asiantuntevasti. Huomaa, on pitkälle opiskellut. Saa vastaukseksi alatyylistä palautettu. Ketjun fiksuin kirjoittaja todellisuudessa. Onko kyse kateudesta?  N53

Parhaimmat kehut saan aina itseltäni. Psyk.sh.

Voisitko olla esiintymättä minuna? En koskaan alentuisi toimimaan tavallasi. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nimitelty toista kadonnutta vanhempaa manipulatiiviseksi. Kuten tiedämme, tuollaiset luonteen piirteet kehittyvät lapsuuden perheessä ja ovat usein mallioppimista.

Näemme myös näistä omasta pojasta tehdyistä huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä sosiaaliviranomaisia apuna käyttäen, että perhe ajettiin hyvin ahtaalle ja he menettivät luottamuksensa viranomaisten luotettavuuteen.

"Huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä" paljastaa kirjoittajaksi Karfien töppäilyn puolustelijan.

Mallioppimiseen liittyen, jos tunnet Tommyn lapsuudenkotia ja sen oloja, kerro toki lisää. Jos et, tämä oli turhaa löysää tarkoitushakuista yritelmää vierittää kaiken pahan syy Tommyn vanhemmille. Eli täyttä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/3-11051807

Toinen vastaava perhe. 

Lapsilla häiriöitä alaraajojen kehityksessä. On vain niin vaikea käsittää, miksi kukaan toimii näin. 

 

Alan kallistua ajattelemaan, että mikäli kotikoulua ei kielletä kokonaan, sitä tulee seurata huomattavasti tiiviimmin kuin nykyisellään, esim. 2 kk välein. Kustannuksista ainakin osan voisi periä suoraan kotikoulun valinneilta perheiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä vihataan tuota hoitajaa? Ainoa kirjoittaja joka oikeasti tuntuu tietävän asioista ja osaa perustella asiat.  T. Lähti.

Olen miettinyt samaa. Ei ihme kun on suuttunut jos koko ajan haukutaan vaikka kirjoittaa asiantuntevasti. Huomaa, on pitkälle opiskellut. Saa vastaukseksi alatyylistä palautettu. Ketjun fiksuin kirjoittaja todellisuudessa. Onko kyse kateudesta?  N53

Parhaimmat kehut saan aina itseltäni. Psyk.sh.

Ja luen niitä porkkana pakoputkessa aivan itsekseni! Aaaahh! 🥕💦

Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nimitelty toista kadonnutta vanhempaa manipulatiiviseksi. Kuten tiedämme, tuollaiset luonteen piirteet kehittyvät lapsuuden perheessä ja ovat usein mallioppimista.

Näemme myös näistä omasta pojasta tehdyistä huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä sosiaaliviranomaisia apuna käyttäen, että perhe ajettiin hyvin ahtaalle ja he menettivät luottamuksensa viranomaisten luotettavuuteen.

Hihhelipoikamiehellä ei voi olla mitään luotettavaa tietoa siitä, onko joku tehnyt huoli-ilmoituksia ja kenestä - ellei sitten sosiaalityöntekijä ole vuotanut luottamuksellisia dokumentteja. Se olisi virkarikos. 

 

Panettelulta kuulostaa, riippumatta siitä, onko ilmoituksia tehty vai ei. 

 

Täällä on paneteltu Tommyä manipulatiiviseksi useaan otteesee

Manipuloiva luonne on suora lainaus Tommyn pikkuveljeltä, ei palstalaisten keksimää "panettelua".

Hihhuli on päässyt ihan sanakirjaankin tarkoittamaan henkilöä, joka noudattaa tiukasti omia uskonnollisia tai ideologisia periaatteitaan, usein jyrkästi ja ilman joustoa. Mitään "panettelua" ei siis sekään sana ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta keskustellaan analyyttisesti täällä sivistäkää itsenne täällä olkaa hyvä:

 

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19007093/lapsikaappaus-ja-vangitsemisoi…

Suoli24 ja Ylilautahan ne parhaat lähteet ovatkin ja m u r hain fo.

Murhan Karf-ketjussa on paljon tarkkaa asiaa sönkkäämisen seassa. Hyppään yli tietyt salaliitto-annelisti-nimimerkit ja sujuvaa on lukeminen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä vihataan tuota hoitajaa? Ainoa kirjoittaja joka oikeasti tuntuu tietävän asioista ja osaa perustella asiat.  T. Lähti.

Olen miettinyt samaa. Ei ihme kun on suuttunut jos koko ajan haukutaan vaikka kirjoittaa asiantuntevasti. Huomaa, on pitkälle opiskellut. Saa vastaukseksi alatyylistä palautettu. Ketjun fiksuin kirjoittaja todellisuudessa. Onko kyse kateudesta?  N53

Varmaankin alemmuudentunteesta johtuu. Aikani jaksoin olla välittämästä noista hoitajan haukuista. Nyt on jo ruvennut ärsyttämään asia. nuo hoitajan haukkujat antavat tyhmän kuvan itsestään. Aivan kuten sanoit, niin on varmuudella ketjun älykkäin kirjoittaja. t. koirahullu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nimitelty toista kadonnutta vanhempaa manipulatiiviseksi. Kuten tiedämme, tuollaiset luonteen piirteet kehittyvät lapsuuden perheessä ja ovat usein mallioppimista.

Näemme myös näistä omasta pojasta tehdyistä huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä sosiaaliviranomaisia apuna käyttäen, että perhe ajettiin hyvin ahtaalle ja he menettivät luottamuksensa viranomaisten luotettavuuteen.

"Huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä" paljastaa kirjoittajaksi Karfien töppäilyn puolustelijan.

Mallioppimiseen liittyen, jos tunnet Tommyn lapsuudenkotia ja sen oloja, kerro toki lisää. Jos et, tämä oli turhaa löysää tarkoitushakuista yritelmää vierittää kaiken pahan syy Tommyn vanhemmille. Eli täyttä paskaa.

Ei ollenkaan turhaa. Manipulatiivisuus ei tule tyhjästä tai syntymälahjana. Ja eipäs nimitellä rumasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä vihataan tuota hoitajaa? Ainoa kirjoittaja joka oikeasti tuntuu tietävän asioista ja osaa perustella asiat.  T. Lähti.

Olen miettinyt samaa. Ei ihme kun on suuttunut jos koko ajan haukutaan vaikka kirjoittaa asiantuntevasti. Huomaa, on pitkälle opiskellut. Saa vastaukseksi alatyylistä palautettu. Ketjun fiksuin kirjoittaja todellisuudessa. Onko kyse kateudesta?  N53

Parhaimmat kehut saan aina itseltäni. Psyk.sh.

Voisitko olla esiintymättä minuna? En koskaan alentuisi toimimaan tavallasi. Psyk.sh.

Eiköhän sinulta niitä sivupersoonia riitä.  Nytkin keskustelet itsesi kanssa. Trollia ei pitäisi ruokkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nimitelty toista kadonnutta vanhempaa manipulatiiviseksi. Kuten tiedämme, tuollaiset luonteen piirteet kehittyvät lapsuuden perheessä ja ovat usein mallioppimista.

Näemme myös näistä omasta pojasta tehdyistä huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä sosiaaliviranomaisia apuna käyttäen, että perhe ajettiin hyvin ahtaalle ja he menettivät luottamuksensa viranomaisten luotettavuuteen.

Hihhelipoikamiehellä ei voi olla mitään luotettavaa tietoa siitä, onko joku tehnyt huoli-ilmoituksia ja kenestä - ellei sitten sosiaalityöntekijä ole vuotanut luottamuksellisia dokumentteja. Se olisi virkarikos. 

 

Panettelulta kuulostaa, riippumatta siitä, onko ilmoituksia tehty vai ei. 

 

Täällä on

Hihhuli on päässyt ihan sanakirjaankin tarkoittamaan henkilöä, joka noudattaa tiukasti omia uskonnollisia tai ideologisia periaatteitaan, usein jyrkästi ja ilman joustoa. Mitään "panettelua" ei siis sekään sana ole.

 

Juuri näin. Tässä esimerkki kuvan kanssa. Toisella kotimaisella Hihuliterna 😇

https://www.finna.fi/Record/kansallisgalleria.D64123523ABC9E56196AB12F2…