Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20682)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nimitelty toista kadonnutta vanhempaa manipulatiiviseksi. Kuten tiedämme, tuollaiset luonteen piirteet kehittyvät lapsuuden perheessä ja ovat usein mallioppimista.
Näemme myös näistä omasta pojasta tehdyistä huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä sosiaaliviranomaisia apuna käyttäen, että perhe ajettiin hyvin ahtaalle ja he menettivät luottamuksensa viranomaisten luotettavuuteen.
Hihhelipoikamiehellä ei voi olla mitään luotettavaa tietoa siitä, onko joku tehnyt huoli-ilmoituksia ja kenestä - ellei sitten sosiaalityöntekijä ole vuotanut luottamuksellisia dokumentteja. Se olisi virkarikos.
Panettelulta kuulostaa, riippumatta siitä, onko ilmoituksia tehty vai ei.
Täällä on paneteltu Tommyä manipulatiiviseksi useaan otteesee
Tuossa ei viitata Tommyyn, vaan lapsia väitetysti tavanneeseen erikoismaisterihenkilöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nimitelty toista kadonnutta vanhempaa manipulatiiviseksi. Kuten tiedämme, tuollaiset luonteen piirteet kehittyvät lapsuuden perheessä ja ovat usein mallioppimista.
Näemme myös näistä omasta pojasta tehdyistä huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä sosiaaliviranomaisia apuna käyttäen, että perhe ajettiin hyvin ahtaalle ja he menettivät luottamuksensa viranomaisten luotettavuuteen.
Hihhelipoikamiehellä ei voi olla mitään luotettavaa tietoa siitä, onko joku tehnyt huoli-ilmoituksia ja kenestä - ellei sitten sosiaalityöntekijä ole vuotanut luottamuksellisia dokumentteja. Se olisi virkarikos.
Panettelulta kuulostaa, riippumatta siitä, onko ilmoituksia tehty vai ei.
Täällä on
Niin, siellä lapsuuden perheessä taisi sattua ja tapahtua kaikenlaista, vai? Ei kuitenkaan mitään laiminlyöntiä tai kaltoinkohtelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen vastaava perhe.
Lapsilla häiriöitä alaraajojen kehityksessä. On vain niin vaikea käsittää, miksi kukaan toimii näin.
Alan kallistua ajattelemaan, että mikäli kotikoulua ei kielletä kokonaan, sitä tulee seurata huomattavasti tiiviimmin kuin nykyisellään, esim. 2 kk välein. Kustannuksista ainakin osan voisi periä suoraan kotikoulun valinneilta perheiltä.
Niinpä. On helppo lukea, että joo, lapset on pidetty kotona, mutta harva jaksaa miettiä edes minuuttia, mitä se käytännössä tarkoittaa.
"Vanhemmat myös kiistävät pitäneensä lapsiaan lukkojen takana, vaikka poliisit ovat kertoneet joutuneensa murtautumaan lukitulle maatilalle lasten huostaanoton yhteydessä."
"Olemme ehkä eläneet yksityisempää elämää kuin monet muut, äiti Pernilla selittää perheen eristäytyneeltä vaikuttavaa elämää."
"Viranomaiset ovat aiemmin kertoneet, että lapset elivät likaisissa tiloissa ja olivat aliravittuja. Näiden tasapainossa, jalkojen kehityksessä ja puheilmaisussa on raportoitu olleen ongelmia.
Tiedotusvälineiden mukaan huostaanoton jälkeen huomattiin, että lapsilta puuttuvat monet perustaidot, eivätkä he osanneet esimerkiksi kuoria banaania tai käydä suihkussa. (Myöhemmin todettu, että lapset eivät ehkä olleetkaan aliravittuja.)"
" Emme olleet juuri silloin siivonneet. Yksi lapsista oli sairaana. Remontti oli kesken. Kuten moni tietää, silloin voi olla sotkuista. Meillä on kuitenkin aina ollut toimiva keittiö, kaksi kylpyhuonetta ja WC, perheen äiti luettelee tv-ohjelmassa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nimitelty toista kadonnutta vanhempaa manipulatiiviseksi. Kuten tiedämme, tuollaiset luonteen piirteet kehittyvät lapsuuden perheessä ja ovat usein mallioppimista.
Näemme myös näistä omasta pojasta tehdyistä huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä sosiaaliviranomaisia apuna käyttäen, että perhe ajettiin hyvin ahtaalle ja he menettivät luottamuksensa viranomaisten luotettavuuteen.
"Huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä" paljastaa kirjoittajaksi Karfien töppäilyn puolustelijan.
Mallioppimiseen liittyen, jos tunnet Tommyn lapsuudenkotia ja sen oloja, kerro toki lisää. Jos et, tämä oli turhaa löysää tarkoitushakuista yritelmää vierittää kaiken pahan syy Tommyn vanhemmille. Eli täyttä paskaa.
Ei ollenkaan turhaa. Manipulatiivisuus ei tule ty
Itse asiassa psykopatiaan liittyvä manipulatiivisuus tulee juurikin synnyinlahjana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Förars sanoi referoidusti: "Lastensuojelun toimintatavat muistuttavat häirintää:
Kun perhe ei suostunut yhteistyöhön perusteettomien epäilyjen pohjalta, tulkittiin tämä "yhteistyöhaluttomuudeksi"."
On se kyllä jännä, kun täysin viaton perhe on joutunut toistuvasti ongelmiin viranomaisten kanssa eri paikkakunnilla, ja vaikka kuinka yrittäisivät paeta ja heittäytyä hankalaksi niin viranomaiset vaan pakottaa yhteistyöhön ja jatkaa vainoa. Vaikka vanhemmat ovat täysin viattomia! Eihän viaton vanhempi voi tehdä muuta tässä tilanteessa kuin kaapata omat lapsensa! Sanoinko vielä että ovat viattomia uhreja? Poliisikin tuli inhottavasti oven läpi ja aiheutti traumoja viattomalle perheelle, joka vain halusi rauhassa kakkia ämpäriin ja veisata virsiä kynttilänvalossa.
Puhutko nyt Ulvilan keissistä? Se olikin jännä. Tai Kavoiuksen jahtaamisesta?Kummasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nimitelty toista kadonnutta vanhempaa manipulatiiviseksi. Kuten tiedämme, tuollaiset luonteen piirteet kehittyvät lapsuuden perheessä ja ovat usein mallioppimista.
Näemme myös näistä omasta pojasta tehdyistä huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä sosiaaliviranomaisia apuna käyttäen, että perhe ajettiin hyvin ahtaalle ja he menettivät luottamuksensa viranomaisten luotettavuuteen.
"Huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä" paljastaa kirjoittajaksi Karfien töppäilyn puolustelijan.
Mallioppimiseen liittyen, jos tunnet Tommyn lapsuudenkotia ja sen oloja, kerro toki lisää. Jos et, tämä oli turhaa löysää tarkoitushakuista yritelmää vierittää kaiken pahan syy Tommyn vanhemmille. Eli täyttä paskaa.
Psykopatia on kuitenkin todella harvinaista verrattuna muihin b-klusterin pers.häiriöihin.
Saksassa juuri sama atapahtui ihmisiä vaan haettiin kotoa, olivatpa viattomia tai ei. Tunnistan fasismin tässä tapauksessa. Hirveää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä Pernilla äidistä täällä nyt keskustellaan oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vihataan tuota hoitajaa? Ainoa kirjoittaja joka oikeasti tuntuu tietävän asioista ja osaa perustella asiat. T. Lähti.
Olen miettinyt samaa. Ei ihme kun on suuttunut jos koko ajan haukutaan vaikka kirjoittaa asiantuntevasti. Huomaa, on pitkälle opiskellut. Saa vastaukseksi alatyylistä palautettu. Ketjun fiksuin kirjoittaja todellisuudessa. Onko kyse kateudesta? N53
Parhaimmat kehut saan aina itseltäni. Psyk.sh.
Ja luen niitä porkkana pakoputkessa aivan itsekseni! Aaaahh! 🥕💦
Psyk.sh.
Tunge se porkkana omaan rectumiisi. Psyk.sh.
Siellähän se jo on, ja haluan teidän kaikkien tietävän, että minulla on hyvin herkkä pylly! Jo pienikin porkkana saa minut huutamaan hiiiiii!
Psyk.sh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Förars sanoi referoidusti: "Lastensuojelun toimintatavat muistuttavat häirintää:
Kun perhe ei suostunut yhteistyöhön perusteettomien epäilyjen pohjalta, tulkittiin tämä "yhteistyöhaluttomuudeksi"."
Ota tuosta nyt pois kaikki tulkinnanvarainen. Eli voidaan todeta, että perhe ei suostunut yhteistyöhön, kun heidän kotiolojensa sopivuutta lapsille alettiin tutkia. Et voi vetää aukottomia faktoja perusteettomuudesta tai häirinnästä.
Ja koska eivät suostuneet yhteistyöhön, on todennäköistä että heillä oli jotain salattavaa. Viaton ihminen suostuu yhteistyöhön, koska ei ole mitään salattavaa.
Kuvittele meneväsi lentokentän turvatarkastukseen. Siellä turvatarkastaja haluaa tehdä tarkemman tutkimuksen repullesi, koska skannauslaite hälyttää jostakin tarkempaa tutkimusta v
Jos kyseessä on SS kone en antaisi tutkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nimitelty toista kadonnutta vanhempaa manipulatiiviseksi. Kuten tiedämme, tuollaiset luonteen piirteet kehittyvät lapsuuden perheessä ja ovat usein mallioppimista.
Näemme myös näistä omasta pojasta tehdyistä huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä sosiaaliviranomaisia apuna käyttäen, että perhe ajettiin hyvin ahtaalle ja he menettivät luottamuksensa viranomaisten luotettavuuteen.
"Huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä" paljastaa kirjoittajaksi Karfien töppäilyn puolustelijan.
Mallioppimiseen liittyen, jos tunnet Tommyn lapsuudenkotia ja sen oloja, kerro toki lisää. Jos et, tämä oli turhaa löysää tarkoitushakuista yritelmää vierittää kaiken pahan syy Tommyn vanhemmille. Eli täyttä pas
Psykopatia on kuitenkin todella harvinaista verrattuna muihin b-klusterin pers.häiriöihin.
Nyt kannattaisi sitten miettiä, mikä on määritelmä todella harvinaiselle, koska miehistä kolmen prosentin arvioidaan olevan psykopaatteja. Eli lähes joka kolmaskymmenes. Tällä toki on päällekkäisyytensä, koska psykopaatti on usein myös narsisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nimitelty toista kadonnutta vanhempaa manipulatiiviseksi. Kuten tiedämme, tuollaiset luonteen piirteet kehittyvät lapsuuden perheessä ja ovat usein mallioppimista.
Näemme myös näistä omasta pojasta tehdyistä huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä sosiaaliviranomaisia apuna käyttäen, että perhe ajettiin hyvin ahtaalle ja he menettivät luottamuksensa viranomaisten luotettavuuteen.
Hihhelipoikamiehellä ei voi olla mitään luotettavaa tietoa siitä, onko joku tehnyt huoli-ilmoituksia ja kenestä - ellei sitten sosiaalityöntekijä ole vuotanut luottamuksellisia dokumentteja. Se olisi virkarikos.
Panettelulta kuulostaa, riippumatta siitä, onko ilmoituksia tehty vai ei.
Niin, siellä lapsuuden perheessä taisi sattua ja tapahtua kaikenlaista, vai? Ei kuitenkaan mitään laiminlyöntiä tai kaltoinkohtelua?
Mihin tämä viittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nimitelty toista kadonnutta vanhempaa manipulatiiviseksi. Kuten tiedämme, tuollaiset luonteen piirteet kehittyvät lapsuuden perheessä ja ovat usein mallioppimista.
Näemme myös näistä omasta pojasta tehdyistä huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä sosiaaliviranomaisia apuna käyttäen, että perhe ajettiin hyvin ahtaalle ja he menettivät luottamuksensa viranomaisten luotettavuuteen.
"Huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä" paljastaa kirjoittajaksi Karfien töppäilyn puolustelijan.
Mallioppimiseen liittyen, jos tunnet Tommyn lapsuudenkotia ja sen oloja, kerro toki lisää. Jos et, tämä oli turhaa löysää tarkoitushakuista yritelmää vierittää k
Lukusi ei ole oikea. Lisäksi olet vaarallisilla vesillä noine *diagnooseinesi*. Kunnianloukkaus, tiedäthän..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nimitelty toista kadonnutta vanhempaa manipulatiiviseksi. Kuten tiedämme, tuollaiset luonteen piirteet kehittyvät lapsuuden perheessä ja ovat usein mallioppimista.
Näemme myös näistä omasta pojasta tehdyistä huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä sosiaaliviranomaisia apuna käyttäen, että perhe ajettiin hyvin ahtaalle ja he menettivät luottamuksensa viranomaisten luotettavuuteen.
"Huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä" paljastaa kirjoittajaksi Karfien töppäilyn puolustelijan.
Mallioppimiseen liittyen, jos tunnet Tommyn lapsuudenkotia ja sen oloja, kerro toki lisää. Jos et, tämä oli turhaa löysää tarkoitushakuista yritelmää vierittää k
Nyt kannattaisi sitten miettiä, mikä on määritelmä todella harvinaiselle, koska miehistä kolmen prosentin arvioidaan olevan psykopaatteja. Eli lähes joka kolmaskymmenes. Tällä toki on päällekkäisyytensä, koska psykopaatti on usein myös narsisti.
Näinpä. Ja Wikipedian mukaan:
Lapsuudessa ja nuoruudessa psykopatiaan liittyy usein eläinten kiduttamista tai pyromaniaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatkohan nuo lapset koskaan päässeet edes uimaan? Leikkipuistoihin? Pelaamaan pesistä, jalkapalloa, koripalloa, hiihtämään, pyöräilemään...? Motoriset taidot on tod.näk. hyvin heikot kun eivät liikkumaan ole päässeet edes kotipihalle.
Ainakin hiihtämisestä luin jostain. Ovat eläneet täysin normaalia elämää.
No tuskin TÄYSIN normaalia...
Fasistille on fasistille normaalia muille ei. Sama oli NL ssä. Se normaali on ihan sinun päässäsi.
Kuka tään Kavonius on ja miten hän liittyy aiheeseen? Ymmärsinkö oikein, että hänkin pakoilee poliisia? Erikoisia ystäviä joillain.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tään Kavonius on ja miten hän liittyy aiheeseen? Ymmärsinkö oikein, että hänkin pakoilee poliisia? Erikoisia ystäviä joillain.
Ei liity aiheeseen muuten kuin että on samalla tavoin psykoottinen, virkamafian joukkovainotuksi itsensä kokeva pakoilija ja valitustehtailija.
Vierailija kirjoitti:
Mistä Pernilla äidistä täällä nyt keskustellaan oikein?
Tuossa on uutislinkki vastaavanlaiseen perheeseen Ruotsissa.
Tunge se porkkana omaan rectumiisi. Psyk.sh.