Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nimitelty toista kadonnutta vanhempaa manipulatiiviseksi. Kuten tiedämme, tuollaiset luonteen piirteet kehittyvät lapsuuden perheessä ja ovat usein mallioppimista.

Näemme myös näistä omasta pojasta tehdyistä huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä sosiaaliviranomaisia apuna käyttäen, että perhe ajettiin hyvin ahtaalle ja he menettivät luottamuksensa viranomaisten luotettavuuteen.

"Huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä" paljastaa kirjoittajaksi Karfien töppäilyn puolustelijan.

Mallioppimiseen liittyen, jos tunnet Tommyn lapsuudenkotia ja sen oloja, kerro toki lisää. Jos et, tämä oli turhaa l

Joo samaa yritettiin Auerin tapauksessa : eläimiä muka rääkätty, tämä koko jahti on ihan toisintoa. Lapset onneksi alkoivat tajuta ettei näin tapahtunutkaan, ja asettuivat äidin puolelle. Olemme todistamassa äärimmäistä pahuutta. Jostain näitä ohjaillaan näitä teatterinvetäjiä. Jotain hyvin arkaa suojellaan, jonka ei suoda paljastuvan korkealta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä vihataan tuota hoitajaa? Ainoa kirjoittaja joka oikeasti tuntuu tietävän asioista ja osaa perustella asiat.  T. Lähti.

Olen miettinyt samaa. Ei ihme kun on suuttunut jos koko ajan haukutaan vaikka kirjoittaa asiantuntevasti. Huomaa, on pitkälle opiskellut. Saa vastaukseksi alatyylistä palautettu. Ketjun fiksuin kirjoittaja todellisuudessa. Onko kyse kateudesta?  N53

Parhaimmat kehut saan aina itseltäni. Psyk.sh.

Voisitko olla esiintymättä minuna? En koskaan alentuisi toimimaan tavallasi. Psyk.sh.

Eiköhän sinulta niitä sivupersoonia riitä.  Nytkin keskustelet itsesi kanssa. Trollia ei pitäisi ruokkia.

Koita kirjoittaa yhtä hyvää tekstiä kuin psyk,sh. Epäilen, että jää tekemättä. N33

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nimitelty toista kadonnutta vanhempaa manipulatiiviseksi. Kuten tiedämme, tuollaiset luonteen piirteet kehittyvät lapsuuden perheessä ja ovat usein mallioppimista.

Näemme myös näistä omasta pojasta tehdyistä huoli-ilmoituksista ja muusta häirinnästä sosiaaliviranomaisia apuna käyttäen, että perhe ajettiin hyvin ahtaalle ja he menettivät luottamuksensa viranomaisten luotettavuuteen.

Hihhelipoikamiehellä ei voi olla mitään luotettavaa tietoa siitä, onko joku tehnyt huoli-ilmoituksia ja kenestä - ellei sitten sosiaalityöntekijä ole vuotanut luottamuksellisia dokumentteja. Se olisi virkarikos. 

 

Panettelulta kuulostaa, riippumatta siitä, onko ilmoituksia tehty vai ei. 

 

Tukkijoella on oululaisen kirjailijan Teuvo Pakkalan kansannäytelmä, jossa on myös koominen lahkolaishahmo Rättäri häntä palvovine akkalaumoineen.  Rättäri oli myös melkoinen rosvo ja valehtelija.  Tulee jotenkin mieleen kun näitä juttuja lukee.  Tyko Sallinen on myös muistellut lapsuutensa kiertäviä maallikkosaarnaajia, joilla oli samat koirannahkahousut kesät talvet.  Haju oli kuvottava ja lapset juoksivat kiljuen heitä karkuun.

Tarkoitin Pakkalan-jutun siihen Tyko Sallinen -linkkiin, ei onnistunut

vaikuttaa just anneli auer 2.0 jutulta eli viranomaiset pilaa tutkinnan itse ja sitten syyttää uhria.

tää tilanne on järjetön ja karffien lakimies joutuu hoitaan vaikean jumin koska viranomaiset valehdellu ilman todisteita.

kaikki perustuu mutuiluun ja hatariin päätelmiin.

Kiitos minua puolustaneille, mutta saisinko tehdä sen tarvittaessa itse? Haluaisin tuottaa ketjun aiheeseen liittyvää kommentointia riitelyn sijaan. psyk.sh.

Taas sama Auer jankutti jankutti.  Jos Auerin jutusta jotakin pitäisi oppia, niin se, ettei lasten puheisiin ole pahasti traumautuneissa tapauksissa luottamista.  Silti täälläkin koko ajan hoetaan, että kunhan lapset vaan pääsevät kertomaan totuuden.  Tulee kalliiksi valtiolle tämä lasten ja imeväisten puheisiin uskominen.  Ei taida aina sitä totuutta sieltä kuulua.

Vierailija kirjoitti:

vaikuttaa just anneli auer 2.0 jutulta eli viranomaiset pilaa tutkinnan itse ja sitten syyttää uhria.

tää tilanne on järjetön ja karffien lakimies** joutuu hoitaan vaikean jumin koska viranomaiset valehdellu ilman todisteita.

kaikki perustuu mutuiluun ja hatariin päätelmiin.

**lakimiehet. Ja toinen näistä edusti jo Karfeja oikeudenkäynneissä, joissa yritti saada Karfeille suoritetun kotietsinnän perusteet purettua. Takkiin tuli sekä käräjäoikeudessa että hovissa. Ja päätellen Tommyn kaverin Joakimin räntistä, jossa hän syyttää poliisia todisteiden viemisestä rikospaikalle ("Det är uppenbart

uppdiktat som förevändning för att få rota i familjens tillhörigheter i hopp om att hitta något

komprometterande.") jotain vanhempien kannalta erittäin pahalta näyttävää sieltä tosiaankin löytyi.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos minua puolustaneille, mutta saisinko tehdä sen tarvittaessa itse? Haluaisin tuottaa ketjun aiheeseen liittyvää kommentointia riitelyn sijaan. psyk.sh.

Sopii jos niin haluat. Ärsyttää vain lukea tyhmien ihmisten tyhmiä kommentteja. Kuten joku totesi, niin todennäköisesti on alemmudentunteesta kyse. Ihmisiä ärsyttää sivistyssanat ja jostain syystä älykkäitä inhotaan. Varmaan siksi kun eivät kykene ymmärtämään älykkään ihmisen juttuja. N33

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/3-11051807

Toinen vastaava perhe. 

Lapsilla häiriöitä alaraajojen kehityksessä. On vain niin vaikea käsittää, miksi kukaan toimii näin. 

 

Alan kallistua ajattelemaan, että mikäli kotikoulua ei kielletä kokonaan, sitä tulee seurata huomattavasti tiiviimmin kuin nykyisellään, esim. 2 kk välein. Kustannuksista ainakin osan voisi periä suoraan kotikoulun valinneilta perheiltä. 

Noista alaraajoista vielä. Eli Ruotsin vastaavan perheen lapsilla on ollut niissä kehityshäiriötä. Esim. riisitauti, liikunnan puute voisi tulla helposti kyseeseen tällaisessa tapauksessa. 

Mitä ajatuksia herättää se, että Karfien kohdalla tämä lasten liikkuminen on nostettu monessa yhteydessä esille:

"kaikki kävelivät omilla jaloillaan"

"vanhemmat lapset kantoivat nuorempia" 

ja entinen naapuri kertoi Tommyn kantaneen lapset yksi kerrallaan autosta aina kauppareissun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/3-11051807

Toinen vastaava perhe. 

Lapsilla häiriöitä alaraajojen kehityksessä. On vain niin vaikea käsittää, miksi kukaan toimii näin. 

 

Alan kallistua ajattelemaan, että mikäli kotikoulua ei kielletä kokonaan, sitä tulee seurata huomattavasti tiiviimmin kuin nykyisellään, esim. 2 kk välein. Kustannuksista ainakin osan voisi periä suoraan kotikoulun valinneilta perheiltä. 

Noista alaraajoista vielä. Eli Ruotsin vastaavan perheen lapsilla on ollut niissä kehityshäiriötä. Esim. riisitauti, liikunnan puute voisi tulla helposti kyseeseen tällaisessa tapauksessa. 

Mitä ajatuksia herättää se, että Karfien kohdalla tämä lasten liikkuminen on nostettu monessa yhteydessä esille:

"kaikki kävelivät omilla jaloillaan"

Onhan se erikoista, että vanhemmat vakuuttelevat kaiken olevan hyvin ja asianajajat kertovat perheen olevan "kotona" mutta kukaan vakuuttava taho ei ole pystynyt vahvistamaan lasten olevan kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/3-11051807

Toinen vastaava perhe. 

Lapsilla häiriöitä alaraajojen kehityksessä. On vain niin vaikea käsittää, miksi kukaan toimii näin. 

 

Alan kallistua ajattelemaan, että mikäli kotikoulua ei kielletä kokonaan, sitä tulee seurata huomattavasti tiiviimmin kuin nykyisellään, esim. 2 kk välein. Kustannuksista ainakin osan voisi periä suoraan kotikoulun valinneilta perheiltä. 

Noista alaraajoista vielä. Eli Ruotsin vastaavan perheen lapsilla on ollut niissä kehityshäiriötä. Esim. riisitauti, liikunnan puute voisi tulla helposti kyseeseen tällaisessa tapauksessa. 

Mitä ajatuksia herättää se, että Karfien kohdalla tämä lasten liikkuminen on nostettu monessa yhteydessä esille:

"kaikki kävelivät omilla jaloillaan"

Sitten ei voi kun ihmetellä poliisin toimia - etsintä aloitettiin käytännössä reilu vuosi lasten katoamisen jälkeen. Luulisi riisitaudin olleen seikka, joka olisi vauhdittanut etsintöjä. Mutta ei, asia ei ollut kiireellinen.

Onko tämä nyt eri uskonliikkeiden taistelu siellä pohjanmaalla? Viimeisen päälle härö keissi kaikkien osapuolten osalta.

Vierailija kirjoitti:

Förars tuntee Tommyn ja on lukenut kaikki asiakirjat. Enemmän hänellä on tietoa tästä keissistä kuin kenelläkään täällä.

Tämä. Palstalampaat vauhkoavat Förarsin epäluotettavuudesta, samaan aikaan kun itse puhuvat oletuksistaan faktoina. 

Riisitautinenhan erottuu katukuvassa hyvinkin selkeästi, koska luiden pehmenemisen seurauksena raajat ovat vääntyneet. Näillä tuntomerkeillä perhe olisi tunnistettu välittömästi ko. tuntomerkkien tultua julkisuuteen. Koska mitään katoamisilmoitusta ei kuitenkaan poliisin toimesta laitettu julkisuuteen toukokuussa 2024, on syytä epäillä, ettei lapsilla ole riisitautia.

Vierailija kirjoitti:

Riisitautinenhan erottuu katukuvassa hyvinkin selkeästi, koska luiden pehmenemisen seurauksena raajat ovat vääntyneet. Näillä tuntomerkeillä perhe olisi tunnistettu välittömästi ko. tuntomerkkien tultua julkisuuteen. Koska mitään katoamisilmoitusta ei kuitenkaan poliisin toimesta laitettu julkisuuteen toukokuussa 2024, on syytä epäillä, ettei lapsilla ole riisitautia.

Tai sitten heidät on teljetty neljän seinän sisään kuten ennenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riisitautinenhan erottuu katukuvassa hyvinkin selkeästi, koska luiden pehmenemisen seurauksena raajat ovat vääntyneet. Näillä tuntomerkeillä perhe olisi tunnistettu välittömästi ko. tuntomerkkien tultua julkisuuteen. Koska mitään katoamisilmoitusta ei kuitenkaan poliisin toimesta laitettu julkisuuteen toukokuussa 2024, on syytä epäillä, ettei lapsilla ole riisitautia.

Tai sitten heidät on teljetty neljän seinän sisään kuten ennenkin. 

Silti katoamisilmoitus olisi voinut johtaa heidän löytymiseensä. Poliisi ei jostain syystä nähnyt sellaista tarpeelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä vihataan tuota hoitajaa? Ainoa kirjoittaja joka oikeasti tuntuu tietävän asioista ja osaa perustella asiat.  T. Lähti.

Olen miettinyt samaa. Ei ihme kun on suuttunut jos koko ajan haukutaan vaikka kirjoittaa asiantuntevasti. Huomaa, on pitkälle opiskellut. Saa vastaukseksi alatyylistä palautettu. Ketjun fiksuin kirjoittaja todellisuudessa. Onko kyse kateudesta?  N53

Parhaimmat kehut saan aina itseltäni. Psyk.sh.

Ja luen niitä porkkana pakoputkessa aivan itsekseni! Aaaahh! 🥕💦

Psyk.sh.

Tunge se porkkana omaan rectumiisi. Psyk.sh.

Siellähän se jo on, ja halu

Miksi näytät tyhmyytesi kaikille täällä? Eikä sinua hävetä yhtään? T. vakaope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä vihataan tuota hoitajaa? Ainoa kirjoittaja joka oikeasti tuntuu tietävän asioista ja osaa perustella asiat.  T. Lähti.

Olen miettinyt samaa. Ei ihme kun on suuttunut jos koko ajan haukutaan vaikka kirjoittaa asiantuntevasti. Huomaa, on pitkälle opiskellut. Saa vastaukseksi alatyylistä palautettu. Ketjun fiksuin kirjoittaja todellisuudessa. Onko kyse kateudesta?  N53

Parhaimmat kehut saan aina itseltäni. Psyk.sh.

Ja luen niitä porkkana pakoputkessa aivan itsekseni! Aaaahh! 🥕💦

Psyk.sh.

Tunge se porkkana omaan rectumiisi. Psyk.sh.

Siellähän se jo on, ja halu

Osoitit juuri typeryytesi. N

Vierailija kirjoitti:

Riisitautinenhan erottuu katukuvassa hyvinkin selkeästi, koska luiden pehmenemisen seurauksena raajat ovat vääntyneet. Näillä tuntomerkeillä perhe olisi tunnistettu välittömästi ko. tuntomerkkien tultua julkisuuteen. Koska mitään katoamisilmoitusta ei kuitenkaan poliisin toimesta laitettu julkisuuteen toukokuussa 2024, on syytä epäillä, ettei lapsilla ole riisitautia.

Tai sitten lapset olivat piilossa sisällä, kuten viime talvena naapurin havaintojen mukaan. Epäiltiin ettei talvikenkiä, mutta jospa eivät jalat kantaneet.