Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Paikkakunnalla puhutaan, että se poliisi, joka kävi siellä läävässä jossa lapset oli lukkojen takana, eikä vessaa vaan ämpäreitä, joutui puoleksi vuodeksi sairaslomalle järkytyksestä.

En tiedä onko totta, mutta jotain perää huhuissa yleensä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko totta, että tänään on annettu Karfeille eurooppalainen pidätysmääräys? Montako päivää menee, että heidät löydetään jostain Marbellasta?

Ovat Puolassa taikka Tsekeissä, mikäli ovat Euroopassa. Nämä maat eivät luovuta lastensuojelukeisseissä Suomeen, koska eivät hyväksy oikeusturvan puutetta mikä suomalaiseen lastensuojeluun liittyy aikuisten osalta. Pitävät irvokkaana oikeusturvan kannalta, että pelkkä epämääräinen huoli riittää pakkotoimiin. Psyk.sh.

Alapeukuttajalle tiedoksi, että tämä on molempien maiden näkemys ja näin ovat julistaneet. Minua on turha syyttää tästä seikasta. Minä en niitä lausuntoja ole antanut. Psyk.sh.

Nuo maat kyllä luovuttavat rik

Hei rikolliset napatkaa vaan lapsi kainaloon ja lähtekää Puolaan! Teitä ei ei siellä kuulemma pidätetä, kun sanotte vaan, että lasu vainoo.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pitivät lapset kotikoulussa.

Ruotsinkielisessä kunnassa ei katsota hyvällä, jos suomenkielinen äiti kasvattaa lapsista suomenkielisiä kotikoulussa. Tämä on julma tosiasia ruotsinkielisessä kunnassa. 

Suomen kielellä pärjää Suomessa, ruotsin kieli mahdollistaa toiminnan paljon pienemmällä alueella. Ruotsinkieliset eivät tätä hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pitivät lapset kotikoulussa.

Ruotsinkielisessä kunnassa ei katsota hyvällä, jos suomenkielinen äiti kasvattaa lapsista suomenkielisiä kotikoulussa. Tämä on julma tosiasia ruotsinkielisessä kunnassa. 

Suomen kielellä pärjää Suomessa, ruotsin kieli mahdollistaa toiminnan paljon pienemmällä alueella. Ruotsinkieliset eivät tätä hyväksy.

Kotikoulu ei ollut huostaanoton syy. 

Kai tuossa oli jo sovittu kuka repii rahat näistä lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Kai tuossa oli jo sovittu kuka repii rahat näistä lapsista.

Kuinka paljon rahaa Karfin perheen vanhemmat ovat näiden vuosien aikana repineet eri seurakunnista? Ilmeisesti yksi huijatuista seurakunnista on maksanut esim. Lövön talon vuokran. 

 

Oma arvaukseni on, että kuusinumeroinen summa, alkaneeko enää edes ykkösellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pitivät lapset kotikoulussa.

Ruotsinkielisessä kunnassa ei katsota hyvällä, jos suomenkielinen äiti kasvattaa lapsista suomenkielisiä kotikoulussa. Tämä on julma tosiasia ruotsinkielisessä kunnassa. 

Suomen kielellä pärjää Suomessa, ruotsin kieli mahdollistaa toiminnan paljon pienemmällä alueella. Ruotsinkieliset eivät tätä hyväksy.

Kotikoulu ei ollut huostaanoton syy. 

Syy voi olla mikä vain koska oikea syy on ehkä haluttu peittää. Kuitenkin lapset ovat olleet vahvasti alttiina suomen kielelle. Se ei käy ruotsinkielisessä kunnassa. 

Hyvä tietää, että ihmisoikeudet on vielä käytössä joissain maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karfit eivät ota apua vastaan. Olivat kaikkea viranomaistoimintaa vastaan. Jopa hyväntahtoisen naapurin lapsille tarkoittaman joululahjapussin jättivät ulko-oveen roikkumaan mielenosoituksellisesti.

Minua ihmetyttää kovasti, mistä naapurin pappa tiesi, että kyseessä oli jonkun tuoma lahjapussi. Lumessahan ei ollut jälkiä. Sekä naapurin papan että lahjapussin tuojan on ilmeisesti pitänyt levitoida itsensä Karfien ovelle.

Naapurin pappa varmaan näki omalta pihaltaan tai tieltä ovelle.

Kun katsoo Google mapsin katunäkymästä talon pihapiiriä, ymmärtää hyvin naapuria. Sama näkyy myös joissakin uutiskuvissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pitivät lapset kotikoulussa.

Ruotsinkielisessä kunnassa ei katsota hyvällä, jos suomenkielinen äiti kasvattaa lapsista suomenkielisiä kotikoulussa. Tämä on julma tosiasia ruotsinkielisessä kunnassa. 

Suomen kielellä pärjää Suomessa, ruotsin kieli mahdollistaa toiminnan paljon pienemmällä alueella. Ruotsinkieliset eivät tätä hyväksy.

Kotikoulu ei ollut huostaanoton syy. 

Millaisiin perheisiin lapset sijoitettiin? Oliko kaksikielisiä kuten perhe on, vai laitettiinko ruotsinkielisiin perheisiin? Siinä sinulle kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pitivät lapset kotikoulussa.

Ruotsinkielisessä kunnassa ei katsota hyvällä, jos suomenkielinen äiti kasvattaa lapsista suomenkielisiä kotikoulussa. Tämä on julma tosiasia ruotsinkielisessä kunnassa. 

Suomen kielellä pärjää Suomessa, ruotsin kieli mahdollistaa toiminnan paljon pienemmällä alueella. Ruotsinkieliset eivät tätä hyväksy.

Kotikoulu ei ollut huostaanoton syy. 

Lapset piti ottaa huostaan koska heistä oli tulossa suomenkielisiä tai kaksikielisiä. 

Siksi lapset piti sijoittaa ruotsinkielisiin perheisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pitivät lapset kotikoulussa.

Ruotsinkielisessä kunnassa ei katsota hyvällä, jos suomenkielinen äiti kasvattaa lapsista suomenkielisiä kotikoulussa. Tämä on julma tosiasia ruotsinkielisessä kunnassa. 

Suomen kielellä pärjää Suomessa, ruotsin kieli mahdollistaa toiminnan paljon pienemmällä alueella. Ruotsinkieliset eivät tätä hyväksy.

Kotikoulu ei ollut huostaanoton syy. 

Mistä tiedät? Mihin näissä päätöksissä voi luottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pitivät lapset kotikoulussa.

Ruotsinkielisessä kunnassa ei katsota hyvällä, jos suomenkielinen äiti kasvattaa lapsista suomenkielisiä kotikoulussa. Tämä on julma tosiasia ruotsinkielisessä kunnassa. 

Suomen kielellä pärjää Suomessa, ruotsin kieli mahdollistaa toiminnan paljon pienemmällä alueella. Ruotsinkieliset eivät tätä hyväksy.

Kotikoulu ei ollut huostaanoton syy. 

Lapset piti ottaa huostaan koska heistä oli tulossa suomenkielisiä tai kaksikielisiä. 

Siksi lapset piti sijoittaa ruotsinkielisiin perheisiin. 

Itä-Suomessako on ruotsinkielisiä perheitä? Osa lapsista oli menossa sinne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pitivät lapset kotikoulussa.

Ruotsinkielisessä kunnassa ei katsota hyvällä, jos suomenkielinen äiti kasvattaa lapsista suomenkielisiä kotikoulussa. Tämä on julma tosiasia ruotsinkielisessä kunnassa. 

Suomen kielellä pärjää Suomessa, ruotsin kieli mahdollistaa toiminnan paljon pienemmällä alueella. Ruotsinkieliset eivät tätä hyväksy.

Kotikoulu ei ollut huostaanoton syy. 

Lapset piti ottaa huostaan koska heistä oli tulossa suomenkielisiä tai kaksikielisiä. 

Siksi lapset piti sijoittaa ruotsinkielisiin perheisiin. 

Itä-Suomessako on ruotsinkielisiä perheitä? Osa lapsista oli menossa sinne. 

Oli menossa.....menikö vai ei mennyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pitivät lapset kotikoulussa.

Ruotsinkielisessä kunnassa ei katsota hyvällä, jos suomenkielinen äiti kasvattaa lapsista suomenkielisiä kotikoulussa. Tämä on julma tosiasia ruotsinkielisessä kunnassa. 

Suomen kielellä pärjää Suomessa, ruotsin kieli mahdollistaa toiminnan paljon pienemmällä alueella. Ruotsinkieliset eivät tätä hyväksy.

Kotikoulu ei ollut huostaanoton syy. 

Artikkelissa kerrotaan että ongelmat alkoivat kun perhe muutti kaksikieliseen kuntaan. 

Eli ongelma oli kaksikielinen kunta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tuossa oli jo sovittu kuka repii rahat näistä lapsista.

Kuinka paljon rahaa Karfin perheen vanhemmat ovat näiden vuosien aikana repineet eri seurakunnista? Ilmeisesti yksi huijatuista seurakunnista on maksanut esim. Lövön talon vuokran. 

 

Oma arvaukseni on, että kuusinumeroinen summa, alkaneeko enää edes ykkösellä. 

Niin, olisivat olleet oikeutettuja asumistukeen ja toimeentulotukeen. Ilmeisesti eivät halunneet mitään yhteiskunnan tukia, siksi kotikoulu, eikä lapsia päiväkotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pitivät lapset kotikoulussa.

Ruotsinkielisessä kunnassa ei katsota hyvällä, jos suomenkielinen äiti kasvattaa lapsista suomenkielisiä kotikoulussa. Tämä on julma tosiasia ruotsinkielisessä kunnassa. 

Suomen kielellä pärjää Suomessa, ruotsin kieli mahdollistaa toiminnan paljon pienemmällä alueella. Ruotsinkieliset eivät tätä hyväksy.

Kotikoulu ei ollut huostaanoton syy. 

Lapset piti ottaa huostaan koska heistä oli tulossa suomenkielisiä tai kaksikielisiä. 

Siksi lapset piti sijoittaa ruotsinkielisiin perheisiin. 

Itä-Suomessako on ruotsinkielisiä perheitä? Os

 

No eivät ehtineet kun vanhemmat hakivat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tuossa oli jo sovittu kuka repii rahat näistä lapsista.

Kuinka paljon rahaa Karfin perheen vanhemmat ovat näiden vuosien aikana repineet eri seurakunnista? Ilmeisesti yksi huijatuista seurakunnista on maksanut esim. Lövön talon vuokran. 

 

Oma arvaukseni on, että kuusinumeroinen summa, alkaneeko enää edes ykkösellä. 

Ei tämä kuulu tähän keskusteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pitivät lapset kotikoulussa.

Ruotsinkielisessä kunnassa ei katsota hyvällä, jos suomenkielinen äiti kasvattaa lapsista suomenkielisiä kotikoulussa. Tämä on julma tosiasia ruotsinkielisessä kunnassa. 

Suomen kielellä pärjää Suomessa, ruotsin kieli mahdollistaa toiminnan paljon pienemmällä alueella. Ruotsinkieliset eivät tätä hyväksy.

Kotikoulu ei ollut huostaanoton syy. 

Lapset piti ottaa huostaan koska heistä oli tulossa suomenkielisiä tai kaksikielisiä. 

Siksi lapset piti sijoittaa ruotsinkielisiin perheisiin. 

Mistä hakivat pois? Perheestä vai hoitokodista?

Enemmänhän traumatisoivia ovat nuo kettingit perseillä ja puoli alastomaina hillumiskokoukset lapsill eikinä, koska niissä esitetään seksualisoituja toimia ihan yli lasten käsityskyvyn ikinä. Karfit varmaan voittavat tämän väittelyn kevysesti jokaisen kehityspsykologin mielestä joka on auttavasti järjissään. Lasten seksuaalinen kehitys on tavattoman herkkä tapahtuma ja omian seksitoimintojen esitteleminen on hänelle todella hämmentävää, saati jos se kaikki ollaan esitetty kettingeissä ja puolialasti julkisuudessa.