Lue keskustelun säännöt.
Suomessa ei ole oikeasti köyhyyttä
Kommentit (49)
Täysin samaa mieltä.
Ei tarvitse kuin katsoa vähävaraisten lasten toivelistaa, niin tajuaa tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liki joka kauppareissu ja usean eri kaupan edustalla näen jonkun ihmisen kaivelemassa kauppojen roskiksia, aivan ovien vieressä.
Tuossa reilu tunti sitten olin autossa aivan kaupan oven vierustalla ja roskis oli siinä 2 metriä autosta.N.25 vuotias mies tonki roskista ja otti sieltä kaupan muovipussin, tyhjäs sieltä roskia ja sullo siihen roskikseen, jotain jätti siihen pussiin...
Usean eri kaupan edessä nähnyt, eri henkilöitä.
Näyttävät ehkä henkilöiltä joila on elämän hallinta hukassa, päihteet...
70% on työttömiä, tyhmiä ja köyhiä
Köyhyys on monesti itsehankittua. Esim. silloin kun on mennyt hyvin, on otettu kulutusluottoja ja sitten kun tulot tippuvat,ei ole varaa maksaa luottoja takaisin. Ikinä ei esim pitäisi ostaa lomamatkaa velaksi. Näin toimittuaan, jos köyhtyy, on kyse ajattelemattomuudesta, tyhmyydestä tai ylikuluttamisesta. Ei muiden kuulu maksaa vuokraasi, jos sinulla on kultusluottoja vuokran verran per kk!
Säästä ensin. Käytä sitten.
Ota vain asuntolainaa, mutta sitäkin mielellään vain puolet siitä mitä pankki olisi valmis myöntämään ja omarahoitusosuus korkea (20-50%?) . Toinen ehkä pakollinen laina on, jos terveys tuhoutuisi ilman lainalla saatavaa hoitoa. Näiden lainojen ottamisen jälkeen jos köyhtyy, on kyse huonosta tuurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsena tuli syötyä nälkään vedessä muussattuja ilmaisjakelulehtiä
Olisi kiva kuulla ihmisten kokemuksia, millaista tuilla elämien todellisuudessa on? Vaikea arvioida millaista elintasoa se tarkoittaa? Ja miten eroaa keskituloisen elintasosta?
Ja siis minusta ihmisen kuuluu saada tuet joilla tulee toimeen ja pystyy joskus saamaan jotain extraakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainoastaan köyhä kokkare selittää kun ei kehtaa mennä St.Tropez iin. tuli tehtyä llian isot taskut, jotka ovat tyhjät.
Elämä on sarja valintoja. Jos valitsee väärin, niin elämä voi olla hankalaa. Tekemällä oikeita valintoja saa pidettyä katon pään päällä, ruokaa eikä alastikaan tarvitse kulkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsena tuli syötyä nälkään vedessä muussattuja ilmaisjakelulehtiä
Minkä ikäisenä ja miten pitkän syömättömyyden jälkeen?
Se on suhteellista. Totta, Suomessa ei tarvitse asua kadulla ja kerjätä ruokaansa joka päivä samalla kun kulkukoiratkin kusevat kintuille ja mikä tahansa vakavampi lääkitystä vaativa sairaus on kuolemantuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla ihmisten kokemuksia, millaista tuilla elämien todellisuudessa on? Vaikea arvioida millaista elintasoa se tarkoittaa? Ja miten eroaa keskituloisen elintasosta?
Ja siis minusta ihmisen kuuluu saada tuet joilla tulee toimeen ja pystyy joskus saamaan jotain extraakin.
Jos ei autoile tai harrasta mitään maksullista, niin tuillakin pärjää ihan hyvin. Saa syötävää, pystyy käyttämään julkisia, voi joskus käydä baarissakin. Mutta mitään runsasta palveluiden käyttöä tai matkustelua se ei mahdollista, eikä oikeastaan minkäänlaisia isoja hankintoja tai muita ostoksia. Keskituloinen voi aika huolettomasti syödä mitä huvittaa, käydä ulkona silloin tällöin viihteellä ja käydä ulkomailla jos siltä tuntuu. Tuilla ei voi. Mutta jos tyytyy vähään, on ihan turvallisilla vesillä.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla ihmisten kokemuksia, millaista tuilla elämien todellisuudessa on? Vaikea arvioida millaista elintasoa se tarkoittaa? Ja miten eroaa keskituloisen elintasosta?
Ja siis minusta ihmisen kuuluu saada tuet joilla tulee toimeen ja pystyy joskus saamaan jotain extraakin.
Tuilla ei kuulu saada mitään extraa. Tuet on tarkoitettu siihen välttämättömimpään. Siis silloin kun puhutaan toimeentulotuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsena tuli syötyä nälkään vedessä muussattuja ilmaisjakelulehtiä
Minkä ikäisenä ja miten pitkän syömättömyyden jälkeen?
Alle kouluikäinen 5-6v ja muutaman päivän ilman mitään ruokaa
Sanotaanko niin että ei pitäisi olla köyhyyttä koska olemme hyvinvointivaltio. Ikävä kyllä meillä on köyhyyttä ja asunnottomuutta joka ei katoa kieltämällä sen olemassaolo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla ihmisten kokemuksia, millaista tuilla elämien todellisuudessa on? Vaikea arvioida millaista elintasoa se tarkoittaa? Ja miten eroaa keskituloisen elintasosta?
Ja siis minusta ihmisen kuuluu saada tuet joilla tulee toimeen ja pystyy joskus saamaan jotain extraakin.Jos ei autoile tai harrasta mitään maksullista, niin tuillakin pärjää ihan hyvin. Saa syötävää, pystyy käyttämään julkisia, voi joskus käydä baarissakin. Mutta mitään runsasta palveluiden käyttöä tai matkustelua se ei mahdollista, eikä oikeastaan minkäänlaisia isoja hankintoja tai muita ostoksia. Keskituloinen voi aika huolettomasti syödä mitä huvittaa, käydä ulkona silloin tällöin viihteellä ja käydä ulkomailla jos siltä tuntuu. Tuilla ei voi. Mutta jos tyytyy vähään, on ihan turvallisilla vesillä.
Harrastan boulderointia, padelia ja kuntosalia, käyn joka viikko ulkona syömässä, omistan auton jolla ajan silloin kun haluan ja olen nostanut n. 150e joka kuukausi säästöön, että pääsen ulkomaille.
Elän toimeentulotuella yksin.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys on monesti itsehankittua. Esim. silloin kun on mennyt hyvin, on otettu kulutusluottoja ja sitten kun tulot tippuvat,ei ole varaa maksaa luottoja takaisin. Ikinä ei esim pitäisi ostaa lomamatkaa velaksi. Näin toimittuaan, jos köyhtyy, on kyse ajattelemattomuudesta, tyhmyydestä tai ylikuluttamisesta. Ei muiden kuulu maksaa vuokraasi, jos sinulla on kultusluottoja vuokran verran per kk!
Säästä ensin. Käytä sitten.
Ota vain asuntolainaa, mutta sitäkin mielellään vain puolet siitä mitä pankki olisi valmis myöntämään ja omarahoitusosuus korkea (20-50%?) . Toinen ehkä pakollinen laina on, jos terveys tuhoutuisi ilman lainalla saatavaa hoitoa. Näiden lainojen ottamisen jälkeen jos köyhtyy, on kyse huonosta tuurista.
Miksi muka oman elimistön tai elintapojen aikaansaama sairaus ei olisi itseaiheutettua? Sehän sitä on mitä suurimmissa määrin. Ei itseään voi vapauttaa näin vastuusta.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla ihmisten kokemuksia, millaista tuilla elämien todellisuudessa on? Vaikea arvioida millaista elintasoa se tarkoittaa? Ja miten eroaa keskituloisen elintasosta?
Ja siis minusta ihmisen kuuluu saada tuet joilla tulee toimeen ja pystyy joskus saamaan jotain extraakin.
Ihan tavallista elämää. Sähkölaskuista, apteekin ja terveydenhuollon maksuista ei tarvitse välittää, ne maksetaan puolesta, samoin vuokra ja ruokaan saa rahaa ihan riittävästi. Isompiin hankintoihin, kuten tietokoneeseen täytyy olla säästettynä rahaa, mutta työttömyyskorvauksesta ja toimeentulotuesta saa säästettyä. Autoa ei ole eikä tarvetta sellaiselle.
On köyhiä.
Kaikista köyhimpiä ovat he. Joilla loppuu työt yhtäkkiä.
Omaisuutta ei saada realisoitua.
Ensin lähtee autot, lopulta ulos otto huutokauppaa talon.
Ja kaikki menee velkoihin.
Ei oikeastaan olekkaan. Rahaa saa sen verran että helposti pysyy vaatteissa ja ruuassa. Jää vielä käyttövaraakin