Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ulkomaiden höpötys on jotain jonkun omia haaveita tai ajatus, että kattelkaa vaan ulkomailta siellä ne on. Älkää vaan täältä pohjanmaalta.

Tämä on minunkin ajatukseni. Lähtee laukalle aina, kun jutusta tulee uutta, perheen vanhemmille ja sitä kautta auttajilleen vahingollista tietoa. Itsekin ajattelin, että vanhemmat piilottelevat todennäköisimmin Pohjois-Ruotsissa, mutta nyt alkaa tuntua, että ovat todellisuudessa hyvinkin lähellä katoamispaikkaa. 

 

Ai, minä olen kirjoittanut tänne aiheesta noin 10 kommenttia, enkä tunne ainuttakaan lessua, koska meilläpäin ei niitä asu.

Heiltä ei kysytä, jos jäävät kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ulkomaiden höpötys on jotain jonkun omia haaveita tai ajatus, että kattelkaa vaan ulkomailta siellä ne on. Älkää vaan täältä pohjanmaalta.

 

No miksi kansainvälinen pidätysmääräys sitten olisi tehty? Huvin vuoksi?

Varmuuden vuoksi. Voihan viranomaisilla olla jo nyt tieto perheen olinpaikasta, mutta odottavat että tulevat vapaaehtoisesti esiin. Pidätysmääräyksellä hankaloitetaan ulkomaille karkaamista.

Niin, he tietävät perheen poistuneen Suomesta EU-alueen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Heiltä ei kysytä, jos jäävät kiinni. 

Silloin voi tapahtua nk. lopullinen ratkaisu. Eivät anna lapsiaan,

Jos viranomaisilla tieto sijainnista, saattavat jopa tarkoituksella odotella että saavat heitä avustaneet myös kiinni.

Noinhan monissa rikosjutuissa tehdään, jonkun yksittäisen rosvon tai diilerin seuranna  kautta voidaan saada isompi porukka kiinni.

JOS heitä avustaa suuri joukko, olisi vähän epäreiluakin jos vain 1hlö jäisi kiinni ja saisi tuomion avunannosta, jos piilottelussa mukana on ollut vaikka 20hlö:n porukka.

Vierailija kirjoitti:

Jos viranomaisilla tieto sijainnista, saattavat jopa tarkoituksella odotella että saavat heitä avustaneet myös kiinni.

Noinhan monissa rikosjutuissa tehdään, jonkun yksittäisen rosvon tai diilerin seuranna  kautta voidaan saada isompi porukka kiinni.

JOS heitä avustaa suuri joukko, olisi vähän epäreiluakin jos vain 1hlö jäisi kiinni ja saisi tuomion avunannosta, jos piilottelussa mukana on ollut vaikka 20hlö:n porukka.

Mahdollista, koska lapsilla ei ole mitään hätää. Siksi kiirettä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos he ovat maatalossa ja joku perheen ulkopuolinen hoitaa kauppa-asioinnit niin ei heitä löydetä koskaan.

Heti tuli alapeukku, niin taidat olla jäljillä? Maatalo vois olla ihan hyvä paikka? Kaikki vois osallistua maatalon töihin ja heitä olisi helpompi ruokkia kun olisi omasta takaa perunat ja vihannekset. Maatalossa voisi olla lehmiä ja kanojakin niin olisi maitoa ja kananmunia omasta takaa? Ehkä siinä heidän seurakunnassaan tuttavapiirissään on joku vanhempi pariskunta joka heidät on ottanut siipiensä suojiin?

Alapeukkua, koska ihan naurettavat kuvitelmat omavaraisuudesta. Tää on ihan verrattavissa niihin utopioihin että ovat ulkomailla siemailemassa Mai Taita palmun alla.

Toki jos tuo olisi totta niin vanhempien ihmiskauppasyytteet vaan kovenee. Omavaraisuus vaatii kovaa työtä ja lapset olisi pakk

Minäkään en usko maatilavaihtoehtoon.  Lehmät pitäisi ostaa jostakin, samoin kanat,  ja niitä pitäisi osata hoitaa.  Perunat istutetaan keväällä ja niitä alkaa saada joskus kesä- heinäkuussa. Samoin porkkanan kylvö.  Niitä saa joskus elokuussa.  Pitää osata paljon ja tämä porukka ei kyllä osaa.  Maalla käy koko ajan jotakin porukkaa, esimerkiksi jehovantodistajia.  Klapeja pitää ostaa, joku ottaa ilmavalokuvia, tulee joitain kompostintutkijoita, kulkukauppiaita, eksyneitä piskejä jne. Helpoin vaihtoehto olisi jokin käytöstä pois jäänyt seurakunnan tms. tila, jossa on tarpeeksi sänkyjä ja vuodevaatteita valmiiksi.  Tai sitten joku on varta vasten varustellut heille myymättä jääneen omakotitalon jossakin kaupunkialueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heiltä ei kysytä, jos jäävät kiinni. 

Silloin voi tapahtua nk. lopullinen ratkaisu. Eivät anna lapsiaan,

Sukulaissijoitusta suunnittelevat. Karoliinan suku on niin massiivinen, että kyllä sieltä siihen sopiva perhe löytyy ja varmasti useampikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole heitä kuiteskaan nähnyt katoamisen jälkeen, ei edes tuo laaja ystäväpiiri? Asianajajakin on vaan kuullut puelimessa, että kaikki on ok eikä tiedä heidän olinpaikkaansa. Joku syväkurkku vain kuiskailee jostain piilopaikasta, että älkää etsikö olen turvassa? Entie miksei esimerkiksi se lakimies edes halua nähdä heitä? Miten hän edes todentaa sen, että on kyseisten henkilöiden kanssa tekemisissä?

Se syväkurkku todettiin Minfossa huijariksi eilen.

Ei todettu. Yksi jo alkujaan skeptinen nikki sanoi, ettei usko tarinoihin. Toinen epäili osaa tiedoista. Moni on myös alkujaankin suhtautunut näihin varauksella. Itse olen tänne muutaman viestin väitteistä kirjoittanut tarkentaen aina, että kyseessä ei ole mikään erehtymätön lähde. Monet antamansa tiedot ovat kuitenkin mielenkiintoisia

Tää on muuten totta. Minfosta on tullut yksi huurupäiden leikkikenttä, kun se on viimeisen vuosikymmenen ajan houkutellut lähinnä tiettyjen etnisten ryhmien rikoksista öyhöttäjiä kirjoittajiksi. Ei mikään ihme, että siellä jankutetaan Karf-ketjussa koulun wokeudesta, sossujen vihervasemmistolaisuudesta ja rokotteiden haitoista melkeinpä päivittäin.

Vauvalla on paljon asiantuntijatyötä tekeviä palstalaisia. Aika tyypillinen kirjoittaja on tänne vanhempainvapaalla juurtunut mamma jolla on jo isommat lapset ja töissä luppoaikaa koneen äärellä. Ja kun naisia ollaan, niin mm. sosiaali- ja opetusala sekä julkishallinto ovat tutumpia kuin Minfon viranomaisvastaisille trolleille, joita ei kiinnosta sen kummemmin lasten oikeudet kuin työntekokaan.

Täällä on ollut paljon laadukkaampaa spekulointia kaikesta turhasta silpusta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heiltä ei kysytä, jos jäävät kiinni. 

Silloin voi tapahtua nk. lopullinen ratkaisu. Eivät anna lapsiaan,

Sukulaissijoitusta suunnittelevat. Karoliinan suku on niin massiivinen, että kyllä sieltä siihen sopiva perhe löytyy ja varmasti useampikin.

Toi kuulostain varmaan kaikille osapuolille sopivalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos viranomaisilla tieto sijainnista, saattavat jopa tarkoituksella odotella että saavat heitä avustaneet myös kiinni.

Noinhan monissa rikosjutuissa tehdään, jonkun yksittäisen rosvon tai diilerin seuranna  kautta voidaan saada isompi porukka kiinni.

JOS heitä avustaa suuri joukko, olisi vähän epäreiluakin jos vain 1hlö jäisi kiinni ja saisi tuomion avunannosta, jos piilottelussa mukana on ollut vaikka 20hlö:n porukka.

 

Mahdollista, koska lapsilla ei ole mitään hätää. Siksi kiirettä ei ole.

Korjaus: lapsilla ei ole akuuttia hätää. Eri asia kuin "ei mitään hätää". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heiltä ei kysytä, jos jäävät kiinni. 

Silloin voi tapahtua nk. lopullinen ratkaisu. Eivät anna lapsiaan,

Sukulaissijoitusta suunnittelevat. Karoliinan suku on niin massiivinen, että kyllä sieltä siihen sopiva perhe löytyy ja varmasti useampikin.

Sukulaissijoitus vaatisi nykyisen huostaanoton purkamista ja se juna meni jo ajat sitten. Voihan sitä vaatia, mutta ei tule toteutumaan millään ilveellä. Lapset on fyysisesti vanhemmillaan, mutta he ovat virallisesti huostaanotettuja. 

Kikkelis kokkelis, olisko kannattanut tehdä yhteistyötä kun siihen oli vielä mahdollisuus eikä vasta nyt, kun löysät on jo housussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heiltä ei kysytä, jos jäävät kiinni. 

Silloin voi tapahtua nk. lopullinen ratkaisu. Eivät anna lapsiaan,

Sukulaissijoitusta suunnittelevat. Karoliinan suku on niin massiivinen, että kyllä sieltä siihen sopiva perhe löytyy ja varmasti useampikin.

Toi kuulostain varmaan kaikille osapuolille sopivalta.

Ei käy heille, jotka haluavat tehdä lapsilla bisnestä.

Maine on nyt mennyt: kaikilta uskovaisilta seurakuntaa tai lahkoa katsomatta, kaikilta Vähäkangas-nimisiltä, kaikilta kotikoululaisilta yhdistyksineen, kaikilta rantaruotsalaisilta, koko Pohjanmaalta sekä kaikilta muiltakin hörhöiltä koko Suomenmaassa.  Kannattiko kätköillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heiltä ei kysytä, jos jäävät kiinni. 

Silloin voi tapahtua nk. lopullinen ratkaisu. Eivät anna lapsiaan,

Sukulaissijoitusta suunnittelevat. Karoliinan suku on niin massiivinen, että kyllä sieltä siihen sopiva perhe löytyy ja varmasti useampikin.

Toi kuulostain varmaan kaikille osapuolille sopivalta.

Varsinkin Karfeille, jotka voi jatkaa lasten kontrollointia sukulaisten kanssa. Unelmadiili. Nämähän on koko ajan yrittäneet itse määritellä, miten asiat hoidetaan ja jopa yrittivät saada lasten edunvalvojaksi itse valitsemaansa edustajaa. Siksi juuri pakenivat, kun tajusivat että lapset on oikeasti joutumassa huostaan, Munsalasta hankittu "merenrantatalo" on jo myöhässä ja vanhempia epäillään rikoksista, joiden tutkintaa he eivät voi ohjata mm. lasten edunvalvojien kautta. 

Ei tule ikinä menemään läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heiltä ei kysytä, jos jäävät kiinni. 

Silloin voi tapahtua nk. lopullinen ratkaisu. Eivät anna lapsiaan,

Sukulaissijoitusta suunnittelevat. Karoliinan suku on niin massiivinen, että kyllä sieltä siihen sopiva perhe löytyy ja varmasti useampikin.

Sukulaissijoitus vaatisi nykyisen huostaanoton purkamista ja se juna meni jo ajat sitten. Voihan sitä vaatia, mutta ei tule toteutumaan millään ilveellä. Lapset on fyysisesti vanhemmillaan, mutta he ovat virallisesti huostaanotettuja. 

Kikkelis kokkelis, olisko kannattanut tehdä yhteistyötä kun siihen oli vielä mahdollisuus eikä vasta nyt, kun löysät on jo housussa.

Eikö tuo kuulosta keksityltä jutulta? Tarkoituksena ei ollutkaan lapsen etu, vaan jokin muu?

Vaikka lapsilla olisi "hätäkin", voi olla fiksua kartoittaa kaikki rikokseen osallistuvat. Jatkoa ajatellen, hyvä jos poliisilla kaikki avustajat tiedossa, se laskee kynnystä että sama tapahtuu uudelleen lapsille.

Jos apujoukot jäävät piiloon, sama voi herkemmin toistua, vs. kaikki poliisille tuttuja ja tuomittuja. Ja jos jokin porukka taustalla on auttamassa, saattaapa olla että jotain muutakin  suhmurointia taustalta löytyy. Aika usein tuollaiset hyväveli-verkostot voivat olla sitten monessa mukana, auta sinä minua tässä niin minä autan sinua tuossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heiltä ei kysytä, jos jäävät kiinni. 

Silloin voi tapahtua nk. lopullinen ratkaisu. Eivät anna lapsiaan,

Sukulaissijoitusta suunnittelevat. Karoliinan suku on niin massiivinen, että kyllä sieltä siihen sopiva perhe löytyy ja varmasti useampikin.

Toi kuulostain varmaan kaikille osapuolille sopivalta.

Ei käy heille, jotka haluavat tehdä lapsilla bisnestä.

Vanha kunnon klassikko tänään uusinnassa: huostaanottobisnes ja muut valitut hörhöilyt. Maailman pienin viulu soi. 

Vierailija kirjoitti:

Karfien "leijonaemon" isä on siis joku suurvelho tässä lahkossa, ja tästä mainitseminen tuntuu osuvan hermoon, kun spämmäys lähtee heti käsistä lapsiin rikoksensa kohdistavien puolustajien toimesta. 

 

https://vintti.yle.fi/yle.fi/blogit.yleradio1.yle.fi/markkuheikkinen/on…

 

"Pietarsaaressa, ruotsinkielisessä Rauhan Sana lestadiolaisseurakunnassa lestadiolaisjohtajan ympärille kasvoi omanlaisensa sisäpiiri, joka salli saarnaajan käyttää 1970-80-luvuilla jatkuvasti seksuaalisesti hyväkseen 11 lapsenlastaan, jotka kaikki olivat poikia. Näyttää siltä, että tässä hengellisessä yhteisössä lasten vanhemmat suojelivat mieluummin uskonnollista johtajaansa, isäänsä kuin omia lapsiaan."

 

" Skutnäsin ruotsinkielisen Rauhan Sana -lestadiolaisseurakunnan nykyinen hallituksen puheenjohtaja Jan-Eerik Sundqvist ei pidä insestistä kiinni jäänyttä saarnaajaa suojelleiden aikuisten erottamista tarpeellisena seurakunnassaan."

No huh huh. Olen myös huomannut, että  heti kun aletaan puhua, miten koulunkäynnin kieltäminen ja lasten eristäminen ja alistaminen vanhempien mielivaltaan on lasten edun vastaista, alkaa viranomaisten haukkuminen. Yritetään saada huomio pois vanhempien tekemisistä ja syytettään esim lasua, vaikka nimenomaan vanhemmathan lasten etua on loukanneet ja  vaarantaneet lasten tulevaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heiltä ei kysytä, jos jäävät kiinni. 

Silloin voi tapahtua nk. lopullinen ratkaisu. Eivät anna lapsiaan,

Sukulaissijoitusta suunnittelevat. Karoliinan suku on niin massiivinen, että kyllä sieltä siihen sopiva perhe löytyy ja varmasti useampikin.

Toi kuulostain varmaan kaikille osapuolille sopivalta.

Varsinkin Karfeille, jotka voi jatkaa lasten kontrollointia sukulaisten kanssa. Unelmadiili. Nämähän on koko ajan yrittäneet itse määritellä, miten asiat hoidetaan ja jopa yrittivät saada lasten edunvalvojaksi itse valitsemaansa edustajaa. Siksi juuri pakenivat, kun tajusivat että lapset on oikeasti joutumassa huostaan, Munsalasta hankittu "merenrantatalo" on jo

Laillisesti tuo sukulaissijoitus tulee kyllä onnistumaan. Ei sitä voi estää mitenkään.