Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Eivät ihmiset hanki lasia viranomaisia varten, vaan siksi että haluavat perheen.

Se, että lapsia ei pahoinpitele tai riistä heiltä vapautta, ei tarkoita, että he olisivat viranomaisia varten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedetään, että poliisi käytti väkivaltaa perheen poikia kohtaan, jotta sai poistettua heidät kotoaan. Tiedetään, että laitoksesta paetessaan pojat juoksivat omin jaloin vanhempiensa autoon. Voidaanko tästä päätellä jotain?

Voidaan. Laitoksessa oli liikaa sääntöjä ja päiväjärjestystä. Aamulla herätys ja illalla nukkumaan. Ruokakin oli varmaan outoa ja säännölliset ruoka-ajat. Läppärit ja puhelimet oli kerätty pois joten ei voinut pelata. Koulunkäynnistäkin varmaan mutisivat jotain? Iskän ja äiskän kanssa ihana vapaus kaikesta.

Niinpä. Yhteiskunta haluaa kahlita lampaansa.

Yhteiskunnassa on kaikkien yhdessä sovitut lait ja säännöt. Ei tarvi olla mikään lammas vaikka

Jotenkin aikuisen ihmisen pitää itsensä elättää. Helpoiten se käy tekemällä työtä. Töihin ei nykyään pääse ilman jonkinlaista todistettua osaamista, oli sitten ns. akateemisessa ammattissa tai duunari. Nämä Karfien kaksi vanhinta ja pian kolmas lapsi ovat iässä, jossa aletaan rakentaa omaa ammatillista polkua. Amista käyvät nuoret ovat 17-vuotiaana harjoittelussa. Lukiota käyvät taas jakavat lähes poikkeuksetta yo-kirjoitukset osiin, ja kirjoittavat ensimmäiset aineet usein juuri kolmannen opiskeluvuoden syksyllä (ja jotkut oikein kovat opiskelijat ovat jo saaneet ne kirjoitukset pakettiin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedetään, että poliisi käytti väkivaltaa perheen poikia kohtaan, jotta sai poistettua heidät kotoaan. Tiedetään, että laitoksesta paetessaan pojat juoksivat omin jaloin vanhempiensa autoon. Voidaanko tästä päätellä jotain?

Voidaan. Laitoksessa oli liikaa sääntöjä ja päiväjärjestystä. Aamulla herätys ja illalla nukkumaan. Ruokakin oli varmaan outoa ja säännölliset ruoka-ajat. Läppärit ja puhelimet oli kerätty pois joten ei voinut pelata. Koulunkäynnistäkin varmaan mutisivat jotain? Iskän ja äiskän kanssa ihana vapaus kaikesta.

Niinpä. Yhteiskunta haluaa kahlita lampaansa.

Kerropa, mitä nämä lapset tekevät elämässään aikuiseksi tultuaan, entä vanhempien kuoltua?

Miten he tekevät sen ilman koulutusta? Aikuisten peruskouluun mustalaisten kanssa istumaan? Entä se jolla ei ole edes hetua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pojat eivät juosseet poliisiautoon? Miksi vanhempien ei tarvinnut väkivaltaisesti raahata poikia omaan autoonsa?

 

Pojat ovat nähneet ja kokeneet koko elämänsä ajan virkavallalta piilottelua ja heille on iskostunut ajatus pahapoliisi ja pahalasu. Suuri vapaus koulusta iskän ja äiskän matkassa. Jännää!

Samoin kuin sinuun on iskostunut ajatus pahasta kristitystä lapsuustraumojesi vuoksi. Yhteiskunta on myöskin syöttänyt sinulle ajatusta siitä että viranomaiset ovat aina hyviä ja haluavat parastasi. Yhteiskunta tarvitsee työpanoksesi ja rahasi. Ole nyt kiltti pieni lammas niin kaikki menee hyvin.

On aika etsiä hyvä terapeutti ja purkaa tuo virheellinen ohjelmointi.

Tuolla perusteilla olen kyllä ihan kuuliainen kansalainen ja olen ylpeä siitä. Ei ole lapsia huostattu eikä rikosrekisteria. Yhdet parkkisakot olen elämässäni maksanut. Muuten puhdas pulmunen. Kävin kouluni kiltisti. Sain hyvän työpaikan, hyvän palkan siitä, maksan osani yhteiskunnalle veroissa joita varmaan sinäkin tinkutat itsellesi sossussa, koska et halua olla kiltti lammas joka kannattelee yhteiskuntaa vaan potkii kaikessa mahdollisessa vastaan. Oletko edes koskaan ollut palkkatöissä?

Kylläpä ketju hiljeni, kun lampaiksi haukkujaa pyydettiin selittämään, miten lapset elättävät itsensä ja osallistuvat yhteiskuntaan sitten aikuisina.

Taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ihmiset hanki lasia viranomaisia varten, vaan siksi että haluavat perheen.

Se, että lapsia ei pahoinpitele tai riistä heiltä vapautta, ei tarkoita, että he olisivat viranomaisia varten. 

Viranomainen pahoinpiteli, ei heidän vanhempansa.

Totalitarismi toteutetaan kilteillä ihmisillä. Eikö tätäkään koulussa opetettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ihmiset hanki lasia viranomaisia varten, vaan siksi että haluavat perheen.

Se, että lapsia ei pahoinpitele tai riistä heiltä vapautta, ei tarkoita, että he olisivat viranomaisia varten. 

Viranomainen pahoinpiteli, ei heidän vanhempansa.

Lapset purivat ja potkivat poliisia. Älä valehtele. 

Vierailija kirjoitti:

Totalitarismi toteutetaan kilteillä ihmisillä. Eikö tätäkään koulussa opetettu?

Kerro lisää, miten tämä liittyy Karfeihin.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ketju hiljeni, kun lampaiksi haukkujaa pyydettiin selittämään, miten lapset elättävät itsensä ja osallistuvat yhteiskuntaan sitten aikuisina.

Taas.

En ole haukkunut ketään lampaaksi, mutta käsittääkseni Karfin lapset hankkivat elatustutkintonsa kuten muutkin. Vanhimmat lapset ovat vasta teini-iässä ja lähinnä peruskoulussa. Vanhin taisi olla lukiossa?

Vierailija kirjoitti:

Eivät ihmiset hanki lasia viranomaisia varten, vaan siksi että haluavat perheen.

Ja lasten mukana tulee ymmärrys siitä, että lapset ovat sinusta erillisiä ihmisiä, joilla on lapsille kuuluvat oikeudet (mm. koulutus). 

Toki osa noista kotikouluhörhöyhdistyksistä on ympäri maailman sanonut itsensä irti YK:n lastenoikeuksien sopimuksesta. 

Sen kun joku kertoisi, miksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totalitarismi toteutetaan kilteillä ihmisillä. Eikö tätäkään koulussa opetettu?

Kerro lisää, miten tämä liittyy Karfeihin.

Joku hekumoi kiltteydellään täällä. Ei kiltteys ole hyvä asia ihmisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totalitarismi toteutetaan kilteillä ihmisillä. Eikö tätäkään koulussa opetettu?

Kerro lisää, miten tämä liittyy Karfeihin.

Joku hekumoi kiltteydellään täällä. Ei kiltteys ole hyvä asia ihmisessä.

Kiltti ihminen menee valtavirran mukana koska ei uskalla muuta ja mahdollistaa kiltteydellään jopa hitlerien ja putlerien nousemisen valtaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ihmiset hanki lasia viranomaisia varten, vaan siksi että haluavat perheen.

Se, että lapsia ei pahoinpitele tai riistä heiltä vapautta, ei tarkoita, että he olisivat viranomaisia varten. 

Viranomainen pahoinpiteli, ei heidän vanhempansa.

Valehtelu ei auta, rikostutkinta törkeistä pahoinpitelyistä etenee. Samoin törkeästä ihmiskaupasta. Kuten myös törkeistä vapaudenriistoista, joiden perusteella perheen vanhemmat ovat tutkintavankeudessa. Harvinainen tapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ketju hiljeni, kun lampaiksi haukkujaa pyydettiin selittämään, miten lapset elättävät itsensä ja osallistuvat yhteiskuntaan sitten aikuisina.

Taas.

En ole haukkunut ketään lampaaksi, mutta käsittääkseni Karfin lapset hankkivat elatustutkintonsa kuten muutkin. Vanhimmat lapset ovat vasta teini-iässä ja lähinnä peruskoulussa. Vanhin taisi olla lukiossa?

Missä lukiossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ketju hiljeni, kun lampaiksi haukkujaa pyydettiin selittämään, miten lapset elättävät itsensä ja osallistuvat yhteiskuntaan sitten aikuisina.

Taas.

En ole haukkunut ketään lampaaksi, mutta käsittääkseni Karfin lapset hankkivat elatustutkintonsa kuten muutkin. Vanhimmat lapset ovat vasta teini-iässä ja lähinnä peruskoulussa. Vanhin taisi olla lukiossa?

Poliisin käsitys asiasta on se, että lasten oppivelvollisuutta on laiminlyöty. Tästäkin tulossa vanhemmille syyte, kun tutkinta etenee. Toisin sanoen lapset eivät ole käyneet koulua kunnolla tai ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ketju hiljeni, kun lampaiksi haukkujaa pyydettiin selittämään, miten lapset elättävät itsensä ja osallistuvat yhteiskuntaan sitten aikuisina.

Taas.

En ole haukkunut ketään lampaaksi, mutta käsittääkseni Karfin lapset hankkivat elatustutkintonsa kuten muutkin. Vanhimmat lapset ovat vasta teini-iässä ja lähinnä peruskoulussa. Vanhin taisi olla lukiossa?

Poliisin käsitys asiasta on se, että lasten oppivelvollisuutta on laiminlyöty. Tästäkin tulossa vanhemmille syyte, kun tutkinta etenee. Toisin sanoen lapset eivät ole käyneet koulua kunnolla tai ollenkaan. 

Näin. Viimeisin kotiopetuksen seuranta on vuodelta 2022, ja sen on ilmeisesti tehnyt tai ilmoittanut tehneensä Vaasan Kristillinen koulu rehtori Vahakankaan myötävaikutuksella. Tuskinpa mitään seurantaa on toteutettu, koska seuraavana vuonna Pedersören opetusjohtaja on tehnyt poliisille tutkintapyynnön mm. petoksesta liittyen Karfien lasten kotiopetukseen. 

 

Putkirikon yläasteelta parhain arvosanoin paskaämpärilukioon, siinäpä vasta henkilökohtaisen oppimisen polkua kerrakseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä ketju hiljeni, kun lampaiksi haukkujaa pyydettiin selittämään, miten lapset elättävät itsensä ja osallistuvat yhteiskuntaan sitten aikuisina.

Taas.

En ole haukkunut ketään lampaaksi, mutta käsittääkseni Karfin lapset hankkivat elatustutkintonsa kuten muutkin. Vanhimmat lapset ovat vasta teini-iässä ja lähinnä peruskoulussa. Vanhin taisi olla lukiossa?

Missä lukiossa?

Tylypahkan?

Ihmetyttää nämä tyypit, jotka kuvittelevat nuorempien lasten koulunkäynnin olevan jotenkin asiallisella tolalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ihmiset hanki lasia viranomaisia varten, vaan siksi että haluavat perheen.

Se, että lapsia ei pahoinpitele tai riistä heiltä vapautta, ei tarkoita, että he olisivat viranomaisia varten. 

Viranomainen pahoinpiteli, ei heidän vanhempansa.

Valehtelu ei auta, rikostutkinta törkeistä pahoinpitelyistä etenee. Samoin törkeästä ihmiskaupasta. Kuten myös törkeistä vapaudenriistoista, joiden perusteella perheen vanhemmat ovat tutkintavankeudessa. Harvinainen tapaus. 

Voihan poliisi epäillä miten pitkään huvittaa, mutta jos nykyinen näyttö pahoinpitelystä ei riitä käräjäoikeudelle niin eipä sitä näyttöä oikein mistään saa lisää. Kyllä se tuohon tulee jäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tässäkään jutussa paljon lapsen etu näy, vain vanhempien sairas kontrollintarve. Hassua, kun ovat muka libertaareja, mutta omat lapset pidetään tiukassa kontrollissa. Onneksi kommenteissa tuomitaan kotikoulu noilla perusteilla, luo uskoa siihen että tällä kansalla on vielä järkeä päässä. 



 

Jännä että kun vanhemmat haluavat päättää lastensa asioista, se on kontrollintarvetta. Kun yhteiskunta haluaa päättää lasten asioista se on vapautta?

Edelleen saat päättää lastesi asioista kunhan teet sen lapsen parasta ajatellen. Karfin tapauksessa näin ei ollut. Siksi viranomaiset puuttuivat peliin. 

He ovat tehneet kaiken ajatellen lastensa parasta. Jokainen vanhempi näkee sen lastensa parhaan omasta viitekehyksrstään käsin.