Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20735)
Juurihan tästä oli lainaus (taisi olla Minfon puolella), jossa käräjäoikeudet päätöksessä todettiin, ettei koulutuksen valvonta kuulu sosiaalitoimelle, eikä näin ollen ole huostaanoton peruste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tässäkään jutussa paljon lapsen etu näy, vain vanhempien sairas kontrollintarve. Hassua, kun ovat muka libertaareja, mutta omat lapset pidetään tiukassa kontrollissa. Onneksi kommenteissa tuomitaan kotikoulu noilla perusteilla, luo uskoa siihen että tällä kansalla on vielä järkeä päässä.
Jännä että kun vanhemmat haluavat päättää lastensa asioista, se on kontrollintarvetta. Kun yhteiskunta haluaa päättää lasten asioista se on vapautta?
Edelleen saat päättää lastesi asioista kunhan teet sen lapsen parasta ajatellen. Karfin tapauksessa näin ei ollut. Siksi viranomaiset puuttuivat peliin.
He ovat tehneet kaiken ajatellen lastensa parasta. Jokainen vanhempi näkee sen lastensa parhaan omasta viitekehyksrstään käsin.
Onneksi meillä on Suomen laki, joka pyrkii estämään vanhempia esimerkiksi pieksemästä lapsiaan "lapsen parhaaksi". Jollekin toiselle vanhemmalle lapsen paras voi tarkoittaa seks. hyväksikäyttöä.
Ei mitä tahansa voida oikeuttaa hyvällä tahdolla ja sillä, että ihminen kuvittelee toimivansa oikein.
Vierailija kirjoitti:
Juurihan tästä oli lainaus (taisi olla Minfon puolella), jossa käräjäoikeudet päätöksessä todettiin, ettei koulutuksen valvonta kuulu sosiaalitoimelle, eikä näin ollen ole huostaanoton peruste.
Niin? Tuorein huostaanotto on tehty koska lasten kotiolot ovat olleet kelvottomat, ei kotikoulun takia. Tuo hallinto-oikeuden päätös on aikaisemmalta kierrokselta, kun Karfit saivat sijoituksen purettua.
Poliisi puolestaan epäilee vanhempia lasten oppivelvollisuuden laiminlyönnistä. Se kertonee riittävästi siitä, miten kotikoulu on sujunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tässäkään jutussa paljon lapsen etu näy, vain vanhempien sairas kontrollintarve. Hassua, kun ovat muka libertaareja, mutta omat lapset pidetään tiukassa kontrollissa. Onneksi kommenteissa tuomitaan kotikoulu noilla perusteilla, luo uskoa siihen että tällä kansalla on vielä järkeä päässä.
Jännä että kun vanhemmat haluavat päättää lastensa asioista, se on kontrollintarvetta. Kun yhteiskunta haluaa päättää lasten asioista se on vapautta?
Edelleen saat päättää lastesi asioista kunhan teet sen lapsen parasta ajatellen. Karfin tapauksessa näin ei ollut. Siksi viranomaiset puuttuivat peliin.
He ovat tehneet kaiken ajatellen lastensa parasta. Jokainen vanhempi näkee sen lastensa parhaan omasta viitekehyksrs
Ei, mutta lapsen paras riippuu mm. kulttuurisista tekijöistä.Tulkinta yksilöllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan tästä oli lainaus (taisi olla Minfon puolella), jossa käräjäoikeudet päätöksessä todettiin, ettei koulutuksen valvonta kuulu sosiaalitoimelle, eikä näin ollen ole huostaanoton peruste.
Niin? Tuorein huostaanotto on tehty koska lasten kotiolot ovat olleet kelvottomat, ei kotikoulun takia. Tuo hallinto-oikeuden päätös on aikaisemmalta kierrokselta, kun Karfit saivat sijoituksen purettua.
Poliisi puolestaan epäilee vanhempia lasten oppivelvollisuuden laiminlyönnistä. Se kertonee riittävästi siitä, miten kotikoulu on sujunut.
Sosiaalitoimi on velvollinen järjestämään asunnon, mutta ei tehnyt sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ihmiset hanki lasia viranomaisia varten, vaan siksi että haluavat perheen.
Se, että lapsia ei pahoinpitele tai riistä heiltä vapautta, ei tarkoita, että he olisivat viranomaisia varten.
Viranomainen pahoinpiteli, ei heidän vanhempansa.
Valehtelu ei auta, rikostutkinta törkeistä pahoinpitelyistä etenee. Samoin törkeästä ihmiskaupasta. Kuten myös törkeistä vapaudenriistoista, joiden perusteella perheen vanhemmat ovat tutkintavankeudessa. Harvinainen tapaus.
Voihan poliisi epäillä miten pitkään huvittaa, mutta jos nykyinen näyttö pahoinpitelystä ei riitä käräjäoikeudelle niin eipä sitä näyttöä oikein mistään saa lisää. Kyllä se t
Ah, pulushakkia. Teeskentelet vieläkin, ettet tiedä mitä tutkintavankeus tarkoittaa, tai miten rikostutkinta etenee. Jatka vain samaan malliin, peukku suuhun ja silmät kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tässäkään jutussa paljon lapsen etu näy, vain vanhempien sairas kontrollintarve. Hassua, kun ovat muka libertaareja, mutta omat lapset pidetään tiukassa kontrollissa. Onneksi kommenteissa tuomitaan kotikoulu noilla perusteilla, luo uskoa siihen että tällä kansalla on vielä järkeä päässä.
Jännä että kun vanhemmat haluavat päättää lastensa asioista, se on kontrollintarvetta. Kun yhteiskunta haluaa päättää lasten asioista se on vapautta?
Edelleen saat päättää lastesi asioista kunhan teet sen lapsen parasta ajatellen. Karfin tapauksessa näin ei ollut. Siksi viranomaiset puuttuivat peliin.
He ovat tehneet kaiken ajatellen lastensa parasta. Jokainen vanhe
Onhan niitä kulttuureja, joissa lapsen paras on vanhempien mielestä mennä naimisiin 9-vuotiaana. Hyvä tietää, että karfilaiset kannattavat tällaisia kulttuurisia perinteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan tästä oli lainaus (taisi olla Minfon puolella), jossa käräjäoikeudet päätöksessä todettiin, ettei koulutuksen valvonta kuulu sosiaalitoimelle, eikä näin ollen ole huostaanoton peruste.
Niin? Tuorein huostaanotto on tehty koska lasten kotiolot ovat olleet kelvottomat, ei kotikoulun takia. Tuo hallinto-oikeuden päätös on aikaisemmalta kierrokselta, kun Karfit saivat sijoituksen purettua.
Poliisi puolestaan epäilee vanhempia lasten oppivelvollisuuden laiminlyönnistä. Se kertonee riittävästi siitä, miten kotikoulu on sujunut.
Sosiaalitoimi on velvollinen järjestämään asunnon, mutta ei tehnyt sitä.
Miten voidaan järjestää asunto perheelle, joka ei ole edes kirjoilla missään ja pakoilee viranomaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan tästä oli lainaus (taisi olla Minfon puolella), jossa käräjäoikeudet päätöksessä todettiin, ettei koulutuksen valvonta kuulu sosiaalitoimelle, eikä näin ollen ole huostaanoton peruste.
Niin? Tuorein huostaanotto on tehty koska lasten kotiolot ovat olleet kelvottomat, ei kotikoulun takia. Tuo hallinto-oikeuden päätös on aikaisemmalta kierrokselta, kun Karfit saivat sijoituksen purettua.
Poliisi puolestaan epäilee vanhempia lasten oppivelvollisuuden laiminlyönnistä. Se kertonee riittävästi siitä, miten kotikoulu on sujunut.
Kertoo, ettei sosiaalitoimen ihmisillä ole mitään käsitystä toimivaltansa rajoista. Ts. kertoo heidän ammattitaitonsa puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tässäkään jutussa paljon lapsen etu näy, vain vanhempien sairas kontrollintarve. Hassua, kun ovat muka libertaareja, mutta omat lapset pidetään tiukassa kontrollissa. Onneksi kommenteissa tuomitaan kotikoulu noilla perusteilla, luo uskoa siihen että tällä kansalla on vielä järkeä päässä.
Jännä että kun vanhemmat haluavat päättää lastensa asioista, se on kontrollintarvetta. Kun yhteiskunta haluaa päättää lasten asioista se on vapautta?
Edelleen saat päättää lastesi asioista kunhan teet sen lapsen parasta ajatellen. Karfin tapauksessa näin ei ollut. Siksi viranomaiset puuttuivat peliin.
He ovat tehneet kaiken ajatellen lastensa parasta. Jokainen vanhempi näkee sen lastensa parhaan omasta viitekehyksrstään käsin.
Josef Fritzlkin oli varmasti mielestään paras rakastaja tyttärelleen ja paras isä hänen lapsilleen 🥹
Täytyy vain ymmärtää jokaisen omaa viitekehystä hei!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan tästä oli lainaus (taisi olla Minfon puolella), jossa käräjäoikeudet päätöksessä todettiin, ettei koulutuksen valvonta kuulu sosiaalitoimelle, eikä näin ollen ole huostaanoton peruste.
Niin? Tuorein huostaanotto on tehty koska lasten kotiolot ovat olleet kelvottomat, ei kotikoulun takia. Tuo hallinto-oikeuden päätös on aikaisemmalta kierrokselta, kun Karfit saivat sijoituksen purettua.
Poliisi puolestaan epäilee vanhempia lasten oppivelvollisuuden laiminlyönnistä. Se kertonee riittävästi siitä, miten kotikoulu on sujunut.
Sosiaalitoimi on velvollinen järjestämään asunnon, mutta ei tehnyt sitä.
aha. Kaikki muu aika lusmuillaan piilossa, mutta jos ei sitten menekkäään hyvin niin huudetaan sosiaalitoimen vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan tästä oli lainaus (taisi olla Minfon puolella), jossa käräjäoikeudet päätöksessä todettiin, ettei koulutuksen valvonta kuulu sosiaalitoimelle, eikä näin ollen ole huostaanoton peruste.
Niin? Tuorein huostaanotto on tehty koska lasten kotiolot ovat olleet kelvottomat, ei kotikoulun takia. Tuo hallinto-oikeuden päätös on aikaisemmalta kierrokselta, kun Karfit saivat sijoituksen purettua.
Poliisi puolestaan epäilee vanhempia lasten oppivelvollisuuden laiminlyönnistä. Se kertonee riittävästi siitä, miten kotikoulu on sujunut.
Kertoo, ettei sosiaalitoimen ihmisillä ole mitään käsitystä toimivaltansa rajoista. Ts. kertoo heidän ammattitaitonsa puutteesta.
Silti poliisin rikosepäilyt kertovat omaa kieltään siitä, että jotain on ollut pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan tästä oli lainaus (taisi olla Minfon puolella), jossa käräjäoikeudet päätöksessä todettiin, ettei koulutuksen valvonta kuulu sosiaalitoimelle, eikä näin ollen ole huostaanoton peruste.
Niin? Tuorein huostaanotto on tehty koska lasten kotiolot ovat olleet kelvottomat, ei kotikoulun takia. Tuo hallinto-oikeuden päätös on aikaisemmalta kierrokselta, kun Karfit saivat sijoituksen purettua.
Poliisi puolestaan epäilee vanhempia lasten oppivelvollisuuden laiminlyönnistä. Se kertonee riittävästi siitä, miten kotikoulu on sujunut.
Kertoo, ettei sosiaalitoimen ihmisillä ole mitään käsitystä toimivaltansa rajoista. Ts. kertoo heidän ammattitaitonsa puutteesta.
Silti poliisin rikosepäilyt kertovat omaa kieltään siitä, e
Vaan kun prokarfilaisten mielestä edes poliisilla ei ole oikeutta tutkia perheen asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko lapsista jotka on pidetty eristyksissä ja piilossa koko ikänsä tulla edes normaaleja aikuisia?
Vai lyökö heillä sitten ihan överiksi kun joskus pääsevät näkemään maailmaa ja sen houkutuksia?Sitä aletaan elään oikeen vauhdilla menetettyjen lapsuus ja nuoruuden kokemusten edestä.
Onhan niitä ollut kaikenlaisia haastatteluita nuorista jotka ovat vapautuneet näistä kireistä lahkoista ja sitten heittäneet vapaalle.
Vierailija kirjoitti:
Voiko lapsista jotka on pidetty eristyksissä ja piilossa koko ikänsä tulla edes normaaleja aikuisia?
Vai lyökö heillä sitten ihan överiksi kun joskus pääsevät näkemään maailmaa ja sen houkutuksia?Sitä aletaan elään oikeen vauhdilla menetettyjen lapsuus ja nuoruuden kokemusten edestä.
Onhan niitä ollut kaikenlaisia haastatteluita nuorista jotka ovat vapautuneet näistä kireistä lahkoista ja sitten heittäneet vapaalle.
Ei tuo eristäytyneisyys oikein sovi yhteen sen kanssa, että perheellä on laaja tuttavapiiri. Lapset tapasivat kyllä näiden tuttavaperheiden lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko lapsista jotka on pidetty eristyksissä ja piilossa koko ikänsä tulla edes normaaleja aikuisia?
Vai lyökö heillä sitten ihan överiksi kun joskus pääsevät näkemään maailmaa ja sen houkutuksia?Sitä aletaan elään oikeen vauhdilla menetettyjen lapsuus ja nuoruuden kokemusten edestä.
Onhan niitä ollut kaikenlaisia haastatteluita nuorista jotka ovat vapautuneet näistä kireistä lahkoista ja sitten heittäneet vapaalle.
Ei tuo eristäytyneisyys oikein sovi yhteen sen kanssa, että perheellä on laaja tuttavapiiri. Lapset tapasivat kyllä näiden tuttavaperheiden lapsia.
Kun raateluhammasta kolottaa niin kaikki käy perusteeksi.
Sopii ihmetellä, että onko lasten huostaaminen ja ripottelu ympäri suomea järkevä toimi jos epäillään köyhyydesta. Suurperheet ovat nykyisellä yhteiskuntajärjestyksellä usein köyhiä/tukiloukussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko lapsista jotka on pidetty eristyksissä ja piilossa koko ikänsä tulla edes normaaleja aikuisia?
Vai lyökö heillä sitten ihan överiksi kun joskus pääsevät näkemään maailmaa ja sen houkutuksia?Sitä aletaan elään oikeen vauhdilla menetettyjen lapsuus ja nuoruuden kokemusten edestä.
Onhan niitä ollut kaikenlaisia haastatteluita nuorista jotka ovat vapautuneet näistä kireistä lahkoista ja sitten heittäneet vapaalle.
Ei tuo eristäytyneisyys oikein sovi yhteen sen kanssa, että perheellä on laaja tuttavapiiri. Lapset tapasivat kyllä näiden tuttavaperheiden lapsia.
Ja mitä muita todisteita tästä on kuin vanhempien sana? V. 2020 jälkeen eivät juuri ole olleet kontaktissa ulkomaailmaan. Muutenkin näyttää, että noihin aikoihin on lähtenyt hommat lapasesta lopullisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko lapsista jotka on pidetty eristyksissä ja piilossa koko ikänsä tulla edes normaaleja aikuisia?
Vai lyökö heillä sitten ihan överiksi kun joskus pääsevät näkemään maailmaa ja sen houkutuksia?Sitä aletaan elään oikeen vauhdilla menetettyjen lapsuus ja nuoruuden kokemusten edestä.
Onhan niitä ollut kaikenlaisia haastatteluita nuorista jotka ovat vapautuneet näistä kireistä lahkoista ja sitten heittäneet vapaalle.
Ei tuo eristäytyneisyys oikein sovi yhteen sen kanssa, että perheellä on laaja tuttavapiiri. Lapset tapasivat kyllä näiden tuttavaperheiden lapsia.
Kun raateluhammasta kolottaa niin kaikki käy perusteeksi.
Sopii ihmetellä, että onko lasten huostaaminen ja ripottelu ympäri suomea järkevä toimi jos epäillään köyhyydesta. Suurperheet ovat nykyisellä yhteis
Köyhyys ei ollut huostaanoton peruste.
Täällä on kyllä joka päivä eri keinot sumuttaa ja sotkea faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko lapsista jotka on pidetty eristyksissä ja piilossa koko ikänsä tulla edes normaaleja aikuisia?
Vai lyökö heillä sitten ihan överiksi kun joskus pääsevät näkemään maailmaa ja sen houkutuksia?Sitä aletaan elään oikeen vauhdilla menetettyjen lapsuus ja nuoruuden kokemusten edestä.
Onhan niitä ollut kaikenlaisia haastatteluita nuorista jotka ovat vapautuneet näistä kireistä lahkoista ja sitten heittäneet vapaalle.
Ei tuo eristäytyneisyys oikein sovi yhteen sen kanssa, että perheellä on laaja tuttavapiiri. Lapset tapasivat kyllä näiden tuttavaperheiden lapsia.
Onko laaja tuttavapiiri huoneessasi juuri nyt?
Voinhan minäkin kertoa olevani Joulupukki ja lasteni olevan joulupukin apureita, mutta ei se siitä totta tee.
Laillista yhteiskuntaa puolustavista ihmisistä löytyy kyllä lujuutta ja sisukkuutta. Se on nähty tämänkin palstan keskusteluissa, onneksi. Selkärangattomat vastuuttomat hörhöt pakenevat pitkin maita ja mantuja ja samanlaiset lierot avustavat heitä siinä.