Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei käräjäoikeus noin toimi. Jos on syytä epäillä niin kyllä se ilmoitetaan.

Sinä et nyt kultapieni ymmärrä, mikä on tutkintavankeuden ja vankeusrangaistuksen ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa perheen jollakin tavalla tunteva on minfolla. Hän on ainoa, jonka kautta on tullut median ulkopuolista tietoa.

Olen pohdiskellut itsekseni ko. henkilön motiiivia. Onko hänen tarkoituksensa johtaa viranomaiset Karfien jäljille, vai haluaako hän työllistää ja harhauttaa virkavaltaa väärään suuntaan?

Minä uskon, että kyseinen henkilö haluaa aidosti johtaa viranomaiset jäljille, koska ei hyväksy piilottelua. On valinnut tuollaisen keinon, jotta ei jäisi lahkossa kiinni ilmiannosta ja ihmisten saattamisesta ongelmiin. 

On omien sanojensa mukaan ollut myös suoraan yhteydessä viranomaisiin. Ja kertoi ainakin toisen huolestuneen näin tehneen tietoinensa, mutta että vihjettä vastaanottanut poliisi oli kehottanut tätä henkilöä vaikenemaan tiedoistaan. Joku voi pitää asiaa salaliittohörhöilynä, mutta tapauksia, joissa poliisi on syystä tai toisesta näin tehnyt putkahtaa kyllä silloin tällöin julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiin kohdistuu nyt aivan muu uhka kuin uhka pahoittaa mielensä nettikirjoittelusta. Tilanne on vakava. Jokaisen, joka tietää jotain, tulisi ilmoittautua. 

 

Minfoa kannattaa lukea tällä hetkellä, vaikka seassa onkin paljon sössötystä. 

Eli siis konnia, ex-konnia ja muuta  värikästä porukkaa elämänkoululla varustettuna tulisi nyt seurata ja kuunnella heitä asiassa?

Hienoa! Kyllä kannattaa mustamaalata myös minfoa, siellä on ollut kiinnostavia väitteitä. Uskon, että viranomaiset seuraavat sitä myös. 

 

Uusimpana syväkurkun kirjoituksia vastaan on tullut arvostelun ryöppy. Ehkä ollaan liian lähellä. 

 

Perheen yhteydessä aiemmin mainitut seurakunnat ovat Rauhan Sanan lisäksi Lähetyshiippakunta ja St Martins församling, ehkä vielä toinen pieni ruotsinkielinen, olisiko ollut st Johannes.

Pohjanmaan lestadiolaisille ja kotikouluyhdistykselle tämä tapaus on ollut niin suuri mainehaitta, että mikäli asia ylipäätään on heidän vallassaan, nyt olisi jo korkea aika lopettaa ja panna tälle piilottelulle piste.  Huhut ottavat koko ajan lisää kierroksia, eikä tällainen yhteiskunnan normien ulkopuolelle asettuminen ole kenenkään etu.

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin rokotevastainen ja se on täysin laillista Suomessa. Uskovainen en ole, mutta uskovaisuuskin on laillista Suomessa.

  Kotikoulukin on laillista Suomessa

8 lastakin on laillista Suomessa

Katoaminenkin on laillista Suomessa 

Muuttaminen ulkomaille on laillista Suomessa.

Omien lasten kasvattaminen kotona on laillista Suomessa. 

Asianajajansa on juridinen henkilö tässä, ette te. Hän on ilmoittanut jo että perhellä kaikki ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karfin vanhemmat sekä heidän edustajansa ovat nimenomaan itse aktiivisesti pyrkineet kuvaamaan perhettä niin, kuin he edustaisivat pieninä ihmisinä koneiston hampaissa jotain laajempaa joukkoa. Alusta asti on tuotettu medioille tarinaa siitä, kuinka perhettä vainotaan syyttä kotikoulun, uskonnon ja ideologian vuoksi, ja asetuttu edustamaan em. yhteisöjä. Mielestäni tämä kaikki on tarkoitushakuista. Vanhempia marttyroimalla pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen ja häivyttämään sitä faktaa, että he ovat ihan yksityishenkilöinä (eivät kotikoululaisina, mahdollisesti rokotevastaisina tai kiihkeästi uskonnollisina) vastuussa valinnoistaan. 

Suomessa on perustuslakiin kirjattu paitsi uskonnon ja mielipiteen vapaus, myös se, että ihmisten

 

Kauhuleffojen sossuille ei mennä vaan lähdetään juurikin pakoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin rokotevastainen ja se on täysin laillista Suomessa. Uskovainen en ole, mutta uskovaisuuskin on laillista Suomessa.

 

  Kotikoulukin on laillista Suomessa

8 lastakin on laillista Suomessa

Katoaminenkin on laillista Suomessa 

Muuttaminen ulkomaille on laillista Suomessa.

Omien lasten kasvattaminen kotona on laillista Suomessa. 

Viitsetkin  tuhlata energiaasi tuollaisten itsestäänselvyyksien luettelemiseen. Tiedät oikein hyvin, miten Karfien tapauksessa listasi jokainen kohta voidaan kumota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa perheen jollakin tavalla tunteva on minfolla. Hän on ainoa, jonka kautta on tullut median ulkopuolista tietoa.

Olen pohdiskellut itsekseni ko. henkilön motiiivia. Onko hänen tarkoituksensa johtaa viranomaiset Karfien jäljille, vai haluaako hän työllistää ja harhauttaa virkavaltaa väärään suuntaan?

Minä uskon, että kyseinen henkilö haluaa aidosti johtaa viranomaiset jäljille, koska ei hyväksy piilottelua. On valinnut tuollaisen keinon, jotta ei jäisi lahkossa kiinni ilmiannosta ja ihmisten saattamisesta ongelmiin. 

On omien sanojensa mukaan ollut myös suoraan yhteydessä viranomaisiin. Ja kertoi ainakin toisen huolestuneen näin tehneen tietoinensa, mutta että vihjettä vastaanottanut poliisi oli kehottanut tätä henkilöä v

Ohhoh. Johan on erikoista menoa pohjanmaalla. Siis poliisi käskenyt vaikenemaan tiedoista? Tän ymmärtäisin jos tämä olisi poliisille joku hyvä vihje ja pelkäisivät, että hän laulaisi sen liian julkisesti joten perhe pääsis taas pakenemaan?

Vierailija kirjoitti:

Asianajajansa on juridinen henkilö tässä, ette te. Hän on ilmoittanut jo että perhellä kaikki ok.

Eikä ole edes koko perhettä nähnyt eikä edes tiedä missä he ovat.  Puolustaa perhettä, koska saa siitä tehtävästä leipänsä.  Näin hänen  pitääkin sanoa.  Odotetaan mitä sanoo syyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Asianajajansa on juridinen henkilö tässä, ette te. Hän on ilmoittanut jo että perhellä kaikki ok.

Paljon suomea huonosti kirjoittavia liikkeellä viime aikoina. 

 

Vanhempia epäillään rikoksista lapsiaan kohtaan. Vanhempien asianajajat eivät aja lasten asiaa, vaan lapsia rikollisesti kohdelleiden asiaa, sikäli kun epäilyt näytetään toteen. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen täysin rokotevastainen ja se on täysin laillista Suomessa. Uskovainen en ole, mutta uskovaisuuskin on laillista Suomessa.

 

  Kotikoulukin on laillista Suomessa

8 lastakin on laillista Suomessa

Katoaminenkin on laillista Suomessa 

Muuttaminen ulkomaille on laillista Suomessa.

Omien lasten kasvattaminen kotona on laillista Suomessa. 

Katoaminen viranomaisilta ei ole laillista eikä varsinkaan lasten piilottaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asianajajansa on juridinen henkilö tässä, ette te. Hän on ilmoittanut jo että perhellä kaikki ok.

 

Eikä ole edes koko perhettä nähnyt eikä edes tiedä missä he ovat.  Puolustaa perhettä, koska saa siitä tehtävästä leipänsä.  Näin hänen  pitääkin sanoa.  Odotetaan mitä sanoo syyttäjä.

Kumpikaan asianajaja ei puolusta perhettä, vaan yhtä vanhempaa. Vanhempien epäillyt rikokset kohdistuvat lapsiin. Lapset, jos ovat elossa, saanevat omat asianajajansa kun löytyvät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asianajajansa on juridinen henkilö tässä, ette te. Hän on ilmoittanut jo että perhellä kaikki ok.

Paljon suomea huonosti kirjoittavia liikkeellä viime aikoina. 

 

Vanhempia epäillään rikoksista lapsiaan kohtaan. Vanhempien asianajajat eivät aja lasten asiaa, vaan lapsia rikollisesti kohdelleiden asiaa, sikäli kun epäilyt näytetään toteen. 

 

Toi on kyllä erikoista, että joku asianajaja voi silmät kirkkaana väittää, että perheellä kaikki on ok ja ei ole edes nähnyt koko perhettä? Entäs jos se onkin vain jonkun vangitsijan sanoma? Ovat kaikki jossain kellarissa vankina tai jotain vielä pahempaa?

On tämä kyllä merkillinen ketju.  Viranomaiset muka vainoavat täysin viatonta uskovaisperhettä eri kuntien alueella vuosikymmenen verran ilman mitään syytä pelkkää pahuuttaan ja vallanhaluaan. Perhe pakenee henkensä edestä vangitsemismääräys niskassaan ja lasten olosuhteet sen kun muuttuvat kehnommiksi ja kehnommiksi.  Silti täällä kauhistellaan yhteiskunnan pahuutta ja puolustellaan lasten kaltoinkohtelua.  Eikö yhtään hävetä?

Vierailija kirjoitti:

"Jäätyivätkö ne putket siis siitä autosta? Valoja päälle nyt, valvontoja on jäänyt välistä, ja jos auto ei starttaa, sovitaan uusi aika. Kruunupyyn minkään instanssin toimintaan en luota pätkääkään. Kunnan alueella on ilmeisesti 2020-22 asunut kuusi-seitsemän lasta, joilla ei ole ollut kotiosoitetta. Kirjeet mammalle ja pappalle on toimitettu poste restanteen. Ja huom., koska sosiaalitoimi siirtyi hyvinvointialueille 1.1.2023, myös lasten asumisolojen seurannan olisi tällöin pitänyt olla heidän vastuullaan. Kuka siellä on istunut käsiensä päällä ja miksi?"

Jokainen vanhan auton tai huonon akun omistava tietää, että on täyttä arpapeliä, käynnistyykö auto kovalla pakkasella.

Myöskään osoite ei ole pakollinen. Poste Restanre riittää.

Ei se oikein riitä jos on lapsia huollettavana, kotikouluttaa, kotikoulua pitäisi valvoa...

Ja hehän tosiasiassa asuivat eri paikassa kuin missä olivat kirjoilla eli tahallista harhauttamista ja piilottelua. Miksi kukaan toimii noin? Tuo pakoilu on alkanut jo kauan sitten. 

Ylen aikajanan mukaan poliisi teki Lövön taloon kotietsinnän kaksi päivää kiireellisen sijoituksen jälkeen. Onkohan lapsista paljastunut jälkiä kiinnipidosta tai sitomisesta taikka vanhoja ruumiinvammoja? Lastensuojeluasioissa kotietsintä ei ole osa tavanomaista prosessia. Korjatkaa, jos olen väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asianajajansa on juridinen henkilö tässä, ette te. Hän on ilmoittanut jo että perhellä kaikki ok.

Paljon suomea huonosti kirjoittavia liikkeellä viime aikoina. 

 

Vanhempia epäillään rikoksista lapsiaan kohtaan. Vanhempien asianajajat eivät aja lasten asiaa, vaan lapsia rikollisesti kohdelleiden asiaa, sikäli kun epäilyt näytetään toteen. 

 

Ei ole tämän kommentoijan juridinen tietämys paljon vankemmalla tasolla kuin suomenkielikään. 'Oikeushenkilö', ruotsiksi "juridisk person", on henkilöiden tai pääomien yhteenliittymä, jolla on laillisia velvollisuuksia ja oikeuksia, ja joka voi toimia oikeusjärjestyksen piirissä, esimerkiksi yritys tai yhdistys. Asianajaja ei siis ole 'juridinen henkilö', osakemuotoinen asianajotoimisto taas on, vaikka kyseessä olisi vain ns. yhden miehen/naisen konttori.

Vierailija kirjoitti:

>>Karfit eivät ole "poikenneet normista" vaan tehneet rikoksia. 

Kovin onnellisilta tosiaan vaikuttavat. Jatkuvasti pakosalla, asuneet järkyttävissä oloissa putket jäässä, nyt olleet jossain piilossa yli vuoden muiden almujen varassa ja nuorin lapsi on paperiton. Siinä sitä onnea kerrakseen.<<

 

Varmasti raastaa että kaikesta tuosta huolimatta ovat onnellisempia kuin sinä. 

Elätkö itse jossain paskaämpäreiden keskellä lakia pakosalla lapset teljettyinä sisälle? Sekö sinusta on onnen määritelmä? Olla kansainvälisen pidätysmääräyksen kohteena? Vältän tuollaista "onnellisuutta" viimeiseen asti. 

Alankin tästä pakkailemaan kun olemme lomareissulle lähdössä. Saa ihan omalla naamalla ylittää valtiorajat, matkustaa omilla rahoilla, syödä hyvin matkalla, on koti mihin palata...eikä tarvitse pelätä, että joutuu vankilaan ja erotetuksi lapsista.

Voin kertoa, että tällaiset asiat merkitsevät todella paljon. Suurempaa onnea on ihan heti vaikea kuvitella. 

Vierailija kirjoitti:

Asianajajansa on juridinen henkilö tässä, ette te. Hän on ilmoittanut jo että perhellä kaikki ok.

Äläs nyt, vauhkoontunut naislauma tietää kyllä parhaiten.