Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20740)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo Karfit ovat toisinajattelijoita?
Niin no, Tommy Karf on kouluttamaton, työtön, rahaton, asunnoton ja elämänhallinnaltaan puutteelliseksi virallisesti todettu hihhuliuskovainen ja elämäntapaintiaani. Lapsuudessaan traumatisoitunut, veljensä pelkäämä manipuloija, vanhempiinsa välit poikki laittanut. Epäiltynä useista törkeistä rikoksista, kansainvälisesti etsintäkuulutettu, julistettu poissaolevana vangittavaksi.
Muut käyvät töissä, elättävät sillä perheensä, elävät yhteiskunnan lakien ja normien mukaisesti. Tommylle tämä ei kelvannut, halusi muuta.
Minä käyttäisin jotain paljon voimakkaampaa nimitystä kuin toisinajattelija.
Mielestäni Tommy Karfin veljen käytös on outoa, kun otetaan huomioon, että hän on lestadiolainen. Yleensä "omaa pesää ei liata", mutta Tommyn
Varsinainen klassikko: kun joku kehtaakin puhua Karfeista kriittisesti, aletaan täällä ja Minfolla mustamaalata kyseistä henkilöä. Viranomaiset, naapuri, velipoika... jokainen on saanut osansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa perheen jollakin tavalla tunteva on minfolla. Hän on ainoa, jonka kautta on tullut median ulkopuolista tietoa.
Olen pohdiskellut itsekseni ko. henkilön motiiivia. Onko hänen tarkoituksensa johtaa viranomaiset Karfien jäljille, vai haluaako hän työllistää ja harhauttaa virkavaltaa väärään suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä oikeudenkäynnistä taitaa tulla iso show. Piinkovat syyttäjät, hämäräperäiset puolustajat, sekopäiset vanhemmat, eristetyt lapset joista yhtä ei ole virallisesti edes olemassa.
DNA-testi kaikille lapsille olisi varmaan paikallaan. Mistä tietää, ettei esim. tytär ole ollut raskaana. Kun ovat piilotelleet ja vältelleet viranomaisia, lääkäreitä, kotikoulun valvojia, sukulaisiaan, naapureita...
Vähänpä Karoliina välitti sen syntymättömän lapsensa terveydestäkään kun lähti tuollaiselle pakomatkalle. Vai oliko se edes Karoliina joka oli raskaana....
Jo tuo syyttäjien tausta/työkokemus antaa ymmärtää, että viranomaiset tietävät enemmän kuin julkisuuteen kerrotaan.
Voihan olla, että ne piilottelijat ja avustajat saavat tästä jotain sellaista, mikä ei kestä päivänvaloa....
Jollekin voi tulla yllätyksenä, mutta
Varsinkin tuon ikäisen naisen raskautta olisi syytä seurata, on riskisynnyttäjä, voi tulla mm. raskausmyrkytystä, sokeriarvojen nousua. Nämä kaikki ovat haitallisia vauvalle. Puhumattakaan synnyttämisestä jossain maan alla.
Ja joo joo, vastaat tähän jotakin että ennenkin synnytettiin ilman lääkäriä ja siihen minä vastaan että ennen kuoli lapsia ja vauvoja ihan eri määrissä kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa perheen jollakin tavalla tunteva on minfolla. Hän on ainoa, jonka kautta on tullut median ulkopuolista tietoa.
Olen pohdiskellut itsekseni ko. henkilön motiiivia. Onko hänen tarkoituksensa johtaa viranomaiset Karfien jäljille, vai haluaako hän työllistää ja harhauttaa virkavaltaa väärään suuntaan?
Minä uskon, että kyseinen henkilö haluaa aidosti johtaa viranomaiset jäljille, koska ei hyväksy piilottelua. On valinnut tuollaisen keinon, jotta ei jäisi lahkossa kiinni ilmiannosta ja ihmisten saattamisesta ongelmiin.
Pitääkö paikkansa, että sosiaalitantat usutti poliisit Karffien perään?
Kesäteatteri-aineksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karfin vanhemmat sekä heidän edustajansa ovat nimenomaan itse aktiivisesti pyrkineet kuvaamaan perhettä niin, kuin he edustaisivat pieninä ihmisinä koneiston hampaissa jotain laajempaa joukkoa. Alusta asti on tuotettu medioille tarinaa siitä, kuinka perhettä vainotaan syyttä kotikoulun, uskonnon ja ideologian vuoksi, ja asetuttu edustamaan em. yhteisöjä. Mielestäni tämä kaikki on tarkoitushakuista. Vanhempia marttyroimalla pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen ja häivyttämään sitä faktaa, että he ovat ihan yksityishenkilöinä (eivät kotikoululaisina, mahdollisesti rokotevastaisina tai kiihkeästi uskonnollisina) vastuussa valinnoistaan.
Suomessa on perustuslakiin kirjattu paitsi uskonnon ja mielipiteen vapaus, myös se, että ihmisten odotetaan noudattavan maallista lakia. Jokainen saa siis ihan laillisesti ja oikeudellisesti uskoa tai o
Voisko olla öljylämmitystä tossa talossa? Se selittäis paljon, että sieltä on loppunut öljy ja silloinhan jäätyy myös putket ja siksi ne on sitten olleet vain yhdessä huoneessa jota lämmittivät sillä ilmalämpöpumpulla? Tosin ilmalämpöpumput eikai ole kauheen hyviä jos on todella kovat pakkaset.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö paikkansa, että sosiaalitantat usutti poliisit Karffien perään?
Kesäteatteri-aineksia.
Taisi olla ihan oma isoisä jolta paloi päreet, kun ei tytärtä saanut puhelimella kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisäksi Tommy ja Karoliina ovat häpäisseet vanhempansa ja sukunsa, joista tuli tahtomattaan valtakunnan julkkiksia. Samoin joutui Paavolainen poliisin syyniin ja puhelin tutkittiin. Mummeli joutui piilottelemaan Karfien autoa jonkun valheen perusteella.
Missä tahansa Karfit kulkevat, he aiheuttavat harmia MUILLE. Nyt on tulossa syytteet avunantajille, jotka ehkä hyväuskoisuuttaan ovat auttaneet Karfeja ties minkä selityksen vuoksi.
Tommy laittoi välit poikki sukuunsa n 10 v sitten. Silloin ensimmäinen lapsi tuli kouluikään ja lasten eristäminen ja vanhempien tuhoisa mielivalta paljastui ja tuli tietoon entistä selkeämmin ja laajemmin.
Mutta kyllä häpeä ja syyllisyys on tekijöiden itsensä niskassa, ei muiden.
Mielestäni olen lukenut av:lta, että moni manna on katkaissut välinsä las
Proverbiaalisen mamman pahimmat rikokset lienevät palstalla makaaminen ja tunikan ja crocsien valitseminen hääasuksi, mutta kun kysyt, kyllä, mamma vastaa itse tekemistään rikoksista, ei hänen lapsensa isovanhempi. Aivan kuten Karfin veljeksistä rikoksista epäillään vain Tommya.
Suosittelen sisälukutaidon parantamisprojektia sinulle. Aikuiselle se onnistunee kotonakin!
Vierailija kirjoitti:
Missä tieto tuosta vuoden 2022 tarkistuksesta, jossa lasten kouluosaaminen todettu hyväksi? En ehdi lukemaan kaikkia uutisia tästä aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jäätyivätkö ne putket siis siitä autosta? Valoja päälle nyt, valvontoja on jäänyt välistä, ja jos auto ei starttaa, sovitaan uusi aika. Kruunupyyn minkään instanssin toimintaan en luota pätkääkään. Kunnan alueella on ilmeisesti 2020-22 asunut kuusi-seitsemän lasta, joilla ei ole ollut kotiosoitetta. Kirjeet mammalle ja pappalle on toimitettu poste restanteen. Ja huom., koska sosiaalitoimi siirtyi hyvinvointialueille 1.1.2023, myös lasten asumisolojen seurannan olisi tällöin pitänyt olla heidän vastuullaan. Kuka siellä on istunut käsiensä päällä ja miksi?"
Jokainen vanhan auton tai huonon akun omistava tietää, että on täyttä arpapeliä, käynnistyykö auto kovalla pakkasella.
Myöskään osoite ei ole pakollinen. Poste Restanre riittää.
"Mitä hittoa he Helsingissä tekivät? Seilaavat edestakaisin vailla päämäärää, välillä ilman osoitetta? Kummallakaan ei edes töitä. Millä rahalla muuttavat jatkuvasti?"
Vanha asunto muuttui asumiskelvottomaksi. Kyllä mammojenkin pitäisi tietää, ettei riittävän edullista asuntoa löydetä hetkessä. Ainakin palstoilla on ollut suurta valitusta, kun tt-tuen asumisosaa ja asumistukea on vähennetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"vangitsemisvaatimuksen perusteena olevaa rikosepäilyä ei ole kunnolla perusteltu"
"samoja väitteitä on esitetty jo aiemmin, kun lasten asioita on käsitelty oikeudessa, eivätkä ne ole tuolloinkaan tulleet näytetyiksi"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä oikeudenkäynnistä taitaa tulla iso show. Piinkovat syyttäjät, hämäräperäiset puolustajat, sekopäiset vanhemmat, eristetyt lapset joista yhtä ei ole virallisesti edes olemassa.
DNA-testi kaikille lapsille olisi varmaan paikallaan. Mistä tietää, ettei esim. tytär ole ollut raskaana. Kun ovat piilotelleet ja vältelleet viranomaisia, lääkäreitä, kotikoulun valvojia, sukulaisiaan, naapureita...
Vähänpä Karoliina välitti sen syntymättömän lapsensa terveydestäkään kun lähti tuollaiselle pakomatkalle. Vai oliko se edes Karoliina joka oli raskaana....
Jo tuo syyttäjien tausta/työkokemus antaa ymmärtää, että viranomaiset tietävät enemmän kuin julkisuuteen kerrotaan.
Voihan olla, että ne piilottelijat ja avustajat saavat tästä jotain sellaista, mikä ei kestä päivänvaloa....
Ei 40-vuotias ole mikään riskisynnyttäjä vielä ole ja on jo 8 lapsi niin jos jotain ongelmia olisi ollut, niin niitä olisi jo edellisten kanssakin ollu. Tosin kaikki raskaudet ja synnytykset ilman, että pääsisi sairaalaan on mun mielestä pelottavia vai olisko he heittäneet piilottelun silloin sikseen jos olisi ollut joku hätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"vangitsemisvaatimuksen perusteena olevaa rikosepäilyä ei ole kunnolla perusteltu"
"samoja väitteitä on esitetty jo aiemmin, kun lasten asioita on käsitelty oikeudessa, eivätkä ne ole tuolloinkaan tulleet näytetyiksi"
Kukapa oikeuden edessä koskaan on syyllistynyt mielestään yhtään mihinkään. Suomen vankilat ovat täynnä syyttömiä ihmisiä, jos heiltä kysytään.
Eikä lasten asioista ole tehty rikostutkintaa koskaan aikaisemmin, eli höpö-höpöä tämäkin. Hallinto-oikeus on eri asia kuin käräjäoikeus.
Vierailija kirjoitti:
"Jäätyivätkö ne putket siis siitä autosta? Valoja päälle nyt, valvontoja on jäänyt välistä, ja jos auto ei starttaa, sovitaan uusi aika. Kruunupyyn minkään instanssin toimintaan en luota pätkääkään. Kunnan alueella on ilmeisesti 2020-22 asunut kuusi-seitsemän lasta, joilla ei ole ollut kotiosoitetta. Kirjeet mammalle ja pappalle on toimitettu poste restanteen. Ja huom., koska sosiaalitoimi siirtyi hyvinvointialueille 1.1.2023, myös lasten asumisolojen seurannan olisi tällöin pitänyt olla heidän vastuullaan. Kuka siellä on istunut käsiensä päällä ja miksi?"
Jokainen vanhan auton tai huonon akun omistava tietää, että on täyttä arpapeliä, käynnistyykö auto kovalla pakkasella.
Myöskään osoite ei ole pakollinen. Poste Restanre riittää.
Poste Restante ei kyllä tässä maassa kelpaa lasten osoitteeksi ilman, että lastensuojelu puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vangitsemisvaatimuksen perusteena olevaa rikosepäilyä ei ole kunnolla perusteltu"
"samoja väitteitä on esitetty jo aiemmin, kun lasten asioita on käsitelty oikeudessa, eivätkä ne ole tuolloinkaan tulleet näytetyiksi"
Kukapa oikeuden edessä koskaan on syyllistynyt mielestään yhtään mihinkään. Suomen vankilat ovat täynnä syyttömiä ihmisiä, jos heiltä kysytään.
Eikä lasten asioista ole tehty rikostutkintaa koskaan aikaisemmin, eli höpö-höpöä tämäkin. Hallinto-oikeus on eri asia kuin käräjäoikeus.
Eihän tuossa kenenkään mielipidettä kysytty :D
Eikö tuo ihan perinteiseltä vainoamistapaukselta kuulosta?
Jos olisin tämä 18v täyttävä niin tulisin tietojeni kanssa julkisuuteen. Sillähän tuo perhe pelastuu.
>>Karfit eivät ole "poikenneet normista" vaan tehneet rikoksia.
Kovin onnellisilta tosiaan vaikuttavat. Jatkuvasti pakosalla, asuneet järkyttävissä oloissa putket jäässä, nyt olleet jossain piilossa yli vuoden muiden almujen varassa ja nuorin lapsi on paperiton. Siinä sitä onnea kerrakseen.<<
Varmasti raastaa että kaikesta tuosta huolimatta ovat onnellisempia kuin sinä.
Mietin aivan samaa. Onko tutkivaa opettajaa painostettu? Muutenkin tullut sellainen olo, että esim. se Maikkarin toimittaja on vaan päätynyt tekemään jutun Karfeista heidän näkökulmastaan, kun on tajunnut millaisten ihmisten kanssa on joutunut tekemisiin.
Voi myös olla, että valvonta on laiminlyöty muuten.
Näillähän oli rikosepäilyissä myös rekisterimerkintärikoksia, liittyen juuri viranomaisten pakoiluun osoitekikkailun kautta.